| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/11/2018 à 22:57 |
Vous n'êtes pas en train de parler de la même chose. [moins]De rien ! En fait j'ai pas le temps de détailler tout de suite.[/moins] |
Kinemu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/11/2018 à 18:52 |
J'ai voulu orienter mais il semble que personne n'ait suivit, ça expliquerait les quiproquo :? Bref je vous laisse en discuter, flemme finalement :( |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/11/2018 à 21:17 |
Bah tu changes un peu le propos de Shaka :$ |
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/11/2018 à 21:25 |
C'est ce que j'essayais de dire... |
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/11/2018 à 09:30 |
J'aurais un peu mieux vu le post de Shaka sur le topic de l'amour plutôt qu'ici ceci dit. :lol On peut parler de charge mentale, ca me dérange pas, juste que le cheminement doit être logique. Là j'ai clairement pas compris. D'où mon "pardon?" qui était pas du tout sarcastique, c'était vraiment que j'ai pas compris où on allait. (à la relecture j'aurais ptet pas du écrire ca comme ca :lol) |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/11/2018 à 15:50 |
J'étais dans le métro quand soudainement une femme s'est assise et prenait toute la place avec ses grandes jambes bien écartées. Je la regarde, elle me regarde, on se regarde et je gueule "WOMANSPREADING LAAAAA". Elle me regarde avec un air désabusé, je la regarde avec un air froid, elle se lève et me fait "WESH COUSIN Y SE PASSE QUOI AL ?"... Alors un peu pris au dépourvu je lui dis : "Oh ! Excusez-moi monsieur je pensais accomplir mon devoir de Memen" avant de me répliquer par "Wesh la tarlouze sur la vie d'ma maire (je crois que c'était la maire de sa ville, pas sûr) que j'allais te hagar avec mes pineco" Alors je lui dis que je n'étais pas particulièrement fan des pines aussi hi-tech soit-elles et connectées... Je crois qu'on s'est mal compris et qu'un malentendu s'est instauré. Quoi qu'il en soit à la fin, elle retourne s'asseoir en glissant sa main dans son magnifique survêtement "Superdry", se gratte les ovaires et lâche un p'tit crachat entre 2 taf de chicha. Quand est-ce que les femmes se cesseront de se penser tout permis ? Que pensez-vous de cette société matriarcale ? Je vis mal certaines inégalités, j'ai envie de fuir ce pays et viser le Bahreïn, il parait que la condition de vie de l'homme est plus respecté là -bas. Bien cordialement, Skyline |
|
Kinemu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/11/2018 à 16:29 |
Et ce que j'essayais de faire comprendre c'est que, au lieu de lancer un sujet qui va encore partir dans tous les sens et ne mener à rien sur la question du sexisme, on pourrait recadrer légèrement pour correspondre à la branche de la charge mentale qui est très intimement lié au propos de Shaka, que je ne change pas, mais réoriente VOLONTAIREMENT J'espérais pouvoir aborder avec les membres ces sujets là puisque de toute façon on allait tomber dessus au vu de la question posée Étant le topic du sexisme, autant rester dans le thème et se servir de sujets préexistants nous permettant de débattre et de se renseigner convenablement sur les sujets abordés, afin d'apporter un peu de profondeur (en chiffres notamment) à tous ces blablas insipides et vains... (Je repense notamment à ces échanges concernant la vidéo de cette femme qui mettait de la javel sur l'entrejambe des hommes, mais quel ennui...... Tout ça pour s'insurger davantage face à l'infaux plutôt que de discuter de la partie de discréditation du féminisme... c'était d'un inintéressant monstrueux... Et ce n'est qu'un cas parmi tant d'autres sur le forum) Edit Skyline : T'es con xD |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/11/2018 à 19:21 |
On pourrait aussi ne pas recadrer, puisqu'un cadre clair était déjà posé dès le premier message. Ou recadrer en avouant qu'on est en train de changer le sujet plutôt qu'en annonçant dans un premier temps que c'est la même chose. Peut-être que tu as, certes involontairement et malgré toi, un peu contribué à la création d'une situation que tu dénonces et souhaitais éviter :$ |
|
Kinemu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/11/2018 à 19:34 |
À quoi ça sert de parler de sexisme si on ne s'appuie pas sur les différentes branches déjà existantes ? Je n'ai pas été claire dans ma réorientation parce que pour moi, quand on publie sur le topic du sexisme, on va aborder les sujets qui sont autour (no shit Sherlock) Donc oui, j'aurais sûrement dû l'annoncer ou réorienter autrement, mais me reprocher de recadrer, c'est absurde :X Contribué à la création d'une situation que je dénonce ? De quoi tu parles exactement ? Je crois comprendre mais ne suis pas sûre du sujet |
|
Kinemu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/11/2018 à 20:27 |
Je viens de comprendre J'ai effectivement répondu au post de Shaka en étant dans son cadre tout en demandant à recadrer, blame on me Ça ne m'empêche pas de maintenir ce que j'ai précédemment dit ! C'était la dissonance cognitive du jour :yo |
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/11/2018 à 18:14 |
La charge mentale à mon sens c'est une partie du tout que sont les tâches ménagères. Car la charge mentale c'est la partie de ce qu'on prend sur soit sans rien dire et qu'on faitde telle façon et qu'on pense en permanence comme sa charge de travail de la maison en gros. Alors que les tâches ménagères en générale prennent cette notion de charge mentale + la notion d'accomplissement de la charge + le si personne ne l'a en charge mental a un moment faudra la faire et ça va se déclencher à plus ou moins brève échéance dans le cerveau de qqn mais pas forcément comme quoi c'est lui qui va la faire. Après là dessus je dirai qu'il faut reparler régulièrement de ces tâches. Car il me semble que c'est qqch d'important dans le foyer, c'est le travail de la maison et comme tout job il faut faire des feedback de temps en temps. De plus il y a les trucs récurrents et les trucs spéciaux 1 fois tous les mois ou tous les 3 mois... Par exemple qui va tailler la haie ? Les 2 ? 1 ou l'autre ? Un prestataire ? C'est que 2 fois par an. DOnc un point de temps en temps pour discuter de : qui fait quoi sur ce qui arrive de spécial qui fait quoi en général satisfaction général de chacun ... Je pense que c'est important. Et ce n'est pas si qqn refuse de faire que l'autre doit forcément céder. Celà je pense va dépendre de son seuil de tolérance. Ce refus et-il acceptable à vie s'il accomplit d'autres tâches en compensation... Et je pense qu'à la longue un manque de communication sur ces sujet et une frustration sur certaines tâches de l'un par rapport à l'autre, ou un côté buté peut mener à la rupture. Et je pense que pour vaincre le sexisme quelqu'il soit dans les tâches ménagères celà passe par la reconnaissances de ces tâches comme un TRAVAIL A PART ENTIERE. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/11/2018 à 23:38 |
C'est déjà le cas, ça s'appelle "technicien de surface". |
|
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/11/2018 à 06:19 |
Pouf. Enfin un top de topito intéressant ! http://www.topito.com/top-chiffres-alarmant-harcelement-rue-sexisme-quotidien |
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/11/2018 à 09:45 |
Topito qui se montre sérieux et sort des chiffres tirés d'études et tout et tout ?! Wouaaah :-O |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/12/2018 à 22:20 |
On a encore eu un bel exemple de machisme lors de la remise du premier "Ballon d'Or" féminin : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Martin-solveig-s-est-excuse-apres-sa-question-sur-le-twerk-a-ada-hegerberg/965062 |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/12/2018 à 23:57 |
Fallait pas sortir de la cuisine. |
|
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2019 à 10:49 |
Je vous laisse ça là comme ça : https://www.lci.fr/social/un-rapport-du-hce-pointe-l-etendue-du-sexisme-en-france-pour-la-premiere-fois-2110370.html |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2019 à 15:14 |
Pour info les membres de la HCE 43 femmes 28 hommes |
|
Kinemu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2019 à 16:08 |
T'as oublié le #Memen dans ton post |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2019 à 16:18 |
Toutes des ménagères ! |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2019 à 16:29 |
C'était pas le but Kinemu :lol |
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2019 à 17:02 |
Le sexisme c'est le sexe mais avec un isme en plus. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2019 à 17:33 |
La seule chose qui me gêne, c'est la définition retenue par le HCE pour le sexisme et qui écarte de fait la possibilité de qualifier une conduite inconvenante envers un homme de sexisme. Parce que ce n'est certes pas très répandu, mais des hommes brimés précisément parce que ce sont des hommes, ça existe, et le nier ne sert pas la cause, il serait bien plus intelligent de simplement situer ça pour ce que c'est (pas très répandu, au doigt mouillé). |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/3/2019 à 15:24 |
http://www.leparisien.fr/societe/discrimination-positive-une-ecole-instaure-un-programme-pour-feminiser-ses-classes-04-03-2019-8024163.php#xtor=AD-1481423552 Et j'ajouterais ce top commentaire posté par un mec sous l'article sur Facebook qui m'a tout simplement vendu du rêve. [QUOTE]Ecoutez les mecs, c'est simple : les filles sont majoritaires dans les filières générales du lycée, y compris en S désormais, majoritaires à la fac, majoritaires à la fac de médecine, très majoritaires dans les écoles vétérinaires, très majoritaires à l'Ecole nationale de la magistrature, très très majoritaires dans les masters d'enseignement, etc, etc, et tout ça est super génial et super normal. Par contre, dès qu'une filière supérieure présente une majorité masculine, ce qui est le cas dans les TICE et encore le cas dans les écoles d'ingénieurs, c'est un scandale absolu contre lequel il faut prendre des mesures discriminatoires, pour les filles, et donc contre les garçons. Donc, les mecs, arrêtez de faire des études, dirigez-vous vers les seuls espaces qu'on veut bien vous réserver : maçonnerie, carrelage, plomberie, carrosserie, terrassement, peinture en bâtiment, ouvrier d'abattoir, et autres métiers de rêve, et Pôle Emploi, où vous êtes aussi majoritaires maintenant, sachez-le.[/QUOTE] Mon futur bras droit Memen, je lui ai envoyé un contrat. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/3/2019 à 17:17 |
"discrimination positive", quelque soit le public visé, c'est et ce sera toujours une connerie sans nom, parce que ça ne fait que stigmatiser encore davantage en réponse. |
|
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/3/2019 à 06:18 |
Le mec se trompe sur pas mal de points. Et quand bien même il aurait raison sur chacun de ces points, c'est pas parce qu'il y a une majorité de femmes dans les études supérieures qu'elles ont pour autant un emploi à la fin. Petit article parlant des domaines où elles sont plus présentes que les hommes : https://www.orientation-education.com/article/infographie-les-femmes-sont-plus-diplomees-que-les-hommes Après, la discrimination, même positive, reste de la discrimination. Enfin après ça dépend comment c'est fait. Si l'école n'empêche pas pour autant de faire entrer le même nombre de candidats masculins qu'ils font entrer chaque année, c'est plutôt ok non ? |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/3/2019 à 10:31 |
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2489498#graphique-Tableau2 Selon l'Insee et je ne trouve pas les stats sur 2018 encore mais les hommes sont effectivement plus touchés par le chômage que les femmes sur 2 tranches d'âges sur 3. M'enfin, tout ça ne veut pas dire grand chose encore une fois... Parler de taux de chômage exclut des détails importants pour établir s'il y a un réel privilège ou non pour un sexe ou un autre. Pour avoir un réel aperçu, il faudrait savoir quels types de diplômes et études chacun possède. Le taux de chômage chez les femmes est peut-être plus élevées non pas parce qu'elles sont des femmes mais parce que les filières pour lesquelles elles ont opté n'ont pas beaucoup de débouchés. (Et ça, c'est un constat personnel mais dans mon entourage j'en connais pas mal qui se sont orientées dans des filières où l'emploi est quasi inexistant/délicat) En vrai, pour avoir une réelle idée de tout ça, il faudrait connaître en détail le niveau d'études, les diplômes, les filières de chacun pour chaque salariés de France tout domaine et poste confondu. Afin d'établir qui sont ceux qui acceptent de travailler au Mcdo malgré un Bac +8, qui refuse de travailler, qui essaye impérativement de ne trouver que dans son secteur, etc. J'sais pas si tu comprends où je veux en venir ? Les stats ont leur fait dire ce que l'on veut, exemple ici où les hommes sont de façon générale plus présents au chômage que les femmes, je voudrais faire le memen que je dirais que c'est parce qu'ils sont des hommes qu'ils ont moins accès à l'emploi ou si j'fais ma femen, c'est parce que les hommes sont tous des gros flemmards incompétents. (Exemple débile mais malheureusement parfois bien réel sur la façon dont on peut utiliser des chiffres sans apporter d'autres éléments pour appuyer la thèse) Bref, au final on ne peut pas réellement savoir juste comme ça pour quelles raisons on retrouve plus de gens de tel sexe à un endroit et moins dans un autre, alors balancer tout de suite la carte du sexisme pour jouer ensuite sur la discrimination positive, c'est moyen. "Après, la discrimination, même positive, reste de la discrimination. Enfin après ça dépend comment c'est fait. Si l'école n'empêche pas pour autant de faire entrer le même nombre de candidats masculins qu'ils font entrer chaque année, c'est plutôt ok non ?" Bah, non... Tout comme je n'apprécie pas trop qu'on colle un homme ou une femme aux origines exotiques à la télévision parce que l'élément qui lui a offert son poste, ce qui a fait de lui l'heureux vainqueur ce ne sont pas seulement ses capacités mais également cette fameuse "discrimination positive" (Rien que le concept est écoeurant). Que ce soit une femme, un homme, un bon petit babtou des familles ou un enfant issu de l'immigration, la seule chose qui devrait compter ce sont les capacités. S'il y a plus d'hommes avec de meilleurs résultats que des femmes dans un domaine, à quel moment il serait "positive" de faire perdre leur chance et leur place aux hommes sous prétexte qu'il faut impérativement réserver des places pour les femmes ? Et inversement, bien entendu. (Non parce que j'sais qu'on a perdu la team ACAB mais je ne voudrais pas qu'on me traite de fasciste et sexiste quand je fais mention de cas de "discrimination positive") Où est la positivité quand tu fais perdre ses chances à l'un pour privilégier l'autre non pas sur des résultats et des compétences mais sur des questions hors professionnel ? Enfin, quand est-ce que c'est positive d'expliquer à quelqu'un (quelque soit son sexe/origine/orientation sexuelle/autre), qu'il n'est pas pris non pas parce qu'il a été moins bon qu'un autre mais parce qu'il ou elle n'avait pas le bon matos génital (ou autre) ? Je me répète, ouais ! Et je crois que je m'embrouille un peu moi-même dans toutes mes idées et ce que j'essaye de faire comprendre... J'sais pas si vous allez comprendre ce que je veux dire et où je voulais en venir sur certains points ! Mais faites signe, j'essayerais d'être plus clair ! |
|
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/3/2019 à 16:05 |
Tu parles de compétences mais l'entreprise a l'air de dire que les femmes sont meilleures ici précisément xD J'ai compris tout ce que tu as dit mais je ne vois pas le rapport avec ce que moi j'ai dit alors je vais prendre des chiffres totalement bidons pour mieux m'exprimer. Si dans l'école ils embauchent habituellement 10 personnes. Les meilleures toussa. Là ils veulent plus de femmes. Ok. Donc ils peuvent doubler l'effectif qu'ils prennent habituellement pour pouvoir remplir leur quota de femmes qu'ils souhaitaient obtenir. Quitte à faire 10 mecs 10 filles. Je sais pas ça me semble correct comme façon de faire. C'est pas au détriment des hommes. |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/3/2019 à 16:22 |
Les 10 places libérées au-delà du coût supplémentaire, seraient des places exclusivement féminines pour un quota discriminatoire tout de même. Si sur les 20 places disponibles, le top 20 des candidats représentent 15 hommes pour 5 femmes, on devrait donc refouler 5 hommes qui ont étés malgré tout meilleurs pour laisser la place à 5 autres femmes ? Ou inversement comme d'hab'. Il n'y a pas de solution miracle, les hommes sont meilleurs dans ce domaine ? Ainsi soit-il, les femmes sont meilleurs dans ce domaine ? De même. Faudrait qu'on arrête surtout de chercher le sexisme et l'égalité absolument sur tout et surtout sur n'importe quoi. Priver des gens de leurs chances parce qu'ils ont un pénis/vagin pour préserver un quota alors qu'ils ont été malgré tout meilleurs, c'est de l'injustice totale. |
|
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/3/2019 à 18:52 |
Sauf qu'a priori c'est pas une question de meilleur mais d'attrait. L'article souligne bien que les femmes ont de meilleurs résultats dans cette branche et quelque par c'est normal que l'école en veuille plus du coup, même si les moyens pour y arriver sont sexistes. :mrgreen: |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/3/2019 à 21:58 |
Ouais mais là , tu te focalises uniquement sur l'article alors que je te parle et réponds sur le commentaire du mec, donc de manière globale. :D |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/3/2019 à 09:38 |
[quote] c'est pas parce qu'il y a une majorité de femmes dans les études supérieures qu'elles ont pour autant un emploi à la fin. [/quote] Comme pour tout être humain sur la planète en fait? :( |
|
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/3/2019 à 11:47 |
Skyline, sur le commentaire du mec j'ai déjà répondu aussi donc je vais pas radoter xD Mais oui totalement d'accord Digi, je réagissais en particulier face au commentaire du mec qui avait tendance à se plaindre de la majorité de femmes par ci, la majorité de femmes par là . Et puis wow, ces chiffres passent du côté féminin pour la première fois depuis plus de 2000 ans et là c'est la catastrophe pour ces hommes qui se sentent opressés... Je pense qu'ils ont peur que les femmes prennent le pouvoir en vérité. N'y voyez aucune prise de parti, je suis archi neutre mais j'interprète leurs réactions égocentrées et machistes. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/3/2019 à 21:04 |
ouais et puis normal, du coup personne ne leur a appris comment se comporter d'égal à égal envers des femmes. Ils sont en sueur du coup quoi |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/3/2019 à 23:12 |
Là , je n'arrive pas à savoir avec certitude si tu plaisantes ou pas gamin. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/3/2019 à 01:45 |
J'aurais tendance à dire qu'il le dit pour plaisanter [b]et[/b] parce que c'est vrai, non ? |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/3/2019 à 16:51 |
D'où mon trouble... |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/4/2019 à 05:40 |
:( |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/5/2019 à 16:47 |
A l'IRL de Laon, j'ai mansplainé Tracy sur l'utilisation des pommes de pain pour le barbecue. :lunettes Ce que je n'ai pas dit sur le coup c'est que j'inventais au fur et à mesure. Comme la fois où elle a demandé pourquoi il y avait tant de Watouwat à Pâques et que j'lui ai dit que c'était une tradition des USA qui avaient un mouton et pas un lapin. :lunettes Ce qui n'est, en sus, pas du tout logique puisque Pokémon c'est niak. :lunettes |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/6/2019 à 14:35 |
Vas te faire foutre avec ton wattouat... >D Pour relancer ce topic délicieusement polémique, je voudrais citer une phrase que je viens d'entendre à la fin du complément d'enquête sur #metoo. A la fin du 3e reportage, une femme (malheureusement je n'ai pas noté son nom mais le docu est sur YouTube si vous voulez), disait qu'il y avait une inégalité sexuelle dans la perception du sexe. Selon elle, pour les femmes, le sexe n'était pas en premier lieu un outil de plaisir mais restait une monnaie d'échange pour trouver un compagnon stable et inconsciemment un père pour leurs enfants (y compris quand elles n'ont pas d'enfant), alors que pour les hommes il n'y a que la notion de plaisir et aucune interférence. Elle généralisait ça à toutes les femmes ce que je trouve complètement con mais je voulais quand même en parler ici pour le côté "inconscient". Je me dis qu'il y a chez certaines femmes qui ont intégré le sexe = plaisir physique toujours une part d'elle même qui attend le prince charmant ou du moins l'homme sécure qui saura leur apporter ce qui manque à leur existence (affection, argent, influence, enfant, pokémon shiney...) |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/6/2019 à 15:19 |
Disons que je ne peux pas être partout. |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/6/2019 à 17:20 |
Moi je vois que ça généralise sur les hommes mais qu'on ne le relève pas. Inégalité de traitement ! |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/6/2019 à 18:08 |
Le journaliste a relevé : "Vous allez choquer des femmes avec vos propos ! Toutes les femmes ne sont pas ainsi." Implicitement, il accepte l'affirmation sur les hommes donc, au mieux ça montre que lui fait partie du lot. :mrgreen: |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/6/2019 à 19:34 |
Ou que de deux généralisations foireuses il y en a une qui dérange plus que l'autre. Ce qui ne la rend ni plus fausse ni plus vraie que l'autre :$ |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/6/2019 à 22:10 |
Allons, ça se saurait si le combat contre le sexisme était lui-même sexiste... |
|
stk3702
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/8/2019 à 23:47 |
Allons, ça se saurait si le combat contre un fléau servait à résoudre un problème de société ... |
|
Ratus
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/4/2020 à 20:44 |
En passant, un article de notre chère fée ministre à propos des inégalités H/F en confinement : https://www.lepoint.fr/politique/exclusif-marlene-schiappa-les-femmes-et-les-hommes-ne-vivent-pas-le-meme-confinement-15-04-2020-2371613_20.php Le ton a le mérite d'être modéré et le propos appuyé de chiffres (dont elle précise bien qu'il s'agit d'une statistique). Après il est difficile, quel que soit le domaine, de se débarrasser d'un long héritage civilisationnel. On ne peut pas virer 2000 ans (au moins) de tradition de répartition des rôles sociaux en un claquement de doigt. Pour certains le progrès sera toujours trop lent, pour d'autres trop rapide (ou contraire à la "nature" ou je ne sais quel autre référent d'autorité) mais pointer des coupables ne fera absolument pas avancer le schmilblick. Ca défoule, ça excite les foules assoiffées de têtes à couper mais on sait tous comment ça finit. Ca dépend aussi de l'histoire de l'individu et de sa culture. Va expliquer à un Nigérian que sa femme doit être émancipée, avoir un taf et son indépendance, deux chance sur trois qu'il se foute de toi. Ce qui ne signifie pas qu'il a raison dans l'absolu, mais que vouloir convertir brutalement parce que "c'est la bonne voie" ne marche généralement pas. On peut déjà se réjouir qu'il y ait quelques progrès à ce niveau en France et dans la plupart des pays en général. De toute façon la réalité tout le monde la connaît : pour avoir une femme il faut du temps et de l'argent, soit femme = temps * argent. Or "le temps c'est de l'argent" d'où femme = argent². Or sachant que "l'argent est la racine de tous les problèmes" femme=sqrt(problèmes)² donc femmes = problèmes CQFD (merci à vodkice pour m'avoir appris cette blague) %) *sort avant de se prendre une baffe* |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/4/2020 à 21:05 |
Bon résumé Ratus (la partie sérieuse avant la blague). Et bonne blague. |
|
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/4/2020 à 08:46 |
C'est vieux ce ratio femme / temps / argent :mdr Mais oui on est des êtres sociaux, construit par expérience et le cerveau aime les cases et se satisfaire de l'expérience pour avoir à moins travailler. Du coup stéréotypes en tout genre c'est facile et pratique mais POUR TOUS LES PANS DE LA SOCIETE pas que le SEXE en général (car les hommes prennent aussi chère de la socialisation). Bref :p |
|
Ratus
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/4/2020 à 20:18 |
Merci Toch :^^ Le tout Shaka à mon sens c'est de savoir que ce sont des stéréotypes et pouvoir en rire sans complexes ! Pour le reste il y a certainement un produit de l'évolution qui ont façonné les mâles et femelles homo-sapiens dans certains cas précis (par exemple il me semble qu'en moyenne les femmes ont une vision plus périphériques et les hommes plus en "tunnel") mais m'est avis qu'il y a une grosse part d'acquis dans les comportements H/F. Vu que comme tu le dis Shaka étant des êtres sociaux on va inconsciemment tendre à se conformer à une image collant à ces stéréotypes (même si là encore ça dépend de la culture, et même du microcosme social, un weshwesh du 93 n'ayant sans doute pas la même vision de la virilité ou de la féminité qu'un bobo du XVIème). Bon c'est pas tout ça mais j'ai un match de foot à regarder en poussant des cris bestiaux tout en admirant mes biceps %) |
Aller en haut de la
page