| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/8/2011 à 15:58 |
On est d'accord sur l'idée. Mais : 1) Comme tu l'as dit, il faut d'abord noter les 40 teams pas encore évaluées (je viens de vérifier, c'est 40 pile). 2) Dans "Stratégidex", il y a "dex". Or, si on en aura un bientôt, pour l'instant, on ne l'a pas. 3) Pour que ce soit intéressant, il faut des fiches, plein de fiches et encore des fiches. Et complètes, en plus. Rien que pour couvrir les Pokemon les plus utilisés, ça prendrait un temps fou à rédiger... 4) Je ne conteste pas l'utilité (bien au contraire !) mais ce n'est pas indispensable pour le TopTeams (qui lui est déjà plus essentiel). La preuve : on n'a toujours fait sans. |
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/8/2011 à 16:22 |
Je vais seulement contester le quatrième argument, car les autres sont implacables : ce n'est parce qu'on a toujours fait sans que c'est toujours dispensable. Ça l'a été à une époque, soit, mais maintenant les sites avec quelques prétentions ont un Stratégidex, pas forcément complet, mais un minimum fourni, donc si on ne fournit pas un travail de même qualité aux visiteurs, ils iront voir ailleurs. |
H-Espace
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/8/2011 à 21:01 |
Ayez pas peur, le contenu se prépare, mais on va mettre tout d'un coup. Et surtout mettre en place un moyen de se balader proprement dedans. |
Kingboo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/8/2011 à 21:38 |
L'utilisation des réseaux sociaux est une bonne chose si je peux me permettre. Aussi, un clean-up de certaines parties peuvent aussi faire du bien au site pour le relancer ! PS: Je suis un "ancien membre" (à vous de juger), je m'intéresse peu à Pkm actuellement mais la communauté dans laquelle j'étais il y déjà quelques années était très appréciable, dommage de la voir s'amoindrir ! PS2 : Coucou à Bouh et Boss ;) |
|
Elvic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/8/2011 à 23:50 |
Il me semblait avoir été assez clair... Je suis donc prêt à intégrer le staff pour dépanner, au moins pour lancer le truc. Par contre, je rejoins Mattéo sur un point. Un Stratégidex est bien plus important qu'un service de TopTeams. Il n'y a qu'à voir ce qui marche ailleurs, les services RMT (Rate My Team) sont très minoritaires par rapport aux fiches tactiques. Pour tout dire, en général, il s'agit simplement d'un sous-forum. Et un Guide Tactique est encore plus utile et intéressant. Or c'est ce qui fonctionne le mieux qui demande le plus d'investissement. Coïncidence? Je ne crois pas. Pour bien marcher, il faut se démarquer. Avoir un service un peu original comme les topteams (encore qu'il y a encore beaucoup de travail à fournir dessus pour que ce soit vraiment intéressant et qu'être bien noté sur PF devienne une référence), c'est bien, mais avoir du matos solide, c'est mieux. Après, ça dépend du public que vous voulez toucher, mais même le newbie kikoo want to do de base, il sera plus intéressé par un guide stratégique que par un obscur système de notation, surtout si ledit système refuse les teams "trop faibles". |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 08:15 |
ME : le top teams reste le service le plus utilisé du Passlord, c'est celui qui avait le plus de vues/jour l'année dernière en tous cas. Même si sur les autres sites les "rate my team" n'ont pas de succès, le fait qu'on ait une base de plusieurs équipes (même de newbies) reste un avantage pour le Passlord. De plus : "Un Stratégidex est bien plus important qu'un service de TopTeams" ---> C'est comme si tu me disais que le logo du mois est plus important que les fanfics, je vois pas ce qui est comparable, et ce qui n'est pas comparable ne peut avoir d'ordre d'importance. Après oui, on peut avoir une priorité si ce sont les mêmes personnes qui font les deux mais à ma connaissance la question ne se pose pas... |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 14:21 |
Le TopTeams a un peu fait la section stratégique de PF, aussi, même (et surtout) à ses grandes heures... Je suis d'accord avec Matteo. Pas avec Elvish :mrgreen: Le Stratégidex, c'est prévu... quand on aura du monde pour le faire. Tu le dis toi-même : en faire un et/ou faire un GT est beaucoup plus chronophage que de faire tourner correctement le TopTeams. Et actuellement, il y a [b][i]personne[/b][/i] pour faire l'un ou l'autre puisque nos noteurs trop trop motivés partent en vacances ou disparaissent sans prévenir au moment où on les contacte pour bosser (ça valait bien le coup de faire un scandale !). [b]On ne néglige pas l'importance d'un jeu de fiches tactiques au point et/ou d'un guide tactique[/b] (crois-moi, j'y pense depuis avant toi !) mais à vouloir viser trop haut trop vite on se retrouvera encore sans rien (Syngvir et Laggron pourraient témoigner, ils ont dû prendre part à au moins deux "relances" du secteur tactique, notamment celle où l'on envisageait un stratégidex sur un sous-forum). Ne pas oublier non plus que l'on n'a pas encore de Pokedex, donc deux secondes xD [b]D'abord on relance le TopTeams, puis on commence à rédiger des fiches tactiques, puis on planchera sur un GT quand on aura une équipe suffisamment conséquente.[/b] Ca ne veut pas dire pour autant que se moque d'avoir un bon dex et un bon GT... on a déjà eu cette discussion, au lieu d'avoir [i]TT / dex+GT[/i] c'était [i]articles NB / section stratégique[/i]. Au bout du compte, on s'en occupe quand même, là , de la partie stratégique, un peu de patience ;) En attendant : http://www.pokemon-france.com/services/forums/topic.php?f=7&t=61197#message Sans une communauté active on arrivera à rien. Si on commençait aussi par avoir un Topic Tactique où une question aussi simple (celle de zonej, le 9 de ce mois, c'est le dernier message du topic) n'attendait pas 2 semaines pour voir la première réponse ? Quand on voit que même ça, c'est pas fait, on risque pas d'avoir suffisamment confiance pour espérer un stratégidex ! Et non, c'était pas si clair que ça non plus. D'ailleurs, ça l'est toujours pas beaucoup xD Je t'en reparlerai dans les prochains jours, si Matteo ne t'a pas déjà tué pour emploi abusif d'accent dans son pseudo. Salut Kingboo. J'aime toujours autant ton pseudo =) |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 14:42 |
Pour ça et pour détournement de mes paroles dans le sens qui l'arrange lui. |
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 17:45 |
Bonne chance pour cette énième relance. [quote]Non, Might n'en a pas rien à carrer de Pokémon-France.[/quote] lol srsly ? http://media.tumblr.com/tumblr_lisjugz0041qdt9xp.png |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 19:35 |
Merci d'être passé iznobiker, mais n'oublie pas de revenir. La chance n'a rien à voir là dedans :) |
|
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 21:57 |
J'aurais pu dire "bon courage". C'est pareil. C'est un encouragement. |
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 22:03 |
Encore un revenant ! Rebienvenue en Enfer ! |
|
Elvic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 22:04 |
Je détourne pas, je développe mon point de vue à partir de tes paroles. C'est un peu le principe d'une conversation non? :mrgreen: Je ne dis pas que le TopTeams ne sert à rien, je dis que son intérêt, tel qu'il est aujourd'hui et par rapport à un Stratégidex est assez minime pour le moment (désolé pour l'emploi du terme "important", il était tard, j'avais du mal à trouver les mots justes). Juste pour Digi, les RMT des autres forums ont du succès, seulement ils sont très encadrés niveau qualitatif, et ne font pas l'objet d'un service du site comme ici (faut aussi dire que sur les autres sites, les forums se basent sur des xooit et consorts, c'est beaucoup plus facile de mettre des sous-forums accessibles). Mais ils ne sont en aucun cas prioritaires. Après, faut avouer que l'avantage des TopTeams, c'est que le service existe. Enfin existe, un bien grand mot... Il y a quantité de remaniements à faire, sérieusement. Personnellement, les TT ne m'ont jamais donné envie de créer un team dessus depuis que je pratique sérieusement la stratégie. Listons. - déjà , mettre à jour pour la 5G (oui ça coule de source, mais on est pas sortis de la verge). - ensuite, créer de la cohérence dans les données: si un poké n'apprend pas telle ou telle attaque, le joueur ne doit pas pouvoir la mettre dans la fiche! Idem avec les "impasses" qui font que certains moves ne sont pas compatibles (repro, maître des capas, DW...). Non seulement ça évite aux noteurs de faire la police plus qu'ils ne la font déjà , mais en plus, c'est plus pratique pour le joueur... - quid de l'introduction? Où le joueur peut-il expliquer la stratégie globale de sa team? - quid des goodies? Surnom, image d'accompagnement... - les notes sur 20, c'est quand même plus cool. Ou au moins mettre 5 étoiles, parce que 3 on arrive à des aberrations assez facilement (deux teams de niveaux très différents se retrouvent à 2 étoiles selon le noteur, et encore, parfois il s'agit du même...). - comment les autres joueurs donnent-ils leur avis sur la team donnée? C'est d'ailleurs l'énorme avantage des RMT, qui sont un topic dans un sous-forum: tout le monde (et donc n'importe qui, revers de la médaille, je le concède) peut discuter de la stratégie du posteur. L'apport est parfois énorme, les noteurs ne sont pas non plus des dieux, ils peuvent passer à côté de certains détails... Je veux bien qu'il y ait une marque d'excellence à être noteur, mais tout de même! Voila, c'est ce qui me vient à l'esprit, et qui est à changer impérativement dans les TT à mon humble avis. D'autant qu'on conserve tout de même l'avantage du système actuel, qui est une simplicité à toute épreuve, assez agréable quand on a pas 4 heures pour rédiger sa team. Mais certains "optionnels" (stratégie globale +++) me semblent fondamentaux... Sinon, pourquoi ne pas créer un poste du genre "responsable du topic tactique", dont le rôle serait justement de répondre à ces questions? |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 22:59 |
[quote]Par contre, je rejoins Mattéo sur un point. Un Stratégidex est bien plus important qu'un service de TopTeams.[/quote] Ta formulation est pour le moins mauvaise alors, si tu me rejoins sur un point c'est forcément celui que tu annonces ensuite, et il se trouve que sur ce point je ne me suis pas prononcé aussi nettement. |
|
Elvic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2011 à 23:12 |
Autant pour moi, amor mio. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2011 à 16:28 |
C'est moche d'essayer de m'amadouer en faisant genre tu parles bien italien alors que juste avant, tu avais fait une erreur grossière en la matière. |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/8/2011 à 00:49 |
Et non, apparement les deux se disent maintenant... |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/8/2011 à 16:12 |
En français sans doute, puisque j'ai même vu des "Mathéo", mais il n'en reste pas moins qu'en italien, ce qui est mon origine, on écrit "Matteo". Cette précision étant donnée, pouvons-nous revenir au sujet ? |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/8/2011 à 16:23 |
Ah? Tu parlais pas du "Autant pour moi" ? o0 |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/8/2011 à 16:28 |
Dans le cas présent, les deux se disent même si "au temps pour moi" est l'usage et "autant pour moi" le plus récent. Puisqu'on parlait d'italien, je parlais d'italien, sinon. Et donc, le retour au sujet, je vais l'initier pour m'excuser : qui ici serait motivé pour reprendre les anciennes sections (genre HG-SS) ? Parce que visiblement, il y a du boulot. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/8/2011 à 18:14 |
C'est surtout, [b]SURTOUT sur Noir et Blanc qu'il y a du boulot[/b]. Et comme c'est la dernière génération, c'est la priorité. (bon, si vous pouvez aider pour HG-SS, on dit pas non, mais si vous pouvez bosser sur NB, c'est encore mieux !) (n'ayez pas peur, c'est pas si long, j'ai sauté plein de ligne et les citations prennent de la place) Elvish, Déjà , je crois que tu sous-estimes d'abord un peu l'utilité du TopTeams pour des joueurs faibles ou sans expérience, ensuite le trafic que ça génère sur le site et le Passlord. Tu n'as plus vraiment besoin d'un conseil des autres pour dégrossir ta team, t'es forcément plus attiré par un gros paquet de fiches qui peuvent constituer une référence, une base de travail (comme n'importe qui dans les modes qu'il maîtrise). Et, comme tu l'as dit, le TT existe et demande moins de temps que la création d'un stratégidex en partant de zéro (on a 6 fiches, pour le moment, pas toutes complètes...). Quant aux remaniements à y effectuer : [quote="Mister Elvish"]- déjà , mettre à jour pour la 5G (oui ça coule de source, mais on est pas sortis de la verge).[/quote] Ce sera fait "d'ici peu". On manque de gens avec les compétences techniques nécessaires (les rares que l'on a sont déjà bien occupés à réparer et/ou mettre à jour d'autres parties du site). [quote="Mister Elvish"]- ensuite, créer de la cohérence dans les données: si un poké n'apprend pas telle ou telle attaque, le joueur ne doit pas pouvoir la mettre dans la fiche! Idem avec les "impasses" qui font que certains moves ne sont pas compatibles (repro, maître des capas, DW...). Non seulement ça évite aux noteurs de faire la police plus qu'ils ne la font déjà , mais en plus, c'est plus pratique pour le joueur...[/quote] On en parlait en interne pas plus tard que lundi. Si on a le temps, ce sera fait (sinon, les joueurs devront arrêter de créer des Pokemon impossibles, hein). [quote="Mister Elvish"]- quid de l'introduction? Où le joueur peut-il expliquer la stratégie globale de sa team?[/quote] Il est déjà prévu de permettre aux joueurs de laisser un commentaire global en plus des commentaires sur chaque Pokemon. La taille limite de ces commentaires sera aussi augmentée. Ca viendra en même temps que la mise à jour pour la 5G. [quote="Mister Elvish"]- les notes sur 20, c'est quand même plus cool. Ou au moins mettre 5 étoiles, parce que 3 on arrive à des aberrations assez facilement (deux teams de niveaux très différents se retrouvent à 2 étoiles selon le noteur, et encore, parfois il s'agit du même...).[/quote] Les aberrations ce ce style, tu en auras encore plus avec des notes sur 20... L'avantage de ne mettre que quelques étoiles, c'est que l'évaluation chiffrée reste assez "floue", ça évite de courir après la note comme c'était le cas quand on notait sur 20 (kikoo les teams Leuphorie + Mence PHazer/wisher + Tortank PHazer/spinner + Méta stall + deux gros sweepers (genre Curselax + Cuneminder, pour rester dans le bien gras) et hop t'avais au moins 14), on reste dans une évaluation globale de la team et c'est plus facile de mettre en valeur l'inventivité de certaines d'entre elles. Dans le même esprit, on avait remplacer le top 10 "meilleures Teams" par un top 10 "Teams à voir". Mais c'est vrai que seulement 3 étoiles, c'est un peu court, passer à 5 n'est pas un problème (les futurs noteurs décideront). [quote="Mister Elvish"]- comment les autres joueurs donnent-ils leur avis sur la team donnée? C'est d'ailleurs l'énorme avantage des RMT, qui sont un topic dans un sous-forum: tout le monde (et donc n'importe qui, revers de la médaille, je le concède) peut discuter de la stratégie du posteur. L'apport est parfois énorme, les noteurs ne sont pas non plus des dieux, ils peuvent passer à côté de certains détails... Je veux bien qu'il y ait une marque d'excellence à être noteur, mais tout de même![/quote] Les noteurs devraient l'être ! =D A discuter, on a pour l'instant un peu fait une fixette sur le revers de la médaille... [quote="Mister Elvish"]- quid des goodies? Surnom, image d'accompagnement...[/quote] Des quoi ? oO (note qu'au final, on est d'accord sur à peu près tout) [quote="Mister Elvish"]Sinon, pourquoi ne pas créer un poste du genre "responsable du topic tactique", dont le rôle serait justement de répondre à ces questions?[/quote] C'est déjà un peu le rôle des noteurs (quand on en a...) de s'assurer que le topic ne parte pas (ou pas trop) à la dérive (voire des modos, dans certains cas). Mais si des membres veulent endosser ce rôle, pas de problème, pas la peine de compter sur un grade "Helper Topic Tactique" en retour mais croyez bien qu'une forte activité sur ces topics est prise en compte par la modération (ça fait du bien au forum (souvenez-vous : on recrute)), les noteurs (ça montre vos qualités (souvenez-vous : on recrute !)) et les AdS. Cela dit, c'est pas bête non plus, comme idée. Même sans grade spécial à la clé, je la garde dans un coin. |
Eden
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/8/2011 à 00:23 |
slt komen on fer pr capturer atrikodin shiner den pkmn g pa trouver sur votr sit -- Bon courage sinon ! |
Nortegam
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2011 à 15:01 |
[quote]Je ne dis pas que le TopTeams ne sert à rien, je dis que son intérêt, tel qu'il est aujourd'hui et par rapport à un Stratégidex est assez minime pour le moment (désolé pour l'emploi du terme "important", il était tard, j'avais du mal à trouver les mots justes).[/quote] Je ne suis pas d'accord. Pour l'ensemble du pokéweb, pour sûr, un stratégidex c'est plus important. Mais faut pas faire comme la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le bœuf, si j'ose dire. J'entends par là que la concurrence en matière de stratégidex est terrible, extrêmement active. En général le guide stratégique de Pokébip est assez complet quelques mois seulement après la sortie du jeu, et ceux de Trash ou autres ne tardent pas à suivre. Ils sont, d'autre part, assez bien fait, très complets et clairs. Bon, évidemment je ne parle même pas de Smogon ou autres. Je veux dire que tout le monde est déjà sur le coup. Pour avoir une chance de faire de PF un stratégidex réputé, il faudrait avoir une équipe énorme (stratèges, traducteurs, newsers), toujours sur le qui-vive, et encore, ça n'assurerait peut-être pas une place parmi les grands sites de stratégies, qui, contrairement à PF, jouissent dans ce domaine d'une réputation solide. Donc le principal intérêt d'un stratégidex serait de le réserver à la communauté du forum histoire qu'ils aient pas à quitter le site pour avoir des infos. Or il se trouve qu'on cherche prioritairement à attirer des membres de l'extérieur, et non à satisfaire ceux déjà inscrits. Les topteams, elles, représentent une façade spécifique de PF. C'est pratiquement le seul site qui fait ça. Les autres préfèrent une partie stratégie. Effectivement, c'est équivalent, sauf que la topteam a cet avantage sur la partie stratégie qu'elle attire les nouveaux (je me suis inscrit ici - il y a trois ans - uniquement pour poster une topteam). Je veux dire que c'est notre principale source d'activité, c'est ça qui attire les membres. C'est l'avantage de ce site sur les autres. C'est donc évidemment ce qu'il faut à tout prix privilégier afin de relancer PF. En fait je pense même que si un gros concurrent style Pokébip se lançait dans les topteams maintenant, il aurait toutes les chances de dépasser PF dans ce domaine, vu le gel des notations (enfin, il me semble qu'elles ont repris un peu récemment), ce qui serait alors catastrophique. Abandonner les topteams pour un pokédex stratégique, c'est un peu comme si la Suisse cessait les activités touristiques hivernales pour se lancer dans l'électroménager afin d'essayer de concurrencer l'Allemagne : un suicide. On a cet avantage sur les autres sites pour relancer PF, il serait idiot de le faire passer derrière un service dans lequel la moitié des mastodontes du Pokéweb est spécialisée. Et même, pour conclure, je dirais que si on parvenait à faire un guide tactique ici, je suis pas sûr que la plupart des membres ne continueraient pas d'aller sur Pokébip, ne serait-ce que par habitude. Voilà . |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2011 à 15:22 |
Enorme +1 Ã Nortegam. |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2011 à 16:11 |
Un +1 aussi gros que son pavé ! |
Black
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2011 à 21:12 |
Un big +1 aussi. |
|
pr.watson2
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/8/2011 à 15:21 |
salut le monde bon courage et +1 pour le topteams |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/8/2011 à 15:48 |
Watson ! 8) 8) 8) Hum... Tu ne me connais pas. Moi, je sais qui tu es sur le mordz. |
|
Darky-Magus
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/9/2011 à 14:06 |
On pourrait aussi s'occuper un peu de la section Trucages, parce qu’elle est un peu vide, je trouve... Enfin, c'est juste une idée comme ça... |
|
ALBATOR
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/9/2011 à 23:43 |
Comme beaucoup je suis pour la relance de PF (nouveaux services, rédactions, refontes du design et j'en passe), je suis même pret à tenter de trouver du temps pour venir plus souvent (qui a dit que 2 messages coup de vent dans l'année c'est pas assez? :() Même si à la base, y'a 4 ans je suis "parti" par manque de temps (le lycée c'était bien:(), l'absence de dynamisme et des gens que je connais ont pas franchement aidé à mon retour. Et +1 à Nortegam aussi:) Edit: Oui j'ai rien dit de constructif... A quand le retour de ça alors?: http://imageshack.us/photo/my-images/5/culte1.png/ |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2011 à 17:20 |
On a davantage de connectés et d'activités sur le forum ces derniers jours, déjà ! |
|
Nikos91
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2011 à 17:25 |
Il me semblait bien que je ne rêvais pas en ce qui concerne l'activité de PF depuis quelques jours :) |
|
Black
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2011 à 17:28 |
Je suis pas vraiment surpris. Je ne pensais pas que ce serait aussi vite en revanche. Les choses ont l'air de bouger, ça se ressent. |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2011 à 17:46 |
10 utilisateurs actuellement, c'est pas mal quand même. :) |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2011 à 17:56 |
Mini Meeeew ! 8) |
|
Black
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2011 à 18:40 |
10? Didiou, j'ai pas vu ça depuis des lustres! (et des ampoules) |
Nyandy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2011 à 22:05 |
Alors je pense qu'on te répondra un truc genre "blabla v7, on verra plus tard" mais en effet faire revivre cette section me semble une bonne idée. C'était une section vraiment intéressante, néanmoins je ne sais pas si nous (le pôle artistique) sommes assez qualifiées pour noter au mieux les truquages, mais bon ça encore, c'est pas le plus grave ! J'avais dans l'idée (plus tard) d'inciter aussi les pixel artists à envoyer leurs créations, donc peut-être jumeler la section truquages avec une partie pixel art (vu qu'au fond c'est pas SI éloigné).. Enfin ça reste pas une priorité de PF, ni même de notre pôle actuellement mais on y pense (en tous cas j'y pense, c'est déjà bien xD) Voilà , pour pas laisser ta remarque sans réponse ^^ |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2011 à 22:17 |
Tru[u]c[/u]ages avec un c. :) |
|
El Ghetto
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/9/2011 à 18:16 |
Y a pas de problème si ça coule pas dès le premier jour. Une telle section, c'est vraiment chaud à tenir actif. Je le disais à Zhu' par MP, les trucages c'est plus à la mode, y a plus de trucages dignes de ce nom, ça n'existe plus. J'aurais peut-être des débuts d'idée pour relancer ça, mais faut en débattre par mail, mp ou tchat. Je ne sais pas s'il y a des réunions du staff pour la relance du site, mais je serais ravi d'y participer, sans forcément m'engager, ne serait-ce que pour essayer d'aider. Je ne sais pas non plus à qui m'adresser pour donner mes idées. Je pense que Zhu' a plus important à faire pour l'instant, mais les gérants du pôle artistique étant spécialisés dans le dessin, je ne sais pas si ce sont les bonnes personnes à qui parler. Bref, contactez-moi s'il vous plait. :) |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/9/2011 à 21:24 |
"Je pense que Zhu' a plus important à faire pour l'instant" Comment dire... Non. **sors** |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/9/2011 à 21:48 |
Pourquoi "la fourmilière", au fait ? :? |
|
Kebab
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 00:10 |
Parce que y'a plein de trous partout sur le site :lol |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 01:18 |
LOL, pas mal. :lol |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 17:05 |
Ah non, si ça venait de là , ce serait gruyère dans le titre ! :lol Mais sinon, c'est davantage une sorte de remarque / private joke entre Might et moi lors de la première réunion, hm, on l'expliquera en temps voulu ! |
|
Nikos91
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 17:14 |
Dans une fourmilière, il y a des fourmis qui ont chacune un rôle. A vous de faire le lien :zzz |
Patouzarre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 17:15 |
C'est surtout lié à l'embauche de ROMAIN, qui est rémunéré aux kicks ! (privatejokception) |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 17:16 |
Pour les ouvrières d'accord c'est le staff mais les soldats ? Et les fourmis n'aiment pas les étrangers chez eux... |
|
Kebab
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 18:06 |
Nan mais je disais ça parce que y'a plein de galleries, donc de trou, donc en creusant un peu c'est facile de tomber... Ce qui correspond pas mal à l'état du site actuellement :lol |
|
Nikos91
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 18:06 |
C'est pour ça que tous les bipiens et les trashiens présents ici vont se faire bannir d'ici :p Les ouvrières sont les rédacteurs et autres membres de l'équipe qui ne sanctionnent pas. Les soldats sont les modos et les admins. La Reine, c'est Might :mrgreen: |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/9/2011 à 18:15 |
Aouch, en fait y'a absolument aucun rapport avec tout ça ! :lol |
Aller en haut de la
page