| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
GGD
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 13:31 |
Sinon on peut aussi chercher le chaman, c'est faisable vu qu'il est censé donner des indices et ça enlèverait une personne de la liste des suspects. Le premier jour, c'est Zucchi et Sky qui ont dû transmettre un message. En connaissant bien les personnages, on peut essayer de se mettre dans leurs peaux et se demander ce qu'ils auraient pu dire. Le deuxième jour c'est le message de Pasta que l'on doit trouver. |
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 13:42 |
Les morts des nuits précédentes peuvent continuer de donner des instructions au chaman, non ? Lydie -> Si tu me rejoins sur Mali et GGD, alors tu peux enlever le hamster de ta liste de suspects. :-) |
lydieetstef
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 14:07 |
[quote=pogo] Si tu me rejoins sur Mali et GGD, alors tu peux enlever le hamster de ta liste de suspects[/quote] Hamster ? GGD ? ça peut être un couple salvateur/loup ?! [quote=GGD]Le premier jour, c'est Zucchi et Sky qui ont dû transmettre un message. En connaissant bien les personnages, on peut essayer de se mettre dans leurs peaux et se demander ce qu'ils auraient pu dire. Le deuxième jour c'est le message de Pasta que l'on doit trouver.[/quote] Peut-on être sur qu'ils donnent des messages ? Et il manque Djo ! |
|
GGD
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 14:16 |
Le salvateur n'aurait pas protégé le capitaine s'il était en couple avec un loup. :) Donc si le couple comprend un loup, il est certain qu'il n'y a pas le salvateur dedans. Eh oui, le chaman a une obligation après tout. À quoi ça sert de distribuer des rôles si personne ne joue le jeu jusqu'au bout ? Bouh serait le premier à gueuler. EDIT : oui j'ai oublié djodjo, mes excuses. |
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 14:52 |
Lydie marque un point, les morts ne sont pas obligés de donner un message, donc le chaman n'a pas peut-être pas eu de message à transmettre chaque jour. Quoique est-ce que Bouh les aurait laissés ne pas le faire ? Sinon au sujet de cette nuit, je ne comprend pas trop pourquoi le dernier loup a voulu tuer Mali. C'est le capitaine, et plus la partie avance, plus il devient suspect. Du coup c'était juste pour venger FC ? (Vu que c'est lui qui a initié les votes contre lui.) Ça me fait penser que le dernier loup est peut-être peu expérimenté ou rouillé comme l'a dit GGD en J1. Donc ce serait Digi ou Lydie ? Le truc c'est que les deux ont un comportement exemplaire, ils s'impliquent suffisamment dans la partie pour débattre sans pour autant se faire trop remarquer. Au final le seul détail sur lequel on peut les analyser est leur vote. Lydie a voté FC au J1 puis GGD au J2. Pour FC elle a suivi le groupe et s'est fondue dans la masse. Quand elle a voté, FC était déjà la cible de 4 personnes soit la moitié du village, c'était donc quasiment sûr à ce moment-là de la journée qu'il serait éliminé. Alors certes, FC a lancé des soupçons sur elle mais j'ai déjà vu des parties où les loups se soupçonnent l'un l'autre pour pouvoir être sûr que l'un d'eux en ressorte innocent aux yeux du village. Au J2 elle a voté GGD mais ce n'est pas un vote très bizarre, à ce moment-là il n'y avait pas de majorité déjà écrasante dans les votes et elle n'a pas essayé de convaincre les gens de la suivre. Digi a voté contre FC au J1 et moi-même au J2. Au J1 il est celui qui a initié les votes. Mais je ne trouve pas que ça le rende innocent puisque ce n'est qu'à la fin de la journée que tous les autres l'ont suivi. Au J2 il vote contre moi mais il signale que c'est à contrecœur et qu'il aurait préféré FC. Le fait qu'il s'acharne autant sur lui tendrait à me conforter dans l'idée qu'il est innocent. Entre les deux ce serait plutôt Lydie qui me semblerait suspecte, mais ça se trouve les deux sont innocents et c'est Pogo que je pensais innocent jusque là qui est loup. :mrgreen: |
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 14:54 |
Les amoureux ne peuvent pas voter l'un contre l'autre, y compris la nuit. => Malicious ne peut pas être en couple avec le dernier LG. Mali peut être en couple, le dernier LG peut être en couple, mais ils ne peuvent pas l'être l'un avec l'autre. Le Chaman a bel et bien délivré, à sa façon, les messages des morts que je lui ai transmis. Donc ceux de Skyline et zucchina. Les autres, j'ai pas encore transmis :$ (D'ailleurs, FC, je suis sûr que tu nous lis, tu pourrais me filer un petit quelque chose pour le Chaman ?) |
|
GGD
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 14:57 |
Merci pour cette info sur le chaman Bouh. :) |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 15:02 |
Et je viens d'envoyer au Chaman un MP avec les dernières paroles de Pasta (qui lui demande de parler de... quelque chose) et djodjo (qui lui a soufflé une dernière phrase). Vous serez prévenus quand je transmettrai celles de FC. Mais, de toute manière, le Chaman, "osef". C'est rigolo pour le MJ, le Chaman et les morts mais, au fond, c'est un SV. Ne vous prenez pas la tête avec ça. [quote]Digipokemestre GGD lydieetstef Malicious_Edge pogoléon Polux999[/quote] |
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 15:38 |
pogo : relis mon premier message où je parlais des deux loups qui voteraient pas pour la même personne au capitaine. Ceci dit tu as à moitié raison, FC était le "vote isolé" donc on peut largement penser que chacun des votants pour malicious est aussi suspect. C'est très intéressant ce que tu dis là vu que ca te remet dans la liste des coupables potentiels :lol bouh : j'ai pas compris pourquoi le dernier LG peut pas être en couple avec Malicious? |
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 16:32 |
Digi : il ne peut pas parce qu'il a essayé de tuer Mali et comme bouh l'a dit les amoureux ne peuvent pas s'éliminer l'un l'autre durant la nuit. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 16:34 |
Parce qu'il n'a pas de droit de voter contre son amoureux. Y compris la nuit. S'il y avait 3 LG, éventuellement, il aurait été plausible que 2 d'entre eux aient voté contre Malicious et que le dernier, amoureux de Mali, ait voté contre un innocent X ou Y. Sauf que, là , il n'y a plus qu'un seul LG. Malicious a été attaqué par le dernier LG. Donc le dernier LG a voté contre lui cette nuit. Donc le dernier LG n'est pas en couple avec Mali. |
|
lydieetstef
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 16:36 |
Bon allez, je vais tout relire avec une bonne bière bien fraiche... Je vous tiens au courant :) J'aurais préfèré un bon cidre, car j'aime les pommes. Donc GGD toujours suspect !! Mais en couple avec ??? Pogo ou Digi ??? ou pas loup ?? Houla la ! Je relis, je relis ! |
|
GGD
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 18:11 |
Lady, Pogo me dit innocent car il pense que je suis en couple avec Mali. Si j'étais loup et en couple avec Mali, je n'aurais en effet pas pu m'attaquer à lui sous peine de me condamner à une mort certaine. Par ailleurs, Bouh a résumé les conditions que doit respecter le couple. Lady, tu te contredis sinon, plus haut tu disais être d'accord avec Pogo sur la possibilité du couple GGD/Mali, et là maintenant tu te demandes avec qui je pourrais l'être. Cela dit tu as raison, on ne peut en aucun cas être certain de mon innocence. J'aurais très bien pu vouloir finir la partie en solo et sacrifier FC (et inversement), même s'il y a encore beaucoup d'innocents en jeu, mais dans ce cas cela marche aussi pour le J1, quand tout le monde votait pour l'élimination de FC, à part lui, feu djodjo, moi et Mali. :) Ta fixette sur mon cas n'est pas suspecte en soi, elle me donne juste l'impression que c'est une vengeance maternelle pour son fils, alors que je n'y suis absolument pour rien s'il a joué comme il a fait. : / |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 19:04 |
(C'EST LYDIE PAS LADY GCD) (Oui, désolé je re-meurs tout de suite mais il n'arrête pas de le faire ! A moins que ça ne soit volontaire et dans ce cas, je n'ai rien dis, je reste mort comme d'hab PUISQUE JE N'AI PAS LE DROIT DE JOUER DEPUIS 54 ANS) |
|
GGD
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 19:10 |
C'est un surnom que j'ai décidé d'utiliser, ça se rapproche de son pseudo et c'est mignon. :) Après je ne me suis pas posé la question de savoir si ça l'agaçait. Si c'est le cas, j'arrête de suite. |
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 19:42 |
Lydie pourquoi tu es convaincue que GGD est en couple ? Rien ne le montre clairement (pas de ce que je vois en tout cas). Et franchement je pense pas que s'intéresser au couple soit utile. (oui je sais, "dixit celui qui s'y est intéressé en J1). Comme on n'a aucun moyen de savoir si c'est un couple loup/innocent ou innocent (bis) ça ne va pas nous aider dans la quête des loups. Et encore plus important, on fait comment si on met à jour un couple inno-bis ? Parce que à ce moment-là on est bien dans le caca, le loup va pas hésiter à les éliminer d'un coup en une nuit et sachant qu'on est plus que 6, il ne lui resterait alors plus qu'une journée à survivre pour remporter la partie. Un grand maitre m'a dit un jour (hier), on ne chasse pas les innocents, on chasse les coupables. Donc si vous le voulez bien, revenons à nos moutons (ou loups plutôt). Mali tu fais la sieste ? J'aimerai bien entendre ton avis. |
Malicious_Edge
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 20:46 |
Je réponds demain, ce que je peux dire c'est que ça tourne autour du pot, mais on a rien de concret. Je vais essayer d'arranger ça |
|
lydieetstef
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 21:35 |
[quote=GGD]Lady, tu te contredis sinon, plus haut tu disais être d'accord avec Pogo sur la possibilité du couple GGD/Mali, et là maintenant tu te demandes avec qui je pourrais l'être.[/quote] Je voulais enlever personne avant d'avoir tout relu. Mais, tout le monde est suspect :mdr. J'aurais du dire "si toujours suspect". Je te suspecte poilu car tu as pris le jour 1, plusieurs fois la "défense" de FC. Par ex : à Digi tu as répondu : "FC vote rapide, ça lui arrive souvent" et tu as voté pour Pasta. Au jour 2, tu as dit que Djo et Pogo auraient du te suivre" et que tu ne "comprenais pas les délires sur FC". Et pourtant, tu as voté FC. Alors que FC a mis un message suspect au jour 1 mais au jour 2, plutôt sage :^^ (dsl les incrustations de message des pages antérieures, un mystère :?). Alors, Digi : tu votes le 1er pour FC le 1er jour et le 2ème jour, tu le suspectes mais votes Polux... Pour le protéger ? Et au 1er message de FC (où il vote pour moi), il mentionne tous les joueurs sauf toi. Pour ne pas te mettre en avant ? Mais, rien de plus sur toi. Polux : tu suis FC mais modères tes propos. 1er jour, tu dis que FC "différent d'habitude" et qu'il "s'énerve" et tu votes pour lui. Au 2ème jour, tu refuses de voter. Pourquoi ? Pogo : tu es plutôt absent le 1er jour. Tu protèges GGD ("pas énervé mais concentré") lors de la discussion entre GGD/Polux. Tu déclares aussi que Polux ne cherche pas les loups... Pourquoi Mali a été attaqué par le loup ? Pour récupérer le capitanat ? Donc, un joueur qui pense pouvoir le récupérer, un bon joueur alors ! C'est succin et pris des morceaux ça et là ! Dites moi où je me trompe :? [quote=GGD]C'est un surnom que j'ai décidé d'utiliser, ça se rapproche de son pseudo et c'est mignon[/QUOTE] Non pas du tout ! En plus, vous avez tous des surnoms alors pourquoi pas moi ;)Bon tant que "mamie" ne reste pas, ça me va. Merci Skyline de t'être inquiété. Tu peux te rendormir tranquillement :) [quote=Polux]Lydie pourquoi tu es convaincue que GGD est en couple ? Rien ne le montre clairement (pas de ce que je vois en tout cas). Et franchement je pense pas que s'intéresser au couple soit utile.[/quote] GGD car un joueur a pris sa défense mais chuuuuut si ce sont 2 innocents ?! Si s'intéresser, permet de ne pas éliminer 2 innocents ou tuer 1 loup cupidonné... Ah oui ! j'allais oublié : FC a voté Zucchina avec un autre poilu. Qui se serait laissé influencer par FC ? Skyline ne l'aurait pas éliminé. Pogo, je ne pense pas. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 23:03 |
[quote] Alors, Digi : tu votes le 1er pour FC le 1er jour et le 2ème jour, tu le suspectes mais votes Polux... [/quote] J'ai voté pollux uniquement car personne ne voulait me suivre pour FC. J'ai d'ailleurs mentionné très clairement que s'il y avait du monde contre FC j'allais suivre, et j'aurais préféré d'ailleurs. Malheureusement j'ai pas pu poster pendant le (court) laps de temps du revirement de situation mais si j'avais vu un vote contre FC j'aurais de suite suivi. Je peux vraiment pas exprimer meilleure foi que ca XD et je suis d'accord avec Malicious ca tourne en rond (exprès?) Je vais réflechir à tout cela et viendrai poster demain également ^^ |
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2016 à 23:40 |
[quote=Lydie]Polux : tu suis FC mais modères tes propos. 1er jour, tu dis que FC "différent d'habitude" et qu'il "s'énerve" et tu votes pour lui. Au 2ème jour, tu refuses de voter. Pourquoi ? [/quote] Après la discussion avec GGD j'étais un peu confus, j'ai remis en question toutes mes suppositions et je me suis dit que ce serait mieux d'attendre le lendemain pour recommencer mes suppositions. Mais comme Bouh avait l'air exaspéré je me suis dit qu'il valait mieux que je vote. J'ai donc voté FC parce que d'une part ça ne modifiait pas les votes déjà posés et d'autre part parce que je ne comprenais pas pourquoi depuis le milieu du J2 il se montrait aussi amical avec moi. [quote=Lydie]Ah oui ! j'allais oublié : FC a voté Zucchina avec un autre poilu. Qui se serait laissé influencer par FC ? Skyline ne l'aurait pas éliminé. Pogo, je ne pense pas.[/quote] Toi non ? Tu n'as jamais été loup dans une partie et quand c'est sa première fois on suit le mouvement. :mrgreen: |
|
lydieetstef
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 07:00 |
[quote=Polux]Toi non ? Tu n'as jamais été loup dans une partie et quand c'est sa première fois on suit le mouvement. :mrgreen: [/quote] FC n'aurait jamais voté pour moi comme ça d'un coup, au 1er jour et recommencer au 2ème jour pour se rétracter pour une raison bidon (surtout que j'ai toujours été co). Du moins, je pense, je ne connais pas encore la bête :^^ Allez, je me lance ! Je verrais ce qui se passe et si je dois changer : Digipokemestre GGD 1 (lydie) lydieetstef Malicious_Edge pogoléon Polux999 |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 14:56 |
[quote="Polux"]Comme on n'a aucun moyen de savoir si c'est un couple loup/innocent ou innocent (bis) ça ne va pas nous aider dans la quête des loups. Et encore plus important, on fait comment si on met à jour un couple inno-bis ? Parce que à ce moment-là on est bien dans le caca, le loup va pas hésiter à les éliminer d'un coup en une nuit et sachant qu'on est plus que 6, il ne lui resterait alors plus qu'une journée à survivre pour remporter la partie. [/quote]C' est justement parce-que nous ne sommes plus que 6 qu' on peut se permettre de procéder par élimination ! Vu que le couple est forcément innocent-innocent, ça peut nous permettre d' innocenter les autres joueurs sur ce critère. Des toutes façons, si j' ai raison et que Mali est bel et bien en couple, ça ne risque pas de faire baisser son espérance de vie... [quote="Lydie"]Pourquoi Mali a été attaqué par le loup ? Pour récupérer le capitanat ? Donc, un joueur qui pense pouvoir le récupérer, un bon joueur alors ![/quote]Possible. Peut-être que le loup aussi le pensait en couple. Peut-être que comme personne le suspectait, il a juste voulu l' éliminer. Il faisait peut-être peur au loup. Mais la piste du capitanat n' est pas à écarter. Tu penses à quelqu' un en particulier ? [quote="Polux"]Toi non ? Tu n'as jamais été loup dans une partie et quand c'est sa première fois on suit le mouvement. :mrgreen:[/quote]Mais FC aurait-il attaqué Lydie d' entrée de jeu si elle était avec lui, hein ? Il était sérieux au début de la partie, n' importe qui aurait pu le suivre. Si tu veux mon avis Lydie, le vote de GGD s' explique très simplement. Je pense que Malicious ayant changé son point de vue voulait voter contre FC et non un autre, et a demandé à GGD de le suivre pour lui permettre de rester en vie. Bref. Digi, Polux, Polux, Digi... J' ai déjà évoqué le fait qu' ils étaient mes suspects après avoir éliminé Lydie (en me fondant sur l' attitude de FC vis-à -vis d' elle) et GGD (qui a de très fortes chances d' en pincer pour Mali). Il est temps de les départager. Le problème, c' est ça : FIRSTCLASS 4 (Digipokemestre, polux, pogoléon, lydieetstef) Tous ceux dont la suspicion me semble raisonnable ont voté, au premier jour, pour tuer FC. Digi a commencé, Djodjo a suivi et a changé d' avis en fin de journée, Polux et moi avons voté pratiquement au même moment pour le troisième et quatrième vote, et Lydie a manqué de sceller son destin avec une 5ème vote. Regardons ce que Digi nous a dit au moment de voter : [quote="Digi"]Je viens de réaliser qu'on avait jusqu'à demain pour voter et je suis pas sur que je pourrai vraiment modifier et relire demain donc je vais laisser mon vote là déjà (si c'est encore ouvert demain soir je viendrai relire auquel cas je modifierai si besoin) Digipokemestre 1 (Polux) djodjoxyz FIRSTCLASS 1 (Digipokemestre) GGD lydieetstef 1 (FC) Malicious_Edge Pasta pogoléon Polux999 Deux raisons à ce vote : - même si ca me flatte, me nommer capitaine sachant que j'ai aps joué depuis longtemps et que la dernière fois où je l'étais j'avais complètement foiré c'était pas une bonne idée. Je peux me tromper mais en règle générale dans les autres parties que j'ai vu, le capitaine était relativement "connu" anterieurement - Vote pressé (deuxième post je crois alors que personne n'avait encore dit grand chose sur cette journée), surement pour embrouiller les pistes. Évidemment c'était peut être pour forcer les gens à parler mais désolé, personnellement je trouve cela louche.[/quote]Auparavant, Digi a affirmé vouloir entendre quelqu' un avant de voter. Etant le seul à ne pas avoir parlé, je pars du principe que c' était moi qu' il attendait. J' avais dit, après ce vote, que Digi me semblait chasser les loups et ne voulait pas attendre au risque de laisser filer sa proie. Et je dois dire, ça me fait toujours l' effet de quelqu' un qui ne veut pas rater le bon moment de voter. Mais cependant, malgré ce vote qui était plus intéressant que celui de FC contre Lydie, difficile de penser qu' autant de monde allait suivre un vote contre notre mascotte pikmin dés le premier jour ! Surtout avec ces arguments, qui ne sont pas excessivement suspects chez l' accusé. Ce n' est pas feu Skyline qui me contredira, un loup peut parfaitement voter contre un complice même sans occasion spéciale, afin de s' innocenter si l' un des deux venait à mourir. Et personne n' allait parier sur le fait qu' on suivrait et que FC allait presque mourir ! Au J2, il vote contre Polux. Je ne vais pas lui jeter la pierre, je l' ai aussi fait. Mais Digi a bien dit être prêt à voter contre FC si d' autres étaient prêts à le suivre. Et cette déclaration me pose deux problèmes. Le premièr, c' est que FC était un des principaux suspects de la dernière journée. Même si Polux avait déjà déclaré ne pas souhaiter voter au moment où Digi a posé son vote, il restait Lydie qui pouvait sans doute voter une nouvelle fois contre lui, et Malicious, capitaine de son état, avait posté un réquisitoire contre le loup une page avant. J' ai du mal à croire qu' il avait peur de ne pas être suivi ! Le deuxième problème que me pose ce vote, c' est le fait que Digi a été le premier à voter contre FC au J1. Pourquoi ça le dérangerait de recommencer ? On peut trouver que Polux est vraiment plus suspect que FC, et voter contre le premier. On peut trouver que FC n' est plus tellement suspect, et voter contre Polux. Mais voter contre Polux tout en affirmant vouloir voter FC, pour moi, ça ressemble fort à un loup qui voulait nous dire "hey, je suspecte franchement le loup hein, la preuve, je peux voter contre lui si vous voulez ! Mais en fait, je ne vais pas trop risquer de le mettre en danger". Pour ce qui est du vote de FC pour lui au capitanat, ça me semble être un coup monté. Je suis certain que FC savait bien que personne n' allait le suspecter pour si peu. Laissant à Digi, qui devrait mal le connaître, l' occasion de l' accuser là -dessus mais de ne pas être suivi. Et comme ça, tout semble plus clair. Polux a bien des choses qui le chargent, il adopte la technique du "oui tu as raison mais par contre" qui est l' amie du joueur qui cherche à éviter les ennuis, retire son vote quand on le lui reproche, préfère justifier sa théorie plutôt que de nous convaincre, et globalement a juste l' air de vouloir passer sans trop de problèmes la journée, mais à l' heure actuelle, il me semble moins suspect que Digi. Digipokemestre 1 (pogoléon) GGD 1 (lydie) lydieetstef Malicious_Edge pogoléon Polux999 Si je me trompe, on pourra toujours tuer Polux demain ! Jouez bien, et on gagnera sans problème ! |
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 16:01 |
[quote=Pogo]Si je me trompe, on pourra toujours tuer Polux demain ! Jouez bien, et on gagnera sans problème ! [/quote] C'est beau l'amitié. :( Mais dans ton raisonnement, il y a une possibilité que tu n'as pas évoquée : et si Digi et moi étions tous les deux innocents ? Parce que si c'est le cas, tu tues plus ou moins le village : digi serait révélé innocent puis ensuite tout le monde sauterait sur moi et quand ils réaliseraient que je suis aussi innocent, il n'y aurait plus que trois personnes encore en vie, dont le loup. Et encore, ça c'est en admettant que le couple n'y passe pas. Dans ton message tu évoques le fait que Digi soupçonne FC depuis le début mais que ça pourrait être une mascarade. Mais lorsque FC soupçonne Lydie, tu assures que ce n'est pas le cas. Pourquoi ? Digi aussi est sérieux dans ses accusations, tout comme l'était FC. Et exactement comme Digi, les accusations de FC ne reposaient pas sur grand chose, ce que tout le monde avaient vu (toi compris si je me souviens bien). Ce qui veut dire que cette accusation pouvait être du vent, une diversion. Autre détail, au sujet du couple. Tu justifies l'idée que GGD et Malicious sont en couple parce qu'ils ont voté l'un après l'autre contre FC au J2 alors qu'il n'y avait pas beaucoup plus d'éléments. Pour moi ça ne veut pas dire qu'ils sont en couple, juste qu'ils trouvaient FC bizarre tous les deux. Parce que en suivant ce raisonnement, toi et digi pourriez être en couple : vous avez voté contre moi alors qu'il n'y avait pas plus de matière à me soupçonner que la veille puisque tes arguments principaux étaient mon comportement maladroit et ma "fixette" sur lydie, qui sont restées identiques du J1 au J2. Je clame pas que vous êtes en couple (ce serait bête vu que tu votes contre lui) mais tes arguments ne tiennent pas vraiment. Et le fait que tu t'en contentes est louche. D'habitude il t'en faut plus. Alors pourquoi tu veux absolument qu'on considère GGD et Mali en couple ? Tu veux nous éloigner du vrai couple ? Serais-tu en couple avec l'un d'eux ? (ok je pars en vrille ^^') Bref je commence à te trouver louche. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 19:10 |
(Si vous pouviez finir dans la soirée de demain, ce serait cool.) |
|
lydieetstef
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 20:42 |
Ouuuuuuh ! ben alors Polux et Pogo vous mettez par écrit ce que je pense et qui m'embrouille la tête. [quote=Polux]Alors pourquoi tu veux absolument qu'on considère GGD et Mali en couple ? Tu veux nous éloigner du vrai couple ? Serais-tu en couple avec l'un d'eux ?[/quote] Je pense GGD en couple. Mais sans certitude absolu que ce soit avec Mali. Par contre, un couple loup/ inno ? Et là , je me dis :"le couple est tiré au hasard". Mais, j'ai l'impression que Bouh en avait marre que les loups n'avaient que peu de chance de gagner. Alors, a t il tiré au hasard que parmi les inno ? Donc, couple inno/inno ? GGD en couple avec un villageois mais lui loup ou inno ? Le seul problème de le voir innocent, c'est sa façon de réagir un peu vivement. Une réaction de loup ! [quote=Pogo]Tu penses à quelqu'un en particulier ?[/quote] Un joueur qui parait innocent et bon joueur, qui peut récupérer le capitanat : toi ? [quote=Pogo]Le deuxième problème que me pose ce vote, c' est le fait que Digi a été le premier à voter contre FC au J1. Pourquoi ça le dérangerait de recommencer ?[/quote] ça, ça me dérange aussi et pourquoi FC l'a ignoré lors de son 1er message ? Mais Digi a l'air de chercher les loups... Mais, 2 suspects sont Digi ou GGD. ALLEZ CAPITAINE MALI ! DIS NOUS ! |
|
Malicious_Edge
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 21:06 |
Mmmh, intéressant. Je voudrais me pencher sur le cas de Pogo. Pogo est à mon sens un très bon joueur, je l'ai déjà dit au début de la partie. Et ça ne m'étonnerai pas qu'en tant que loup, il arrive à convaincre ses partenaires de tuer zucchina. De plus, il m'apparaît que la stratégie du pingouin soit bien ficelée: voter FC J1 de son plein gré l'innocente partiellement, surtout que nous avons (j'ai ?) commis l'erreur de voter Pasta, à la bonne heure. Car Pogo sait qu'il n'a pas besoin de FC pour gagner une partie. Il n'en a pas besoin non plus pour entourlouper le village et cela se ressent dans sa manière de jouer, qui affiche une grande confiance "C'est une bonne partie" (ça me fait penser un peu à moi et mon discours moralisateur quand j'étais loup) ou encore "Si je me trompe, on pourra toujours tuer Polux demain ! Jouez bien, et on gagnera sans problème !". En somme, pas le genre de joueur qui serait perturbé par les erreurs commises. De plus, il nous propose une réflexion qui semble tenir la route. GGD et moi-même couplés est tout à fait possible si l'on observe les votes, puis il innocente des... innocents afin de se concentrer sur des joueurs au comportement plus litigeux: Digi aurait pu voter FC, Polux commet des erreurs. Et ça on ne peut pas lui reprocher ! Imaginons alors que la première partie de la théorie de Pogo sur le couple soit vraie, nous sommes 6 joueurs: -On tue Digi/Polux de jour => 5 -Je meurs de nuit => 3 -Si je donne mon capitanat à (admettons, c'est théorique) Lydie. Si elle souhaite voter contre le second et qu'il est innocent, on a évidemment perdu la partie. M'est d'avis que nous devrions trouver le dernier loup aujourd'hui et puis c'est tout. M'est d'avis également que le pingouin a quelques raisons de choisir Digi/Polux comme suspects, car m'est d'avis finalement qu'aucun des deux ne soit coupable. |
|
lydieetstef
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 21:22 |
Bon oki, GGD innocent ! Digipokemestre 1 (pogoléon) GGD lydieetstef Malicious_Edge pogoléon Polux999 Désolé Bouh ! Je recommence :^^ Je vais essayer de voter rapidement mais demain je travaille jusqu'à 21h ! J'essaie de passer en début d'après-midi. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 21:43 |
[quote="lydieetstef"]Mais, j'ai l'impression que Bouh en avait marre que les loups n'avaient que peu de chance de gagner. Alors, a t il tiré au hasard que parmi les inno ?[/quote] J'ai tiré au hasard aussi bien les rôles que les amoureux. Mais genre vraiment au hasard. (Après, ça n'empêche pas de tomber sur un couple inno-inno. Ou inno-LG.) |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2016 à 22:48 |
Désolé pogo mais ton raisonnement ne tient pas contre moi. Voici l'état des votes avant le revirement contre Pasta : Digipokemestre djodjoxyz FIRSTCLASS 5 (Digipokemestre, djodjoxyz, polux, pogoléon, lydieetstef) GGD lydieetstef 1 (FC) Malicious_Edge Pasta 3 (GGD, Malicious) pogoléon Polux999 1)Supposons que je sois loup, j'aurais changé mon vote pour tenter de sauver mon camarade. Chose que je n'ai pas fait. Avec deux loup c'était pas trop le moment d'en perdre un. 2) Supposons que je sois en couple avec un loup, les seuls contre qui je ne souhaite pas voter et je le redis ouvertement pour prouver ma bonne foi, sont mali (jai eu confiance en tant que capitaine, depuis ça a été prouvé que c'était pas un loup) et GGD. Tous les autres sont des personnes contre qui je suivrai éventuellement les votes. 3)La longueur de ton discours en dit long sur le coup de poker. Je dois être à ma deuxième ou 3 ème partie de LG de ma vie, je ne peux me reconnaître capable de manigancer tout ce que t'as dit si j'étais un loup ou en couple avec un loup. Sincèrement désolé. Tu fais malheureusement la même erreur que FC quand il a voté pour moi comme capitaine. Me surestimer n'est pas le bon plan. Digipokemestre 1 (pogoléon) GGD lydieetstef Malicious_Edge pogoléon 1 (digipokemestre) Polux999 (Et sinon pour info avant le pavé de pogo j'allais voter contre Lydie, j e la pense cupidonnee à un loup mais je suis seriously pas sur. Voter contre pogo me semble plus logique suivant ces accusations s) |
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 00:16 |
Wouah je pensais pas que mes soupçons sur Pogo seraient repris ! C'en est presque inquiétant. :lol Demain soir je pourrais pas être là , normalement je devrais pouvoir passer durant l'après-midi mais au cas-où je vote maintenant. Pour les raisons de mon vote je les ai évoquées plus tôt, et Malicious et Digi m'ont conforté dedans. Digipokemestre 1 (pogoléon) GGD lydieetstef Malicious_Edge pogoléon 2 (digipokemestre, Polux) Polux999 |
|
FIRSTCLASS
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 00:18 |
Continuez :D |
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 00:21 |
Retourne dans ton enfer démon velu ! |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 01:41 |
[quote="Polux"]Mais dans ton raisonnement, il y a une possibilité que tu n'as pas évoquée : et si Digi et moi étions tous les deux innocents ?[/quote]Dans ce cas, je donne ma langue au chat. Mais ça m' étonnerait beaucoup qu' on rencontre ce cas de figure. [quote="Polux"]Dans ton message tu évoques le fait que Digi soupçonne FC depuis le début mais que ça pourrait être une mascarade. Mais lorsque FC soupçonne Lydie, tu assures que ce n'est pas le cas. Pourquoi ? Digi aussi est sérieux dans ses accusations, tout comme l'était FC. Et exactement comme Digi, les accusations de FC ne reposaient pas sur grand chose, ce que tout le monde avaient vu (toi compris si je me souviens bien). Ce qui veut dire que cette accusation pouvait être du vent, une diversion. [/quote]Pour FC, c' est plus simple de s' en tirer si il n' argumente pas et vote à côté avec des phrases cryptiques comme seule justification. Je pense que si il prend la peine d' écrire tout ça, c' est pour nous pousser à tuer un innocent, autrement, c' est plutôt contre productif. En sus, les accusations de Digi sont bancales dés qu' on connait FC, et beaucoup ici le connaissent bien. Selon toute vraisemblance, les accusations contre Lydie étaient plus convaincantes, vu que tu les as approuvées. Lydie, c' est sa deuxième partie, et tout ce qu' on connait, c' est sa prestation en tant qu' ES. [quote="Polux"]Autre détail, au sujet du couple. Tu justifies l'idée que GGD et Malicious sont en couple parce qu'ils ont voté l'un après l'autre contre FC au J2 alors qu'il n'y avait pas beaucoup plus d'éléments.[/quote]Au J1 aussi, les deux ont voté ensemble. En fait, ils ne sont jamais bien loin l' un de l' autre. Puis le fait que Mali expose des raisonnements prennant cette théorie en compte me conforte dans mon idée. [quote="Polux"]Parce que en suivant ce raisonnement, toi et digi pourriez être en couple : vous avez voté contre moi alors qu'il n'y avait pas plus de matière à me soupçonner que la veille puisque tes arguments principaux étaient mon comportement maladroit et ma "fixette" sur lydie, qui sont restées identiques du J1 au J2.[/quote]J' ai voté contre lui à l' instant, par conséquent nous ne le sommes pas. :mrgreen: Ce que je te reprochais, c' était justement le fait que c' était resté inchangé du J1 au J2. [quote="Lydie"]Un joueur qui parait innocent et bon joueur, qui peut récupérer le capitanat : toi ?[/quote]Mali me soupçonne ouvertement depuis le J1, en fait. [quote="Mali"]De plus, il m'apparaît que la stratégie du pingouin soit bien ficelée: voter FC J1 de son plein gré l'innocente partiellement, surtout que nous avons (j'ai ?) commis l'erreur de voter Pasta, à la bonne heure. Car Pogo sait qu'il n'a pas besoin de FC pour gagner une partie.[/quote]Well, je me retrouverais seul contre la totalité du village, et la sorcière. Je suis joueur, mais pas suicidaire, surtout après le désastre de la dernière partie où je n' ai pas réussi à garder secrète mon identité plus d' une journée. Et j' ai voté contre FC après GGD, mais avant toi, et en défendant Pasta. "A la bonne heure", c' est un peu fort de café. [quote="Mali"]Il n'en a pas besoin non plus pour entourlouper le village et cela se ressent dans sa manière de jouer, qui affiche une grande confiance "C'est une bonne partie" (ça me fait penser un peu à moi et mon discours moralisateur quand j'étais loup) ou encore "Si je me trompe, on pourra toujours tuer Polux demain ! Jouez bien, et on gagnera sans problème !". En somme, pas le genre de joueur qui serait perturbé par les erreurs commises.[/quote]Je lâche juste prise, c' est plutôt une bonne chose si tu veux mon avis. :p Bien sûr que je préfère gagner, c' est le but du jeu. Mais je préfère éviter de stresser quand la solution me semble évidente. Je dois t' avouer que c' est surtout ce que tu vas faire qui me préoccupe. Pour ce qui est de cette "bonne partie", c' était en réponse à Polux qui nous demandait si nous partagions son avis sur la partie. ^^ [quote="Mali"]m'est d'avis finalement qu'aucun des deux ne soit coupable[/quote]Dans ce cas, dis-nous tout. [quote="Digi"]Supposons que je sois loup, j'aurais changé mon vote pour tenter de sauver mon camarade. Chose que je n'ai pas fait. Avec deux loup c'était pas trop le moment d'en perdre un.[/quote]J' éviterais si j' étais toi. Si Djodjo n' avait pas été tué de nuit, je doute qu' il serait en bonne posture actuellement. Ce n' est pas la première fois que ça arrive. [quote="Digi"]Supposons que je sois en couple avec un loup[/quote]Non merci, il n' y en a qu' un, et je suis vraiment sûr de mon coup en ce qui le concerne. [quote="Digi"]La longueur de ton discours en dit long sur le coup de poker. Je dois être à ma deuxième ou 3 ème partie de LG de ma vie, je ne peux me reconnaître capable de manigancer tout ce que t'as dit si j'étais un loup ou en couple avec un loup. Sincèrement désolé. Tu fais malheureusement la même erreur que FC quand il a voté pour moi comme capitaine. Me surestimer n'est pas le bon plan. [/quote]Si je te surestimais vraiment, je ne serais pas en train de t' accuser, puisque tu aurais trop bien joué. ... A moins que ça ne soit paradoxal. Si je te surestimais, je ne pourrais pas savoir que c' est de la surestimation... En tout cas, entre les complices et finalement, le fait que le plan ne soit pas uber-compliqué, je ne pense pas que ça soit un problème. En fait, le fait que tu te serves de mes accusations pour m' accuser en retour (et voter contre moi, pourtant sans plus de garantie d' être suivi qu' hier) m' encourage à ne pas changer mon vote. [quote="Digi"]Et sinon pour info avant le pavé de pogo j'allais voter contre Lydie, j e la pense cupidonnee à un loup mais je suis seriously pas sur.[/quote]Développe, on ne sait jamais. Pour finir, Mali et GGD, vu que vos votes combinés comptent pour 3,5 voix, la partie repose littéralement sur vos deux paires d' épaules. Je ne suis pas loup, j' espère que vous le comprenez malgré les accusations, si vous voulez finir la partie aujourd'hui, je ne suis pas votre homme. Si il se trouve que j' ai le malheur de me tromper, vous, ne vous trompez pas. Bonne chance. |
|
GGD
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 06:19 |
Je serais là que dans la soirée, donc je vais au moins mettre un petit message. Ce que je pense, c'est que le loup croit avoir trouvé le couple et de ce fait, il sait qu'il n'a aucune chance de faire tomber l'un d'eux sur ce jour. Il se rabat donc sur 2 innocents restants sur les 3. Deux parce qu'il lui faut bien ça pour que la journée d'après il puisse avoir un nouveau suspect. Par ailleurs, parmi les 3, il a choisi d'innocenter le dernier car il pense que c'est le plus influençable et qu'il a donc plus de chances de tromper durant le jour suivant. Voilà le meilleur scénario : 1 ) il pense avoir trouvé le couple, il le laisse tranquille donc 2 ) il s'attaque à 2 innocents sur 3 3 ) il réussit son coup. La nuit il n'a plus qu'à supprimer le couple 4 ) le dernier jour il essaye de mettre dans sa poche le 3e innocent pour supprimer l'autre. Par ailleurs, le 3e innocent commence à suspecter l'un des 2 autres innocents, ce qui arrange les affaires du loup. Voilou. Sinon Atchoum, il est suspect que tu sois quasi certain que le loup n'est pas en couple. : / |
|
Malicious_Edge
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 07:50 |
Bon, ma journée risque d'être un peu mouvementée. Dans tous les cas, je voterai car Bouh l'a demandé. Comme je suis un gentil capitaine, je vais dire ce que je pense: mon choix est entre Pogo et Digi et je penche actuellement sur Pogo. Je suis face à un souci, c'est bien que Digi n'a pas voté contre FC J2. Dans tous les cas, je pense que le suspect doit pouvoir être annihilé par le village aujourd'hui ou demain. Mais par question de principe, j'ai envie de tuer le bon dès ce soir |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 09:30 |
Mali : la raison est très simple. Si j'avais initié à nouveau le vote contre FC, je pensais que personne n'aurait suivi (ca c'est coté SV) et ca m'aurait fait un vote isolé, genre je veux me faire discret; j'ai donc décidé de pas me faire trop discret au Jour 2 surtout que j'étais pas sûr pour FC. Du point de vue des loups, si FC était innocent je me serais fait bouffer pour que les gens suspectent FC au tour suivant, si FC était loup, je me serais fait suspecter très vite et là encore c'est à l'avantage des loups. Parmi ces maux, j'ai choisi le moindre, et ca vous a aussi montré que je ne suis pas lié à qqun (et donc pas un loup) puisque je peux changer de vote comme je veux. Mais, again, si j'avais pu changer mon vote direct après le premier vote contre FC je l'aurais fait. Ne vous focalisez pas sur mon vote final car il ne reflète pas ce que j'aurais dit/voté ni le timing, la dernière ligne droite était à 22h et je suis venu à minuit, je n'aurais clairement pas attendu deux votes pour changer... Ne vous laissez pas manipuler, je ne suis pas un loup et vu que j'ai changé de vote initial au jour 2 il est aisé de me faire porter le chapeau. N'oubliez pas qu'objectivement j'ai quand même aidé à l'élimination d'un loup hein. Maintenant pour répondre à pogo sur lydie (même si ca t'implique toi même XD) : La personne qui s'est faite encore plus discrète que moi c'est elle. Son comportement initial quand il y avait encore deux loups me faisait penser au salvateur. Néanmoins son comportement a changé dès ce jour, même plus exactement dès qu'il y a eu des votes contre FC. Elle se "dépêche" de voter alors qu'elle n'est pas attaquée, et elle a voté direct. Ce changement, lui par contre me semble opportuniste. C'est très dangereux de voter direct quand il n'y a pas eu beaucoup de dialogues, surtout que si on vote au hasard, il y a 5 chances sur 6 de se planter (4 si le loup est cupidonné). C'est peut être rien, ca n'a peut être aucun rapport, mais je l'ai relevé, de la même facon que j'avais relevé le vote hâtif de FC au premier tour. De plus au même moment pogo me tombe dessus alors que jusque là je pense que j'ai montré que j'essayais d'aider comme je pouvais. Donc logiquement, de par tous ces éléments, j'ai décidé de voter contre pogo, à la fois car c'est suspect, mais également pour me protéger (je suis débutant mais pas fou quand même je veux pas finir roti, je préfère encore être bouffé par un loup XD) Maintenant mon souci c'est que ca m'étonnerait que je tombe juste dans mes intuitions deux fois de suite, donc j'ai logiquement fait un vote de survie contre pogo, même si j'aurais aimé que ce soit pas sur le coup d'une accusation sur moi mais je pense qu'à chaque fois que j'ai voté ou mentionné un suspect j'ai argumenté correctement, donc toute suspicion à mon égard me parait méga suspecte, désolé pour ma logique bizarre ... |
|
lydieetstef
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 14:16 |
[quote=digi]La personne qui s'est faite encore plus discrète que moi c'est elle.[/quote] Je me révolte :mdr Même pas vrai !! Jusqu'à dimanche, c'était prévenu. J'organisais la déco d'un mariage et le démontage, donc dernières minutes, pas beaucoup de temps. Mais, depuis dès que je ne travaille pas, je passe. Non vous n'avez pas deviné mon rôle, IMPOSSIBLE ! Regardez bien ! Blague à part : reste 3 suspects : Pogo, Polux, Digi. Vous vous défendez bien ! Vous expliquez vos erreurs donc moi un peu, beaucoup perdue... Je rentre vers 21h, j'essaie de voter en rentrant. Allez le boulot m'appelle !! |
|
Malicious_Edge
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 16:38 |
J'suis occupé un peu ce soir, je pourrai voter pendant le match de foot |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 17:27 |
Au pire, on peut décaler à demain, mais bon... |
|
GGD
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 19:23 |
Je viens de rentrer à l'instant et j'ai eu une journée exécrable, fatigante physiquement et mentalement, je ne suis pas trop d'humeur du coup. En plus je vois que les débats non pas avancés durant la journée, à part Digi qui nous a fait un joli pavé pour s'innocenter. Désolé Bouh, pour mon comportement égoïste, mais je n'ai pas non plus envie de voter à la hâte à ce stade du jeu. Digi je te relirais demain quand j'aurais les idées plus claires, et Pogo j'espère un dernier petit message de toi, même si ce n'est qu'une simple phrase. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 20:05 |
Pas de problème, je ne vous force pas pour ce soir ;) (En revanche, demain soir/nuit dernier délai, même s'il manque des votes.) |
|
lydieetstef
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 20:40 |
[quote=Digi]Néanmoins son comportement a changé dès ce jour, même plus exactement dès qu'il y a eu des votes contre FC. Elle se "dépêche" de voter alors qu'elle n'est pas attaquée, et elle a voté direct. Ce changement, lui par contre me semble opportuniste. C'est très dangereux de voter direct quand il n'y a pas eu beaucoup de dialogues, surtout que si on vote au hasard, il y a 5 chances sur 6 de se planter (4 si le loup est cupidonné). [/quote] Ah non ça, c'est faux : Digipokemestre FIRSTCLASS GGD 1 (corbeau, Lydie) lydieetstef Malicious_Edge 1 (FC) pogoléon Polux999 2 (pogoléon, Digi) En plus, j'ai voté juste après toi... Et j'ai voté la 1ere pour Pogo, capitaine quand je sais ce que je veux, je vote. Maintenant, je peux changer d'opinion, si je vois que je me trompe ou pour faire avancer le jeu :^^ En plus, le salvateur, c'est certainement Mali ... Mali, pourquoi tu ne soupçonnes pas Digi et Polux ? |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 20:59 |
(Rien dit, je crois avoir mal compris) |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 21:48 |
GGD -> Si tu veux. :D Même si j' ai un peu tout dit aujourd'hui. Malheureusement pour nous, ton raisonnement se tient, dans les grandes lignes. Mais je sais très bien qu' il faut plus que simplement protéger une personne pour avoir son soutien, d' autant que, innocent ou loup, je ne joue pas comme ça. Si il me reste deux suspects, c' est simplement parce-que je ne vois aucun moyen d' en innocenter un des deux, même si apparemment Mali n' est pas de cet avis... Digi -> Tu t' es déjà expliqué sur ce vote, dans tous les cas c' est remarquablement inconsistant avec ton attitude d' aujourd'hui et du J1. Le fait de dire "j' ai bien joué donc on ne devrait pas me suspecter" ne marche jamais au LG, je n' en attends pas moins de n' importe quel loup. Si ils ne veulent pas être démasqués, faire mine d' aider le village de leur mieux est bien la moindre des choses. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 22:42 |
C'est gentil de me surestimer (ce qui déforme un peu mes propos mais tant pis, le village jugera) . Tu auras un bisou (sauf si t'as de grandes dents :O ) Édit : Juste pour aider, on en est là Digipokemestre 1 (pogoléon) GGD lydieetstef Malicious_Edge pogoléon 2 (digipokemestre, Polux) Polux999 |
|
Malicious_Edge
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2016 à 23:52 |
Et bien, en fait, jusqu'à preuve du contraire je n'ai pas encore voté (et je m'en excuse, mais je pensais avoir au moins un réseau suffisant pour accéder à Internet, ce qui ne fut pas le cas de l'autre côté de la ville). J'attendais aussi l'avis public de GGD pour faire mon choix. Aussi, je tenais à signaler à Lydie que je soupçonne également Digi, mais en effet, pas Polux. Basiquement, j'ai du mal à percevoir quelque chose de suspect en lui, et je n'arrive toujours pas à cerner avec exactitude le personnage -surtout si je penche pour une assez grande maladresse de notre ami, que je conçois pleinement (mais ceci sera un peu l'objet de mon pseudo-"discours" à la fin de partie) - . |
|
GGD
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2016 à 15:59 |
Bon. Le cas Lady : Après que FC ait été condamné, j'avais imaginé la possibilité qu'il ait attaqué intentionnellement Lady, pour que lui ou elle, puisse bénéficier d'une protection si l'un d'eux y passait. J'appuyais cette idée en me disant que FC sait que le village le suit que trop rarement dans ses votes, sauf si la culpabilité de la cible est trop évidente. Ainsi, il prenait donc aucun risque à l'accuser. Mais à l'heure actuelle, c'est celle qui a le plus de chances d'être le chaman, selon ce que je sais et lu. Polux : Lui je le mets de préférence dans la liste des innocents. Il a en effet un jeu bien trop solo à mon avis, en plus de partir un peu dans tous les sens par moments. Par ailleurs, je ne vois pas Polux sacrifier FC pour faire le reste de la partie en solitaire. Je l'imagine plutôt être du genre à vouloir faire le jeu en équipe jusqu'au bout. D'autant que, rien ne l'obligeait tant que ça à voter contre FC. Après tout, il n'y a que Mali qui l'a réellement attaqué durant le jour précédent, moi je n'ai fait que ramener un scénario que j'avais imaginé sur la première (donc rien de concret). En plus de ça mon vote est en partie fait pour ne pas y passer bêtement, on va pas se mentir. Bon, il pourrait malgré tout y avoir la volonté de s'innocenter un peu aux yeux de Digi et Pogo, vu qu'il était accusé par ces deux-là , c'est une éventualité. Voilà où j'en suis, au final, sur 4, ça fait déjà 2 que j'innocente plus que je ne soupçonne, surtout Polux en fait. Je n'ai pas envie de sous-estimer Lady, mais c'est vraiment celle qui a le plus de chances d'être le chaman selon moi. Si ce n'est pas elle, je pense alors à Digi. À l'heure actuelle donc, j'hésite aussi entre Digi et Pogo, mais comme j'ai des doutes sur l'identité du chaman, je pensais épargner Digi cette journée. Sinon, je me suis aussi questionné de qui entre les deux voudrais le plus la mort de Zucchi, et bien évidemment c'est Pogo qui s'impose avec les raisons que l'on sait. Si jamais on élimine Pogo aujourd'hui et qu'il s'avère qu'il est innocent, alors je fais confiance au reste du village pour se concentrer sur Digi au jour suivant. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2016 à 16:50 |
Question bête : un amoureux peut-il voter pour l'autre au rôle de capitaine? |
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2016 à 17:22 |
Digi : je pense que oui, je vois pas pourquoi il ne pourrait pas. :) |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2016 à 17:29 |
[quote="GGD"]Sinon, je me suis aussi questionné de qui entre les deux voudrais le plus la mort de Zucchi, et bien évidemment c'est Pogo qui s'impose avec les raisons que l'on sait.[/quote]Lesquelles ? |
Aller en haut de la
page