| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Sujet
verrouillé ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 18:43 |
Hénios et bouh ayant tous deux donné leur point de vue, la discussion s'arrêtera là pour ce cas, et les deux sont priés de continuer en PV si ça les chante. Merci à tous (et pas seulement à eux deux) de ne pas poursuivre sur le sujet. Pour rappel tout de même, vous êtes priés d'éviter de contacter en privé les différents joueurs afin de tenter de les influencer. Il y a assez de supports de discussion sur PF, d'autant plus quand on constate que les débats n'avancent pas en public, si ce n'est toujours sous l'impulsion des mêmes joueurs. Donc si vous avez un avis à donner, dites le ici pendant les journées.... |
Bladeninja
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 18:55 |
Congratulations, villagers. Zen' --> On se fait un bisou, nous aussi ? |
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 19:07 |
moi, me lier d'amitier avec un vosgien ? Tu m'a pris pour qui ? :lol: |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 19:12 |
Pour un cupidonné ? |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 19:22 |
D'ailleurs ça fait quelques parties que Requiem a proposé de me cupidonner avec Blade, fort heureusement, vous vous êtes pas passé le mot \o/ |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 19:24 |
Si, si, c'est dans l'idée de plusieurs personnes de vous cupidonner tous les deux. :mrgreen: |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 19:40 |
Ce serait beaucoup trop avantageux pour les loups 8) |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 19:52 |
Pas si les deux sont loups. :) |
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 20:40 |
Ce serait beaucoup trop avantageux pour les villageois 8) |
|
Nikos91
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 20:42 |
Elles ouvrent quand les inscriptions? :( |
|
Bladeninja
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 20:47 |
Tu casses l'ambiance, Nikos. On s'en schtroumpfe, ça ne dépend que de Gato qui a soi-disant réservé pour la prochaine partie (cela dit, j'aurais jugé plus judicieux de décider ça avec l'accord général). |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 21:07 |
Quel accord général ? Tu sais, n'importe qui peut le faire, même un boulet en est capable... (c'est pour ça que j'ai MJ 2x... Oui, j'anticipe ta vanne Zhu' ^^) 'fin bon, tant qu'on peut jouer... |
|
Nikos91
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 21:25 |
Il faut surtout quelqu'un qui puisse être assez dispo comme l'étaient les précédents MJs. Par contre, je t'[censured] avec tes "tu casses l'ambiance" et "on s'en schtroumpfe". |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 21:27 |
Non non, le bébé sera pas confié à n'importe qui. D'ailleurs, pour l'instant, je tiens de source assez sûre (:mrgreen:)qu'il n'a pas encore été décidé du nom du prochain organisateur (ou prochaine organisatrice). |
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 22:21 |
Il n'y en aurait donc qu'un/e ? (Zut je suis arrivé après le pestacle. :( ) ((D'ailleurs je n'ai pas dit à Hénios "mangé" mais "J't'ai bouhffé.")) |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2012 à 23:06 |
De toute façon, c'est mieux d'avoir un petit délai, le temps de calmer les gens, de ne pas avoir de réactions dans la partie dues à la partie précédente (sisi, y'a des gens qui se VENGENT stupidement !), et de laisser le temps au MJ de se préparer. Bref, ce sera sans doute pour ce week-end, le temps que tout se pose ! |
Plume d'Argent
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 12:47 |
Pour une première partie je me suis pas mal débrouillée je trouve ! ^^' Mais j'ai vraiment flippé quand j'ai vu que celui que je défendais (Hénios) s'est fait bouffé ! O°' ça m'est évidemment retombé dessus et j'ai repensé à un post de bouh qui défendait Requiem. Et j'ai tenté le coup. Et je suis heureuse qu'on ait gagné ! :) Arty, lorsque tu t'es posé la question si j'étais l'Avocate, et bien, tu as bien fait d'y penser, sinon je crois que je serais morte sans même pouvoir expliqué ce qui s'était passé ! Quelqu'un a des biscuits pour les tremper dans mon thé ? Pis je m'inscrais p'têt pour la prochaine. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 13:03 |
[quote="Plume d'Argent"]ça m'est évidemment retombé dessus et j'ai repensé à un post de bouh qui défendait Requiem. Et j'ai tenté le coup.[/quote] J'y "défendais" pas que Requiem contre toi non plus, je demandais aussi d'où sortaient les soupçons de certains contre zucchina, c'est surtout que des 4 personnes que j'interroge dans ce message tu es la seule à avoir répondu. :( |
|
Plume d'Argent
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 14:26 |
En tout cas j'ai bien failli y passer ! Heureusement que Arty a quand même relu les derniers posts au cas où pour être sûr que j'étais innocente. mais je ne lui pardonne pas de m'avoir visée. requiem m'a perçu comme un danger et il en a profité pour essayer de me lyncher ! Mais je dois dire que j'ai la vie dure !^^' |
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 14:29 |
C'est de bonne guerre dans le jeu. Requiem est un malin. Et c'est pas la faute d'Arty, si t'étais capitaine il aurait bien fallu que tu te mouilles contre qqun même si t'es pas sur XD |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 18:22 |
Il y a erreur sur ma stratégie. Je n'ai pas fait pression sur les autres pour voter contre toi parce que tu me faisais peur mais parce que de tous, tu étais celle qui était la plus facile de confondre avec un LoupGarou. Hénios avait apposé son tampon "100% tondu" sur Arty et Zucchina tandis qu'insecateur était plus ou moins éliminé de la liste du fait de sa non-participation et de sa non-connexion. D'ailleurs, je considère insecateur comme l'une des deux raisons qui m'ont empêché de gagner cette partie. |
|
ARTY-CODE-1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 18:33 |
Il est clair que si je n'aurais pas pris la peine de relire les anciennes pages et les messages des autres loup-garou, j'aurais pus passer à coté de la tentative de blade de se couvrir sur le dos de requiem. Le problème étant que comme l'a dit requiem, à cause de ses problème de connexion insecateur s'est retrouvé innocenté, ce qui aurait condamné requiem même si je décidais de tuer Plume. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 22:09 |
Ah oui, merci, j'avais oublié de critiquer la façon "d'enquêter" de Hénios avec insécateur dans la liste des trucs moches. |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 22:24 |
C'est Arty qui m'a fait part de l'absence d'insécateur la nuit. Sinon j'ai pas eu l'idée d'aller vérifier la dernière connexion. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 23:36 |
Tu arrêtes bouh maintenant merci. On a compris. Arrête de continuer à faire ton rageux contre Hénios ca ne t'apportera rien... [quote] Hénios et bouh ayant tous deux donné leur point de vue, la discussion s'arrêtera là pour ce cas, et les deux sont priés de continuer en PV si ça les chante. Merci à tous (et pas seulement à eux deux) de ne pas poursuivre sur le sujet.[/quote] |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 23:44 |
Rien à foutre :mrgreen: Tu défends ce genre de méthodes, Digi ? Je suis curieux de savoir comment tu vas les justifier. Ca ne change rien à mes yeux, Hénios, personne ne te forçait à en parler durant la partie. En fait, si, ça change quelque chose : j'apprends que je peux faire le même reproche à Arty. |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/2/2012 à 23:50 |
Je le fait aussi. :mrgreen: D'ailleurs c'est même moi le premier à avoir surveillé les connexions dès la partie Une. |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 08:36 |
Bref, bref, laissons de côté les critiques sur les gens, et cherchons davantage une solution, ce sera plus productif, voulez vous ? Du coup, plutôt passer par des mails en période nocturne, histoire d'éviter de donner des informations de ce genre, ce serait pertinent, et peut être même plus simple que le flood de MP actuel. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 08:53 |
bouh : Surveillance des connexions? J'ai du le faire une fois mais en fait ca m'a gonflé et c'est très peu fiable, surtout quand y en a plein qui ne jouent pas ou qui votent souvent par SMS/mail/autre comme dsch. Dire à Zen de voter contre toi par MP? Et si Zen était LG? De plus vu le post de Zen ca le faisait soupçonner Hénios d'être un LG et non la voyante. Là où je suis d'accord c'est que quand on est la voyante c'est clairement limite de faire ca (ca veut dire que je condamne cet aspect là , oui puisqu'il faut que je l'écrive explicitement. S'il n'était pas la voyante ca "passerait"). Mais et après? Tu veux qu'on fasse quoi contre ca? On va lui couper les bras? Il fallait être clair dès le départ, tout le monde n'a pas la même perception du jeu. Moi je comprends ce que tu veux dire en ralant mais je comprends aussi pourquoi Hénios en est venu là . Le but de tout le monde c'est de pas laisser mourir un innocent et de gagner la partie. Si par un moyen "légal" on peut le faire, on fonce. Les MPs ne sont pas interdits (encore heureux sinon faudrait aussi interdire les discussions sur le tchat) et il n'a pas révélé explicitement son rôle. Donc je me mets trente secondes à sa place, il a rien fait qui va contre les règles. Après dans l'essence même du jeu je comprends que ca fait pas très fair play. Seulement voilà tout le monde n'a pas (ou pas encore) la même vision du jeu. Il faut à un moment savoir arrêter de raler et passer à la suite. Si on veut éviter ce genre de choses il faut enlever la voyante ou compléter le rôle de la voyante par une interdiction de parler ailleurs que sur le forum... Une autre solution à laquelle j'ai pensé c'est de limiter son pouvoir à une nuit sur deux ou carrément une seule vision par partie... Voilà ca c'était pour répondre à mon avis sur la partie. Maintenant mon message précédent s'adressait à ton comportement bouh, que tu le veuilles ou non ça fait gros rageux. Alors sur un ou deux posts je veux bien mais après on a compris. le "Ah oui, merci, j'avais oublié de critiquer la façon "d'enquêter" de Hénios avec insécateur dans la liste des trucs moches." c'est de l'acharnement et ca surtout ca ne sert à RIEN. Donc on arrête là , on va plutôt réflechir à comment éviter cette situation à la prochaine partie et on en reste là ok? Ca sera mieux pour tout le monde. Sinon je viens déjà de proposer une solution. Je pense même qu'on peut essayer la voyante à un seul voeu par partie, ca peut être sympa. Comme ca s'il y a MP c'est que la voyante aura vraiment été douée pour demander de vérifier le rôle de la bonne personne. EDIT : je suis totalement d'accord sur le post de Zhu au dessus sinon. J'avais effectivement zappé de donner une solution pour cet autre souci. Et je me suis fait owned du coup, mais Zhu est d'accord sur le fait qu'il faut passer à la recherche de solutions et laisser de coté les conflits. |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 09:51 |
Juste sur ce petit point là : [quote="Digi"]Les MPs ne sont pas interdits (encore heureux sinon faudrait aussi interdire les discussions sur le tchat) [/quote] Ca fait quand même plusieurs fois que l'on a ce genre de critiques contre le Chat. N'oubliez pas une chose : beaucoup de joueurs du LG sont des utilisateurs réguliers du chat, et le chat est totalement public, n'importe qui - et donc à fortiori vous tous - pouvez y passer quand vous voulez. Rien avoir avec les MP qui eux sont totalement privés et ne peuvent pas être consultés. Maintenant, si ça vous tient à coeur, et si ça peut aider à relancer les débats (puisque rappelons-le, un autre point gênant, c'est cette façon de démarcher par MP alors qu'il y a des débats n'avançant PAS DU TOUT sur le topic), je peux poster les logs du Chat lors des discussions LG. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 09:53 |
C'était pas une critique sur ce coup là , juste une comparaison. Mais si on veut interdire les MP et qu'on a les logs du tchat en "compensation" je n'ai pas d'objection. Ca peut même rameuter du monde sur le tchat :lol |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 11:24 |
[quote="Le Confesseur"] Peut à tout moment de la journée, obliger un joueur à lui montrer sa carte personnage. Il ne peut utiliser son pouvoir qu’une fois lors de la partie.[/quote] Variante de la voyante. A la différence qu'une fois utilisé tous les connaissent le confesseur et le rôle de la personne désignée. |
|
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 12:58 |
Que viennent faire les religieux dans cette affaire ! :mdr Moi je le mangerai ! :halloween |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 13:50 |
On peut aussi rajouter un loup-garou-vampire qui peut transformer une fois la personne de son choix en loup sans annuler son rôle de base. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 13:52 |
bien sur un loup garou corbeau ca le fait XD Tu sors. |
|
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 13:54 |
SACRILEGE !!!! JAMAIS on ne verra se mélanger des loups et des vampires !! Par contre je proposerai bien un jeu loup contre vampire ! XD |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 14:00 |
Moi je pensais au Robot Loup Garou. Il peut faire des turbo-poings. |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 14:02 |
Ça lui servirait pour faire quoi ? |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 14:08 |
Ah mais je savais pas qu'il fallait que ça serve à quelque chose... :( |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 14:15 |
Donc c'est bon, on garde. :) |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 22:46 |
C'est fun, on peut faire un LG futuriste du coup. Pas bête. Et au lieu de lyncher en brulant on se fait ca à coup de fusils laser 8) |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2012 à 23:14 |
Et le visiteur du futur dans tout ça ? Il nous prévient des victimes ? |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/3/2012 à 16:09 |
[quote="Digipokemestre"]Dire à Zen de voter contre toi par MP? Et si Zen était LG? De plus vu le post de Zen ca le faisait soupçonner Hénios d'être un LG et non la voyante. Là où je suis d'accord c'est que quand on est la voyante [b]c'est clairement limite de faire ca (ca veut dire que je condamne cet aspect là , oui puisqu'il faut que je l'écrive explicitement.[/b] S'il n'était pas la voyante ca "passerait"). Mais et après? [b]Tu veux qu'on fasse quoi contre ca? On va lui couper les bras? Il fallait être clair dès le départ, tout le monde n'a pas la même perception du jeu.[/b] Moi je comprends ce que tu veux dire en ralant mais je comprends aussi pourquoi Hénios en est venu là . Le but de tout le monde c'est de pas laisser mourir un innocent et de gagner la partie. Si par un moyen "légal" on peut le faire, on fonce. Les MPs ne sont pas interdits (encore heureux sinon faudrait aussi interdire les discussions sur le tchat) et il n'a pas révélé explicitement son rôle. [b]Donc je me mets trente secondes à sa place, il a rien fait qui va contre les règles. Après dans l'essence même du jeu je comprends que ca fait pas très fair play. Seulement voilà tout le monde n'a pas (ou pas encore) la même vision du jeu. Il faut à un moment savoir arrêter de raler et passer à la suite.[/b][/quote] Bah alors puisque tu peux te permettre de trouver que c'est "clairement limite" et que tu "condamnes cet aspect-là ", pourquoi ne pourrais-je pas "critiquer" ça moi aussi (c'est exactement le mot que j'ai employé, je fais pas un euphémisme) ? D'autant que l'on avait pas encore abordé ce point-là . A défaut de lui couper le bras, on pourrait au moins lui signaler que c'est vraiment minable, ce que je m’échine à faire depuis 10 jours, et ne pas faire comme si c'était scandaleux d'oser râler contre ce genre de comportements. Avoir "zappé" que l'on doit respecter les règles imposées par les MJ, c'est pas mieux non plus (mais ça, pareil, si 'y a pas un vieux con pour ronchonner, personne en parle, on va même applaudir Arty et zucchina à deux mains). Si tu te mets 30 secondes à sa place, tu verras peut-être qu'il loin d'être blanc pour les votes après la clôture de la deuxième journée et qu'il savait parfaitement que sa façon de communiquer avec zucchina et Arty n'était "pas très fair-play". C'eut été sa première partie, ok, passe encore (c'est pas un hasard si zucchina et insecateur ne sont que peu cités), mais Hénios a participé aux 4 parties et on avait déjà évoqué ce point... Si tu te mets 30 secondes à ma place, tu verras aussi qu'il n'est pas le seul à qui je fais des reproches. [quote="Digipokemeste"] Maintenant mon message précédent s'adressait à ton comportement bouh, que tu le veuilles ou non ça fait gros rageux. Alors sur un ou deux posts je veux bien mais après on a compris. le "Ah oui, merci, j'avais oublié de critiquer la façon "d'enquêter" de Hénios avec insécateur dans la liste des trucs moches." c'est de l'acharnement et ca surtout ca ne sert à RIEN. Donc on arrête là , on va plutôt réflechir à comment éviter cette situation à la prochaine partie et on en reste là ok? Ca sera mieux pour tout le monde.[/quote] Et qu'est-ce que j'en aurais à foutre ? D'accord, bien entendu, c'est juste que je suis mauvais joueur si je fais les mêmes remarques depuis septembre. Si je me suis énervé lors de la 3ème partie alors que je la gardais bien en main (tu devrais t'en souvenir puisqu'on l'a gagné ensemble, Digi xD), c'était sans doute parce que j'étais mauvais joueur aussi ? Un peu facile de réduire ces 6 derniers mois à "bouh il est mauvais joueur" pour ne pas que quelques gros lâches n'aient pas à répondre de leur attitude. Ca vous gonfle que je grogne à chaque fois que ça se passe mal ? Alors démerdez-vous pour que ça se passe bien. Ou au moins, ayez suffisamment de face pour reconnaître les faits plutôt que de vous abriter dans le silence*, d'invoquer ma soi-disant paranoïa** ou de prétendre ne pas avoir à vous justifier***. Quand ils auront ce courage, on pourra commencer à parler d'acharnement... En attendant, ça évitera qu'ils continuent à croire, comme c'est visiblement encore le cas, pouvoir agir en toute impunité. * J'attends toujours la réponse de Hénios à mes MP, j'attends toujours que Arty nous livre sa version des faits puisqu'il pense n'avoir rien à se reprocher. ** Alors que chacune de mes critiques a été justifiée, parfois même au delà de ce que je pensais (cf la façon d'innocenter insécateur), pendant que Hénios se faisait un petit délire de persécuté *** "nous n'avons rien à te prouver à toi comme aux autres joueurs"... bah si, un peu quand même x° [quote="Digipokemestre"]Si on veut éviter ce genre de choses il faut enlever la voyante[/quote] C'est prévu. En 3 parties avec, on a eu 2 fois des problèmes. Tant qu'on en sera à me sortir que tout le monde n'a pas (ou pas encore) l'envie de jouer de façon fair-play (je ne te le reproche pas, tu fais simplement le constat... mais il est consternant), j'ai pas l'intention de laisser cette carte réapparaître. Ca libérera de la place pour d'autres rôles. [quote="Requiem"]Je le fait aussi. D'ailleurs c'est même moi le premier à avoir surveillé les connexions dès la partie Une.[/quote][quote="Digipokemestre"]Surveillance des connexions? J'ai du le faire une fois mais en fait ca m'a gonflé et c'est très peu fiable, surtout quand y en a plein qui ne jouent pas ou qui votent souvent par SMS/mail/autre comme dsch.[/quote] Et alors ? J'ai pas souvenir de vous avoir félicités pour ça. Faites-le dans votre coin si ça vous chante, c'est pas mon problème, mais on évitera de communiquer là -dessus... [quote="Digipokemestre"]Je pense même qu'on peut essayer la voyante à un seul voeu par partie, ca peut être sympa. Comme ca s'il y a MP c'est que la voyante aura vraiment été douée pour demander de vérifier le rôle de la bonne personne.[/quote] A mes yeux, ça ne résout pas le problème, ça ne fait "que" limiter ses occurrences. Cela dit, quand on recommencera à jouer avec la voyante (donc pas tout de suite), ça me semble une idée intéressante. Ca a à la fois l'avantage de réduire la puissance de la voyante et de lui imposer un dilemme qui ressemble un peu à celui du poison de la sorcière : utilisera-t-elle sa boule de cristal en début de partie au risque de n'obtenir aucune info utile ou attendra-t-elle pour maximiser son efficacité mais en prenant le risque de mourir avant d'avoir pu agir ou d'agir une fois la partie déjà scellée ? Concernant les communications entre LG, j'aimerais bien savoir comment les loups se sont organisés lors des deux premières parties. Je sais que lors des deux dernières, on communiquait par MP en envoyant chaque message à toute la meute et au(x) MJ. J'ai moi-même instauré ce système dès le début de la partie #3, faute d'en avoir trouvé un mieux. "Impossible" de se baser sur des messageries instantanées : trop compliqué de prendre une décision commune par ce biais (il faudrait que tous les loups soient présents au même moment...), il faudrait quand même passer par des MP/mails pour tenir tout le monde au courant et voter. Par mails, ça impliquait d'avoir les mails de tous les loups, ce qui n'était pas mon cas et certains auraient pu préférer ne pas divulguer leur adresse (ce serait leur droit, après tout). Du coup, j'ai opté pour les MP et les autres ont suivi. Cela dit, je n'avais alors pas pensé à ceux qui vérifient les dates de connexion, de ce point de vue les mails seraient sans doute la meilleure solution. Ca ne me pose pas problème à moi non plus que les logs du tchat parlant de LG soient publiés. Qu'il soient quand même noté que personne n'y a jamais révélé son propre rôle ni a tenté de le faire comprendre aux autres joueurs, qu'aucune alliance n'y a jamais été forgée et que les joueurs parlant de la partie là -bas étaient tous des joueurs actifs. |
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/3/2012 à 16:22 |
Woaw ça c'est du pavé... Me demandez pas mon avis, je n'en ai pas sur la question. Je faisais confiance à Arty, qui faisait confiance à Hénios. Mais au moindre faux-pas, il passait à la casserole. |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/3/2012 à 16:31 |
Non. Je communiquerai toute information que JE jugerai utile. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/3/2012 à 16:38 |
[quote] pourquoi ne pourrais-je pas "critiquer" ça moi aussi[/quote] Tu l'as fait et je t'ai rien dit avant parce que j'ai estimé que t'avais raison. Maintenant tu penses pas que t'insistes un peu trop? Il y a un moment pour faire passer le message et un autre pour retrouver son calme... [quote]ce que je m’échine à faire depuis 10 jours[/quote] cf au dessus :lol T'es vachement patient quand même :mrgreen: [quote] Et qu'est-ce que j'en aurais à foutre ?[/quote] Je t'avouerai que je ne vois pas le rapport avec ce que t'as quoté là . Je ne te demandais pas ton avis, j'explique que c'est beaucoup mieux pour faire avancer les choses et améliorer l'ambiance. Après si t'en as rien à foutre c'est que ton problème est TRES grave. Le reste de ton paragraphe tu divagues un peu en parlant des précédentes parties, je n'ai pas vu qui que ce soit s'être plaint de ce que t'as fait avant et je ne comprends même pas pourquoi tu y fais allusion. Va falloir m'expliquer ce qui t'a amené à te projeter en arrière de la sorte, que je sache on parlait juste des quelques dernières pages... Sur le reste de ton post on est d'accord. Bon c'est bien tout ca mais ca ne résous pas notre problème pour la prochaine partie! Je pense qu'au final un compromis pour garder la voyante serait effectivement de rendre public le résultat de la voyance et de la limiter à une par partie, non? Hénios je suis désolé de t'annoncer que tu es minable :mrgreen: Blague à part si tu envoies un MP pour pousser qqun à voter alors que tu es la voyante, c'est méga suspect et pas du tout dans l'esprit du jeu où en tant que villageois on doit se baser sur des paroles publiques ou au moins du débat. SI tu veux aiguiller qqun, le mieux reste encore de le faire en public. Ca n'aurait bien entendu pas eu d'impact sur le "fair-play" si tu étais pas la voyante. On autorise les MP pour partager le point de vue qqun, par exmeple s'il a dit un truc que tu veux développer, certainement pas pour lui dire de voter ca ou ca. |
|
Bladeninja
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/3/2012 à 16:39 |
Hénios > Pas de visiteur du futur dans le Mordz. Mais on peut parler de Visitors, qui font le trajet en sens inverse, et ça a quand même plus de classe. |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/3/2012 à 17:44 |
Blade > Pour ça, il faudrait connaître Visitors, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Mais j'ai déjà un scénario en tête qui reste dans l'univers du Mordz (et plus particulièrement le segment BPR qui est beaucoup plus accessible) si le cas échéant, je devais tenir le rôle du MJ dans une hypothétique future partie. --- Je ne comprends pourquoi cette discussion traîne en longueur. Rien d'interdit n'a été relevé même si la méthode n'enchante pas tout le monde. Les remarques des différents intervenants ont bien été prises en note et je suppose que ce sera au MJ du LG#5 de les prendre en compte... ou pas selon ce qu'il juge nécessaire. Si un joueur n'est pas content, il n'a qu'à pas participer et laisser les vilains magouilleurs pas fair-play jouer entre eux. EDIT : Je vais regretter d'apporter de l'huile sur le feu mais puisqu'on parle de fair play... Personne ne s'est plaint de la technique douteuse de bouh00 qui consiste à ne pas voter durant certains tours. Selon moi ça fausse forcément d'une part les résultats et d'autres part ça empêche le schmilblick d'avancer. REEDIT : Je viens de vérifier. A cette partie bouh00 a été présent sur trois jours avant de se faire griller. Devinez combien de fois il a voté... Jour : 3 Vote : 0 Bref, alors on n'a pas non plus interdit l'abstention mais il faut pas non plus pousser le bouchon. :mrgreen: Ok, il y a bien eu participation (avec un pseudo-débat à sens unique) de bouh00 et tout mais il y a un moment où il faut savoir porter ses cou[b][/b]illes et prendre une décision. |
|
Bladeninja
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/3/2012 à 18:11 |
Euh, je peux juste avoir un renseignement ? Bouh00 était cupidonné avec qui, déjà ? Trou de mémoire. |
|
Nyandy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/3/2012 à 18:22 |
Avec Zen', Bladeninja. |
Aller en haut de la
page