| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 10:35 |
Franchement, comment diable pouvait-on accuser Zhu ou Tomaprice, vu la fréquence de leurs messages ? (surtout de la part de Zhu et de son histoire trafiquée ) Quelle partie de merde.... Mené par un MJ pro-LG... |
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 10:49 |
tomaprice a beaucoup plus joué la partie que toi. Zhu' n'a absolument pas participé au début... mais toi non plus, tu as attendu son retour pour te réveiller. Donne-moi une seule bonne raison de ne pas te coller un blâme pour diffamation envers le "MJ pro-LG" ? |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 11:03 |
Choisi ton préféré : -avoir fait toi-mmeme le contre-argument pour protéger un LG Ou -avoir accepté qu'un LG ne poste qu'un message sur toute la partie afin qu'il ait moins de chances de se faire soupçonner. edit: Ah, et... " Il ne gênait pas le déroulement de la partie" Ca sous-entendait qu'il avait pas un rôle important, donc pas LG... |
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 11:15 |
Il a pas eu moins de chance de se faire soupçonner, mais entre éliminer par vote un joueur actif ou inactif tu choisis quoi? |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 11:18 |
La preuve que ça a marché... |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 12:40 |
Gamin :) |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 13:07 |
A ceux qui s'estiment floués par ma participation à cette partie, je vous présente mes excuses. Je n'avais vraiment aucune envie de venir sur PF, ni de participer au LG, et j'aurais du m'en tenir à ça au lieu de revenir aider tomaprice pour la fin. A ceux qui estiment qu'il ne s'agissait que d'une technique de jeu, pour laquelle je n'aurai pas participé sur l'ensemble du forum ni même rédigé pour PF depuis plus de deux mois, SIMPLEMENT pour gagner une partie de LG, permettez-moi de vous trouver lamentables. De même pour ceux qui critiquent bouh alors qu'ils n'ont pas su mieux gérer les joueurs inactifs. De même pour ceux qui critiquent le Chat alors que sans lui, PF aurait disparu depuis bien longtemps. |
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 13:18 |
J'aurais pas mal de choses à dire mais je vais laisser macérer ma frustration, ce sera plus sain. :) |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 14:33 |
Euh... On m'avait fait la même remarque en debut de partie alors que moi non plus j'avais peu de temps... Est-ce que petitefantome est lamentable aussi ? Au passage, j'avais pas fait attention de ton absence sur les autres services, et tu remarquera que j'en ai pas parlé. D'ailleurs, je vois pas ce que ça vient faire là ... Mais dans ce cas là , si tu etais inactif depuis 2 mois, pourquoi avoir participé ? Est-ce trop dur de dire "non" à bouh ? Et je rappelle que quand j'etais MJ, j'avais fais exactement la même chose avec Elvish, et je m'etais bien fait incendier alors que lui au moins n'avait pas un rôle important... |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 14:52 |
[quote="Zen'"]-avoir accepté qu'un LG ne poste qu'un message sur toute la partie afin qu'il ait moins de chances de se faire soupçonner.[/quote] J'ai laissé Cupidon (toi) et la Sorcière le faire. Pourquoi aurais-je alors inquiété un LG s'il avait décidé de faire de même ? De surcroît, il n'a jamais été question qu'un LG se cache derrière un mutisme prolongé pour augmenter ses chances de victoire : comme tu as déjà tu le constatais toi-même, Zhu' a disparu du forum et de la rédaction, son silence en début de partie n'avait rien à voir avec une quelconque stratégie. Ca n'a donc rien à voir avec une soi-disant tendance pro-LG. [quote="Zen'"]-avoir fait toi-mmeme le contre-argument pour protéger un LG[/quote] Je n'ai fait absolument aucun contre argument pour protéger Zhu' sur ce topic, j'ai simplement signalé des faits visiblement pas connus de tous et corriger certaines affirmations inexactes. En l’occurrence, dans le message dont tu parles (que vous pourrez trouver ici : http://www.pokemon-france.com/services/forums/topic.php?f=1&t=63767&start=300#m2622916 ) j'ai signalé que : - "la meute et moi avons pris les dispositions nécessaires pour que les nuits ne soient pas trop longues, peu importe la rapidité ou la lenteur des loups. N'espérez pas remonter à eux comme ça, ni même disculper un ou plusieurs joueurs.", - "j'ai effectivement "forcé" Zhu' à rester en refusant de l'éliminer. Il ne gênait pas le déroulement de la partie (ou, du moins, pas plus que toi, Pasta et quelques autres), je n'ai pas jugé avoir besoin de l'éliminer. De la même manière, j'ai "forcé" toi et Pasta à rester." - "Le Loup Blanc a choisi volontairement de ne manger aucun loup cette nuit. Cela dit, j'avais la possibilité de discuter avec chacun des joueurs durant la nuit, vous ne pourrez donc pas retrouver le Loup Blanc comme cela ni même disculper un ou plusieurs joueurs." Si j'avais voulu contre-argumenté, j'aurais noté les nombreuses incohérences de raisonnement qui composaient ton message. Par exemple, imaginer que si Zhu' n'a pas le temps de poster sur le forum il aura le temps d'y poster un petit truc (wtf ?) me semble un peu fantasque. Trouver qu'il s'est "caché" lors de la première partie alors qu'il a été le joueur le plus actif durant toutes la partie est stupide. Penser que c'est sa sur-activité qu'il l'a trahi lors de la partie 6 est aussi surprenant : c'est moi qui l'ai démasqué et je ne me souviens pas avoir fait ne serait-ce qu'une référence à sa forte présence. Enfin, si son absence depuis le début de la partie était une stratégie pour rester discret, il ne serait pas sorti de sa cachette alors que tout se passait au mieux pour la meute (en plus du fait que ce n'était évidemment pas une stratégie comme Zhu et moi l'avons déjà expliqué plus haut). Ai-je mentionné tout ceci dans mon message durant la partie ? Non, je me suis contenté de pointer les faits inexacts (et non pas les arguments). Ca n'a donc rien à voir avec une soi-disant tendance pro-LG. [quote="Zen'"]" Il ne gênait pas le déroulement de la partie" Ca sous-entendait qu'il avait pas un rôle important, donc pas LG...[/quote] Ah bon ? Depuis quand ? L'inactivité et le rôle de Zhu' ont été la cause d'un vote prolongé ? Non. D'une nuit trop longue ? Non. J'ai dit que Zhu' ne gênait pas l'organisation de la partie, c'était la stricte vérité et c'est la raison pour laquelle j'ai décidé en début de partie de ne pas l'éliminer en espérant qu'il rejoue en cours de route. J'ai procédé de la même façon avec toi, Pastapesto, zucchina et, par moment, Hénios et Requiem. Si j'avais procédé autrement, j'aurais lourdement handicapé le village. Je n'ai [b]jamais dit[/b] que je n'avais pas éliminé Zhu' parce qu'il n'était pas LG ou parce qu'il n'avait pas un rôle important, je n'y suis pour rien si tu extrapoles à ce point mes propos alors même que j'ai dit et redit qu'il était inutile de chercher à en tirer le moindre indice. Si vous vous étiez enfin décidés à véritablement jouer plutôt que de surveiller les heures de connexion de chacun pour savoir s'ils ont pu ou non participer durant la nuit, pour savoir s'ils peuvent avoir tel ou tel rôle, cela ne serait pas arrivé. Depuis plus d'un an l'on vous répète que ce sont des méthodes ni fair-play ni efficaces, je vous ai prévenus encore plusieurs fois durant la partie que vous n'arriveriez ni à accuser ni à disculper un joueur de la sorte, vous en avez désormais eu la preuve en vous prenant à votre propre piège. Encore une fois rien à voir avec une soi-disant tendance pro-LG. [quote="Zhuquarnage"]De même pour ceux qui critiquent bouh alors qu'ils n'ont pas su mieux gérer les joueurs inactifs.[/quote] Je ne pense pas avoir été particulièrement mauvais dans ce domaine mais j'ai conscience n'avoir peut-être pas fait les meilleurs choix pour que la partie reste active tout du long. Je n'aurais pas dû mettre l'Ancien dans la liste des rôles (il n'y sera pas à la prochaine partie). J'aurais peut-être dû éliminer les inactifs (Zen', zucchina, Pasta, Zhu voire Hénios) en début de partie mais n'en suis toujours pas certain. Quant au reste, on en parlera plus tard, j'ai un train à prendre :$ [quote="Zen'"]Euh... On m'avait fait la même remarque en debut de partie alors que moi non plus j'avais peu de temps... Est-ce que petitefantome est lamentable aussi ?[/quote] Même moi j'étais au courant de ton "manque de temps" avant même le début de la partie, c'était loin d'être un imprévu. De plus, tu n'étais pas aussi débordé que tu veux le laisser croire pour avoir eu autant de temps à consacrer aux autres topics du forum. Enfin, si tu as trouvé du temps pour venir disserter ici-même sur ma soi-disant responsabilité dans l'inactivité de certains joueurs, tu aurais pu en trouver pour venir jouer avant le 4ème jour... Ceci rend ta situation bien différente de celle de Zhu', j'emploierais donc un adjectif bien différent de "lamentables" pour qualifier les propos de Petitefantome. Tu ne peux pas lui en vouloir de se méfier de joueurs qui sont actifs à la vue de tous partout sur le forum, qui ont le temps de venir jusque sur ce topic écrire de longs messages pour critiquer le MJ mais qui se gardent bien de participer activement au déroulement de la partie. [quote="Zen'"]Au passage, j'avais pas fait attention de ton absence sur les autres services, et tu remarquera que j'en ai pas parlé. D'ailleurs, je vois pas ce que ça vient faire là ...[/quote] Tu n'avais qu'à le remarquer avant de porter ce genre d'accusations, d'autant plus que ça a déjà été dit... Avant même que Zhu' revienne, il avait déjà été expliqué que si Zhu' ne participait pas à la partie, c'est parce qu'à l'instar de Pastapesto il ne participait pas la partie, pas parce qu'il se cachait (ce qui ne voulait dire ni qu'il était innocent, ni qu'il était coupable, tant pis pour ceux qui ont cherché à exploiter ce qui n'était pas exploitable). [quote="Zen'"]Mais dans ce cas là , si tu etais inactif depuis 2 mois, pourquoi avoir participé ? Est-ce trop dur de dire "non" à bouh ?[/quote] Zhu' a été actif jusqu'à la fin de la première nuit, il a disparu du forum et de la rédaction à peu près à ce moment-là . Soit après les inscriptions. Lorsqu'il a cessé de jouer, il m'a prévenu, présenté ses excuses et demandé de l'éliminer. [quote="Zen'"]Et je rappelle que quand j'etais MJ, j'avais fais exactement la même chose avec Elvish, et je m'etais bien fait incendier alors que lui au moins n'avait pas un rôle important...[/quote] Encore une fois, c'est bourré d'erreurs. Elvish était inactif depuis plusieures semaines et même plusieurs mois avant le début de la partie et l'est resté encore quelques jours après le début de la partie. On t'a effectivement reproché une fois, pas incendié, de l'avoir inscrit mais ça s'est arrêté là , rien de comparable avec ta crise de nerfs actuelle. Pourtant, comme je le disais juste au dessus, on avait d'énormes doutes sur la participation d'Elvish avant même qu'il ne s'inscrive. Tu ne pouvais pas prévoir avant de l'inscrire qu'il n'aurait pas un rôle important, tout comme je n'avais pas prévu que Zhu en aurait un, à moins de truquer le tirage au sort. De plus, Elvish était sorcière, soit un rôle assez important, tu ne crois pas ? |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 15:01 |
Voila, comme d'habitude t'as rien compris de ce que je disais... Soit je m'exprime mal, soit tu choisi à chaque fois de comprendre ce que tu veux, ce qui en est désolant... Juste un truc: [quote]Depuis plus d'un an l'on vous répète que ce sont des méthodes...[/quote] Voilà , tu met le point sur quelques chose d'important : on joue pour s'amuser, pas pour être encadrer ou se prendre la morale de types qui jouent pour casser les autres et montrer leur supériorité en terme de communication... |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 15:08 |
Zen pour ta mauvaise déduction de ce qu'a dit bouh, voici ce que j'ai dit à Requiem avant qu'il s'embarque dans une "mauvaise direction" : [quote] Attention Requiem, c'est pas parce que Zhu n'a pas été nécessaire que c'est forcément un villageois. S'il y a 4 loups et qu'ils arrivent à s'accorder à 3 ca fait la majorité... [/quote] Je pense que tu devrais arrêter et admettre que sur ce coup-là tu es juste un mauvais perdant :) |
Coupenotte
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 16:32 |
[quote=Bouh00]Je n'aurais pas dû mettre l'Ancien dans la liste des rôles (il n'y sera pas à la prochaine partie). [/quote] Faut-il comprendre par-là que, en dépit de ce qu'a demandé Zen' en cours de partie, il y aura d'autres parties organisées ? En tout cas, je l'espère car, même si celle-ci a rapidement perdu son intérêt, je dois avouer que ce jeu me plait bien. (Et d'autant plus si j'y joue avec des gens que j'apprécie) Pour ce qui est du déroulement de la partie qui vient de s'achever, je dois dire que j'ai été assez déçu mais toutes les parties ne peuvent pas se dérouler à la perfection. D'accord, certaines personnes étaient absentes, ce qui rendait difficile le fait de recueillir des indices à leur sujet. C'est pour cette raison que leur présence était fortement souhaitée mais je suis bien conscient du fait que personne ne peut être présent 24H/24 (vie privée oblige). Cependant, à mon sens, ce n'est pas ça qui a rendu la partie inintéressante. Ce n'est pas dû, non plus, à la perte de l'ancien du village, qui a fait perdre leurs pouvoirs aux autres joueurs. Loin de là , même. Le village aurait largement pu s'en sortir même sans ces fameux rôles spéciaux. Mon ressenti va plutôt dans le sens où la grande majorité des joueurs attendaient la fin du temps imparti (pourtant déjà bien généreux) pour se décider à poster. En conséquence de quoi, j'ai trouvé que les votes (quelque peu hasardeux) partaient un peu dans tous les sens et ne laissant pas aux intéressés la possibilité de se défendre correctement. Au final, j'ai été relativement soulagé d'être éliminé. Cela m'aura, au moins, permis de ne plus avoir à désespérer face au manque de débats. Pour le reste, j'ajouterai simplement que ceci est un jeu et que, même si pour pouvoir être efficace dans la lutte contre les loups il faut tout de même faire preuve de réflexion et de bon sens, il est inutile de trop se prendre au sérieux. Si l'on participe, c'est avant tout pour s'amuser dans une certaine harmonie. (Comprenez par-là ce que vous voudrez...) |
|
Styx
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 17:01 |
Malgré ma mort prématurée en début de partie, j’ai suivi tout son déroulement. J’ai été très surpris par ma mise à mort si rapide par le Loup Blanc Petitefantome, je ne pensais pas qu’il agirait sitôt. J’ai noté que certains villageois comptaient m’accuser d’être un Loup-Garou car j’ai été absent durant le premier tour. Je veux juste dire que mon absence n’était pas due à une quelconque stratégie de ma part, mais que j’ai été débordé par la rentrée scolaire et que j’avais même fini par oublié que je m’étais engagé dans une partie de Loups-Garous. Je comptais me rattraper sur les prochains tours, mais vous savez comme moi ce qui m’en a empêché. Je vous présente donc mes excuses pour cela. Je ne veux pas m’étendre sur les problèmes qui sont survenus durant la partie, mais je tiens à vous rappeler que tout ceci n’est qu’un jeu et qu’il est inutile de s’indigner ou de s’énerver, même si on estime que la partie ne se déroule pas correctement. Cela empire la situation en crispant les joueurs présents, et franchement, j’ai trouvé que tout cela était bien désolant. Je dis pas tout cela pour mettre de l’huile sur le feu, j’espère simplement que cela ne se reproduira plus. Détendez-vous, ce n’est qu’un jeu. |
Petitefantome
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 20:41 |
Zen, soit gentil et ferme là . Mon activité sur le reste du forum ne concerne que moi et si ça te gêne que les "irc" pour te cité jouent, bah tu n'as qu'à pas jouer 8D Visiblement le staff du forum ne trouvent rien à redire sur notre envie de jouer de plus... Désolé Styx, je devais éliminer un loup cette nuit là et c'est tombé sur toi. Zhu était déjà inactifs, je voulais pas tuer tomaprice et j'ai un peu tiré au sort. Je pensais prendre plus de risque à te garder en vie qu'avec MEx donc... Par contre, Zhu & tomparice, vous abusez là éè J'avais dit que je me "rendrais" une fois que le village aurait perdu et vous m'avez quand même tué... J'apprécie. |
|
Mewtwo Ex
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 22:00 |
J'étais persuadé que tomaprice était le Loup Blanc, considérant qu'il essayait probablement de m'amadouer via MP. On va dire que c'est la principale erreur de ma part, mais vu qu'on m'a fait rôtir après, ça donnait par élimination l'identité du vrai Loup Blanc au loup survivant. J'ai été surpris que Petitefantome ne mange pas tomaprice, je pense qu'elle aurait pu gagner la partie sans ça. Le passage surprise de Zhu après ma mort a fortement changé la donne. J'espère ne pas t'avoir trop fait ragé Nyandy, tu sais pourquoi j'avais l'air si têtu. Sans rancune ? ;) Je suis content du début de la partie en tout cas : le fait de manger El Gato a fait tourner les regards vers les villageois de la partie précédente, dans lesquels on ne retrouvait aucun des loups de cette partie. Ce qui faisait plein d'innocents à vous laisser brûler vous même, gnark gnark >) |
tomaprice
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 22:06 |
Petitefantome, avant tout désolé pour le coup fourré que je t'ai fait sur la fin, et surtout bravo pour ta partie de manière générale 8) Par contre je ne comprends pas trop ton message, de toute la partie (en particulier à la fin), tu n'as jamais avoué être le loup blanc, donc je ne pouvais pas connaître tes intentions! (Corrige moi si je me trompe xD) Et puis, pendant le dernier tour la partie était déjà "gagnée" vis-à -vis du village, on était 4 (3 loups + le traitre), contre 3 (capi*2 et un innocent), donc la supériorité numérique nous permettait de tuer les derniers (sans risque d'erreur puisque la carte d'Henios était démasquée)... Mais ça n'aurait pas terminé la partie pour autant; la victoire étant proclamée (pour nous) seulement s'il restait : - 2 loups garous (+traitre) - un loup garou + loup blanc (+traitre) Par contre, dans le cas où il restait 2 LG + LB + traitre contre un innocent (cà d le dernier tour, dans le cas où on aurait éliminé un des 2 innocents), la partie continuait jusqu'à ce que l'on s'entretue... En aucun cas les règles ne nous autorisaient à gagner tous les 3. Du coup le dernier tour pour te "rendre" aurait été celui-ci... Ce qui me laissait penser que si tu survivais, tu aurais tué soit Zhu soit moi dans la nuit, donc j'ai préféré tout faire pour éviter cela. En tout cas désolé si je n'ai pas compris tes intentions... Edit : Mewtwo Ex elle n'en a pas eu l'occasion je pense ^^ Ca aurait pu l'être au cours de la nuit suivante, et je pense que mon tour serait venu dans ce cas, donc j'ai préféré prendre les devants xD |
|
Nyandy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 22:27 |
Franchement Mex t'inquiète ça m'a pas du tout énevée que tu sois LG xD Je connaissais pas ta façon de jouer donc par défaut j'ai pensé que tu te mouillais trop "bêtement" pour être un LG. Mais bien joué, c'était risqué et ça a marché :[b][/b]p Ce qui m'a fait pas mal rager en fait c'est le retour de Zhu, puisque c'est à cause de lui que j'ai été mangée à ce moment-là ... Autrement je devais vivre un tour de plus... me laissant le temps de vous dire que tomaprice était un loup et que Zhu aussi très probablement xD Me manquais que petitefantome <3 Dans l'ensemble c'était un peu chaud de jouer avec tous ces bons villageois actifs morts dans les premiers tours... et franchement j'ai failli laisser tomber plusieurs fois (d'où mes pavés à la con pour me faire tuer xD) mais je pense que c'est juste un concours de circonstances que cette partie ait été si laborieuse. Y aura de quoi en faire de bonnes à l'avenir ! Mais sans moi ! |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2012 à 23:13 |
[quote]Mais sans moi ![/quote] Idem. |
|
Coupenotte
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2012 à 16:38 |
Dommage. Je trouve pourtant que vous êtes de bons joueurs. :( |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2012 à 17:51 |
Pour les inactifs, y'en a toujours eu et il y en aura malheureusement toujours à chaque partie et on peut pas y faire grand chose à part la jouer belge et obliger le vote sous peine d'être exclu de la partie mais ça provoquerai un déséquilibre d'un des deux camps. Sinon mettez y du votre si vous vous inscrivez et jouer le jeu jusqu'au bout. |
|
Coupenotte
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2012 à 17:53 |
Voilà , je n'aurais pas dit mieux moi-même. |
|
Hénios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2012 à 17:56 |
Et puis, j'ajouterai que ne plus participer à la partie à cause des inactifs (hl Requiem) c'est pas la bonne solution. |
El Ghetto
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2012 à 18:37 |
Pour ma part cette partie était vraiment très intéressante |
|
Coupenotte
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2012 à 18:52 |
Et vraiment très courte. :p |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2012 à 12:54 |
[quote="Zen'"]Voila, comme d'habitude t'as rien compris de ce que je disais... Soit je m'exprime mal, soit tu choisi à chaque fois de comprendre ce que tu veux, ce qui en est désolant...[/quote] Tu m'accuses ouvertement d'avoir été pro-LG durant la partie, je te demande en quoi. Normal. Comme je te l'ai demandé, tu cites plusieurs choses qui te permettent selon toi de m'accuser d'être pro-LG. Normal. Comme tu m'accuses, je réponds [b]point par point à chacune de tes accusations[/b] en rappelant les faits lorsque tu les as déformés (volontairement ou non, là n'est pas la question) ou en te montrant le cas échéant que ce n'était nullement la marque d'un favoritisme envers les loups. Normal, là encore. Je ne vois pas trop comment j'aurais pu mal te comprendre en procédant de la sorte, d'autant que je ne suis pas le seul à avoir compris tes propos de cette façon. Je pense surtout que, dans le meilleur des cas, tu t'exprimes mal (c'est déjà arrivé un certain nombre de fois) ou que, dans le pire des cas, l'on s'est très bien compris mais tu préfères invoquer une incompréhension pour ne pas avoir à reconnaître que tu t'es trompé (ça aussi, c'est déjà arrivé un certain nombre de fois). Cela dit, je ne suis pas infaillible pour autant, c'est peut-être moi qui t'ai mal compris. Dans ce cas, je te prierais de bien vouloir m'expliquer où exactement. Après tout, c'est toi qui prends l'initiative de m'accuser publiquement d'organiser un concours en ayant pipé les dés, c'est donc ta responsabilité de formuler des accusations claires et précises. Tu as le droit de te tromper en m'accusant tant que tu es capable de le reconnaître et tu as bien entendu le droit de ne pas te tromper (même si je suis bien placé pour savoir que ce n'est pas le cas), en revanche, tu ne peux pas formuler de telles accusations et ne pas les assumer en tentant de t'en sortir par une pirouette comme "t'as rien compris de ce que je disais". Sache que je ne plaisantais pas pour la diffamation. [quote="Zen'"][quote]Depuis plus d'un an l'on vous répète que ce sont des méthodes ni fair-play ni efficaces[/quote]Voilà , tu met le point sur quelques chose d'important : on joue pour s'amuser, pas pour être encadrer ou se prendre la morale de types qui jouent pour casser les autres et montrer leur supériorité en terme de communication...[/quote] Note quand même que l'on vous a laissés depuis le début user de ces méthodes, preuve que l'on n'est pas aussi tyranniques que ce que tu sous-entends. Mais, effectivement, on vous a fait la morale sur ces façons de jouer depuis le début, notamment moi et je continuerai à le faire. Pardonne-moi d'attacher de l'importance à jouer de façon fair-play, peu importe le "sérieux" que l'on veut apporter à la partie. De plus, je le précise au cas où (parce qu'à la base, c'était ça, le sujet, même si j'ai l'impression que tu en as changé) ce n'est pas parce que certains joueurs n'hésitent pas à jouer de cette façon que le MJ est pro-LG. [quote="Mikl71"]Faut-il comprendre par-là que, en dépit de ce qu'a demandé Zen' en cours de partie, il y aura d'autres parties organisées ? En tout cas, je l'espère car, même si celle-ci a rapidement perdu son intérêt, je dois avouer que ce jeu me plait bien. (Et d'autant plus si j'y joue avec des gens que j'apprécie)[/quote] Oui, il y aura d'autres parties organisées, peu importe ce que demande Zen' (ou un autre). Ce n'est pas parce que certains ne joueront plus que les autres doivent être privés. [quote="Hénios"]Pour les inactifs, y'en a toujours eu et il y en aura malheureusement toujours à chaque partie et on peut pas y faire grand chose à part la jouer belge et obliger le vote sous peine d'être exclu de la partie mais ça provoquerai un déséquilibre d'un des deux camps. Sinon mettez y du votre si vous vous inscrivez et jouer le jeu jusqu'au bout. [...] Et puis, j'ajouterai que ne plus participer à la partie à cause des inactifs (hl Requiem) c'est pas la bonne solution.[/quote] Parfaitement d'accord avec Hénios (comme quoi, tout arrive :$) : les MJ, qui qu'ils soient, ne peuvent pas forcer les joueurs à rester actifs. Alors on a recours à divers artifices pour garder les parties vivantes comme bourrer de cartes spéciales la liste des rôles pour intéresser tous les joueurs, exclure ceux qui ne participent plus ou mettre des limites de temps aux votes... Mais c'est toujours imparfait comme solution : on en vient à avoir des listes de rôles trop chargées (ce qui amène parfois au résultat inverse, cf problèmes eus avec les voyantes et l'ancien), à déséquilibrer la partie en éliminant trop de joueurs (peut-être aurais-je dû éliminer Zhu', Zen', Pasta et zucchina, mais ça aurait surtout écourté l’espérance de vie du village) et Mikl a expliqué comment les joueurs se sont cachés derrière les limites de temps que j'ai imposé (bien que ce soit un moindre mal selon moi). La seule véritable solution, elle n'est pas inconnue : il suffit de participer. Contrairement à ce qu'affirme(nt) certain(s), il n'a jamais été question d'obliger les joueurs à jouer h24, ça n'apporterait rien et ce n'est pas nécessaire, ni même de vous forcer à jouer quotidiennement mais consacrer une demi-heure tous les 2 jours (ou tous les jours, si possible) ne me semble pas incroyable... mais pourtant suffisant au bon déroulement des parties. C'est un jeu multijoueur, on ne pourra pas s'en sortir si les inscrits ne sont pas un minimum responsables. |
Aller en haut de la
page