| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
prout123
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/10/2006 à 14:32 |
Force est de constater que les gens se fichent de plus en plus de la culture, des arts, des sciences...Aujourd'hui on ne sait plus ce qu'a écrit Zola, par contre on connaît par coeur le fonctionnement du portable. Affligeant. L'objectif des jeunes, c'est de se faire respecter, de pas trop bosser et d'être à la mode...L'école n'est plus une ouverture sur le monde mais un passage forcé, désagréable, empli de personnages stupides(les profs, les CPE...)... Moi, ça me fait peur quand je pense que demain, ce sont ces jeunes qui voteront, qui construiront le monde. Et vous???Qu'est-ce que vous en pensez? |
germignonne
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/10/2006 à 14:44 |
en effet, c'est assez affligeant, pour moi.. je pense que ce sont surtout les fameux ados qui s'en fichent.. puisse cela changer avec l'âge, car la culture, c'est si intéressant! |
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/10/2006 à 17:26 |
Wep mais il ne faut pas généraliser... Je suis jeune mais j'ai lu Zola, je déteste la mode et les portables... D'ailleurs, vous aussi vous êtes jeunes mais ce n'est pas pour autant que vous incultes :) Mais ça marche aussi avec les "anciens" jeunes... Faut pas croire qu'ils adoraient aller à l'école ou qu'ils aimaient leurs profs... |
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/10/2006 à 19:11 |
+1! je déteste la mode et les portable! par contre je ne vois pas ce que Zola pourrais faire dans ma vie d'adulte! frenchement je me contrefiche de lire ses ouvre, je n'aime pas son style et je prefert lire pour le plaisir plutot que pas obligation! l'école est un passage forcé pour tout le monde mais on est obligé de passer par là pour avoir une chance de s'en sortir dans le futur, ce que donne l'école c'est un papier et rien d'autre pour moi je ne vois pas encore a quoi elle m'ai servis et me servira! bon, en même temps je n'ai que 15ans alors je parle ptet un peu sans trop savoir ;-) |
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/10/2006 à 20:31 |
Les jeunes d'aujourd'hui sont complètement incultes et ont totalement perdu le sens des valeurs. Oui, je ne tien pas les jeunes en très haute estime en général, même si j'en suis un moi-même, et je ne m'offusque pas lorsqu'un adulte m'insulte en tant que "jeune con/racaille/déclin de la société", il ne fait que généraliser. Il faut reprendre en main l'éducation des jeunes et reprendre tous les droits dont ils bénéficient, et que l'on aurait jamais dû leur accorder. Finis également les produits et émissions destinés aux jeunes: ils ne doivent pas pouvoir se dire qu'ils sont une catégorie sociale, ils doivent se dire qu'ils doivent de venir une catégorie sociale. |
Rayquaza-Kyogre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/10/2006 à 20:58 |
C'est peut etre vrai(j'ai moins de 18 ans),le collège devient souvent un passage désagréable de notre vie. En tout cas, +10 puissance infinie pour celui qui a dit que la mode est débile.Si tu es pas habillé avec de la marque (généralement) on se fout de ta gueu*le. Mais pas la peine que dire que cette génération est pourrie!! Cela revient a insulter tout le monde ayant moins de l'age d'etre adulte Il y a des types bien de notre génération!! Il faut faire confiance car de toute façon tout le monde meurt un jour(c'est moi qui viens de sortir ça?J'aime pas dire ça ) |
Schnapper
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 06:07 |
A mon avis, retirer les droits dont ils bénéficient ne sera pas chose facile, cela crééra sûrement des révoltes et émeutes, comme en mai 1968 notamment. Maintenant, il est devenu très dur de faire évoluer les mentalités, surtout chez les jeunes (ce n'est que mon opinion). C'est comme pour toute chose, après tout, et je ne suis pas totalement convaincu que la source de problèmes ne vient que de là . Sinon, les adultes insultant comme tel les jeunes ça me fait bien rire. Ils sont en partie responsables de la jeune génération et en ont été les éducateurs. Ils ne sont donc pas tout blancs comme neige non plus. |
|
Thoranix
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 10:34 |
Ca a toujours été la même chose de tous temps : d'une part des gens peu cultivés et d'autre part des gens plus cultivés. Aujourd'hui tu pourrais citer les "wesh-wesh" dans la première catégorie comme tu pouvais citer les gosses qui travaillaient dès 14 ans dans les années 60. Je ne parle pas des ouvriers du 19ème siècle où c'était encore pire sans école. Pourtant la société est bien là . Et d'après ta définition, je suis un inculte puisque je n'ai jamais lu Zola (et je prévois de ne lire aucun livre de ce type dans ma vie). Par contre, je ne suis pas de ceux qui ignorent le fonctionnement d'un lecteur CD par exemple. A chacun de choisir entre connaitre sur le bout des doigts un gars qui a raconté la vie de mineurs, sachant qu'en France il n'y a plus de mines, ou découvrir le monde qui l'entoure. |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 10:53 |
[quote]reprendre tous les droits dont ils bénéficient[/quote] Je n'étais pas au courant que les jeunes avaient plus de droits que les adultes... Et j'ignorais totalement qu'on avait le pouvoir de retirer les droits de quelqu'un °_° |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 12:24 |
Il faudrait ptet précise ce que l'on entend pas "inculture", car le fait de ne pas avoir lu Zola ou d'aimer la mode et les portables n'est pas synonyme d'inculture à mon humble avis. Il y plein d'autres oeuvres tout aussi riche que celle de Zola, et qui parfois moins connues. Mébon, ne jouons pas sur les mots... Il me semble aussi qu'un majorité grandissante de personnes, notamment parmi les jeunes, se désintéressent de la culture, au sens large du terme. A qui la faute et comment y remédier ? La faute à une société du divertissement instantané, qui privilégie le plaisir individuel et éphémère à d'autres, par simple solution de facilité. Il est en effet bien moins contraignant de regarder la star ac' que de lire Zola (quoique...), par exemple. Il est un mot pour désigner ce type de satisfaction : masturbation. On rejoint ce sujet : http://www.pokemon-france.com/services/forums/topic.php?f=2&t=50573&start=20 Quant aux solutions, il faudrait avant tout voir si ça pose vraiment un problème, et au nom de quoi ? C'est pas si évident que ça, certains se contentent largement de masturbation... A suivre. |
Mistress
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 13:23 |
Ne pas lire Zola n'est pas une preuve d'inculture. Personellement, j'ai lu un livre de Zola, et je n'en lirais plus jamais! Et ça dépend ce qu'on appelle culture... celle d'aujourd'hui ou d'hier? |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 15:54 |
La culture est intemporelle, elle n'est pas d'hier ou d'aujourd'hui, mais d'hier et d'aujourd'hui. Sachant qu'il y a bien plus de choses passées que de choses actuelles (par simple logique)... J'étais resté sur comment faire pour remédier au manque de culture, et avant tout est-ce un problème ? Je suis personnellement convaincu qu'il s'agit d'un problème, mais je vais tout de même jouer l'avocat du diable, à quoi sert la culture de nos jours ? A rien. Et bien que ce ne soit pas un crime en soit d'être inutile, la société actuelle a élevé cet état de fait en haut de la liste des pires crimes : celui d'inutilité. Dans un onde où tout doit être efficace, rapide, rentable, etc. ce qui ne l'est pas, et même simplement pas assez est rejeté, ceci d'un point de vue social mais aussi individuel. C'est une différence importante. Normalement l'individu consacre son temps libre aux loisirs qu'il choisit, et ce en fonction de la valeur qu'illeur accorde et non de celle que la société leur accorde. MAIS on est entré depuis quelques années, du fait de l'explosion des communications, dans un monde où notre vie privée possède une importance sociale. Reportons-nous au sujet sur la honte de jouer à pkmn pour prendre complètement la mesure de ce phénomène. D'un cà té on accroit l'importance de l'individu, mais on le force à rentrer dans une certaine "normalité" de loisirs. On avoue de plus en plus difficillement et notamment chez les jeunes quels sont nos loisirs. Faites le test suivant : demandez à vos connaissances ce qu'elles font de leur temps libre. Vous aurez bien souvent soit des réponses très classiques, ou des réponses qui éludent la question. Résignation de la vie privée pour une meilleure image sociale. Voilà où l'on est. Je suis contre. |
|
Poussifeux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 19:22 |
wèp, ça ne vaut psa pour tout le monde, je suis jeune, je m'habille à la mode, c'est pas pour autant que je suis nul en classe ni inculte, j'ai déjà lu beaucoup de livres des grands auteurs classiques. |
Grenadine
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 19:49 |
Ouep moi c'est [b]IDEM[/b] :) Je pensses qu'il faut avoir une culture minimum de base pour ensuite se spécialisé dans les choses qui nous tiennes vraiment à [rouge]coeur !!! [/rouge] :) |
|
Bakufun
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 22:29 |
Je passe le plus clair de mon temps à amasser des connaissances, je n'ai pas ce problème. Mais quand on voit certaines personnes, il y a de quoi avoir peur. Exemple : Steevy Boulay (il porte bien son nom celui-là ) >> distributeur de conneries professionnel. En plus il est payé pour. |
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/10/2006 à 00:19 |
Je trouve que le titre du topic est mal trouvé, en fait c'est surtout que je le trouve faux: l'inculture ne monte pas, bien plus de la moitié des gens on toujours étaient "incultes" ( c'est un terme qui peut s'employer à toutes les sauces donc là je veux juste dire qu'il se fichent de la Culture avec un grand C) J'explique mon idée: C'est idiot de dire que l'inculture est montante car c'est faux archi-faux, on est en constante évolution et il y a de plus en plus de gens cultivés au contraire. Qu'est ce que vous croyez? Au Moyen Age à part les noble et le clergé tous les autres étaient incultes, et c'est resté comme ça jusqu'au 19° pratiquement, maintenant avec le prolongement des études et leur accès plus faciles, le programme des écoles, collèges et lycées qui CONTRAIREMENT A CE QUE L'ON CROIT ne cesse de s'étoffer, les jeunes ne cesse d'enrichir leurs Culture G, scientifique ou artistique. De même pour les moins jeunes l'accès aux infos est plus facile grâce aux bibliothèques, internet, musées, TV etc... Ce qui nous pousse à croire que l'inculture est montante ce sont toutes les cochonnries qu'on nous serre dans une gamelle en or à la Tv, à la radio et même parfois au ciné ou dans les journées, mais tout est relatif, la culture de masse, ou la culture du peuple à toujours été dans le même axe, ceux qui n'ont pas accés à la connaissance et à l'enseignement ( au VRAI enseignement je veux dire, c'est à dire une école digne de ce nom.), se laissent emmener par le flaux des niaiseries abrutissantes. Mais ça reste la même chose que depuis des siècles: une minorité seulement est cultivée, et ne nous plaignont pas cette minorité ne cesse d'augmenter n'est ce pas merveilleux? Alors arrêtez avec votre "l'inculture est montante", c'est faux! La chose que vous mettez en evidence par contre dans ce topic c'est l'orientation de ( ou des) façons de pensées: l'école apparaît comme une corvée, quelque chose de désagréable, mais celà est logique car autrefois seul ceux qui pouvaient ( parce que riches) ou voulait vraiment étudier le faisait, maintenant l'école est obligatoire, et la plus part des gens continuent leurs études même si ça les fait royalement chier, juste parce que sinon ils ne trouveront pas de travail suffisant pour subvenir à tous les besoins de leur mode de vie ( mode de vie actuel type pays riche dans la moyenne.) Alors oui, l'école est belle et bien une corvée... De même ce qu'on nous sert à la Tv et dans les magasines, tout ce qui apparaît au gens cultivés et aux intellectuels comme des bêtises ou des débilités le sont oui sûrement et c'est grave parce que c'est ce qui fera la mentalité des gens de demain, mais malheureusement comme pour l'époque de l'obscurentisme religieux c'est la seule chose que les gens arrive à avaler... On ne peut pas tout leur supprimer ou tout leur changer d'un seul coup. |
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 00:42 |
Ah je voudrais vous signaler humblement que les jeunes sont aussi stupides qu'avant. Ce n'est pas parce que vous êtes culturellement supérieurs à tout vos camarades qu'il faut croire que c'est anormal hein. (bon si un peu: vous êtes peut-être un peu prétentieux.) Tiens, regardez les parents des jeunes que vous décrivez comme n'ayant aucune culture. Regardez bien si ils ont de la culture. Okay voilà . De toute manière c'est quoi la culture ? On est tous obligé d'avoir la même culture ? Tous obligés de lire Zola, de se tripper à sortir des citations de Camus en rigolant dessus ? Beuhnan. C'est pas ça la culture. La culture c'est rien. La culture c'est ce que chacun a dans la tête. Tiens vous savez ptet l'intégrale de Zola, mais votre voisin lui, il connait l'intégralité des joueurs de Ligue 1. C'est pareil fatalement. Quoi, la Ligue 1, c'est pas de la culture ? Mais si mes bons amis. La culture n'est finalement qu'un amoncellement de noms... de dates... de créations... Chacun a ses propres noms, dates, créations. Donc facile de taper sur ceux qui ont pas la même culture que vous. :lunettes |
|
ROB1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 08:27 |
Ciomplétement d'accord, j'ajouterai aussi que l'on vit avec son temps, il est donc normal que nous ne connaissions pas tous Balzac, Stendhal, et tout le reste. Dans 50 ans, on pourra très bien se vanter d'avoir connu telle ou telle personne, alors que les "jeunes" nous répondront que ce sont pour eux des inconnus au bataillon. |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/11/2006 à 20:19 |
La culture a juste été remplacée par les médias et plus particulièrement la télé ... |
darkmewtwo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/11/2006 à 00:37 |
Le coup de "retirer les droits" c'est un peu gros tout de même...Ca ne marcherait jamais d'ailleurs, et puis quoi encore? Ce serait généraliser, puisqu'on en parle. Pourquoi notre génération en particulier devrait-elle être défavorisée? A cause d'une minorité de kikoolol? De plus, je trouve idiot l'exemple des portables...En quoi se passioner pour l'informatique ou la technologie serait-il synonyme d'inculture? C'est mon cas (la passion, pas l'inculture) et j'ai réussi à arriver jusqu'en deuxième année de fac, et j'aime bien la littérature, etc... Pas d'amalgames hâtifs... edit: Children: Certaines médias véhiculent la culture (si tu regarges arte ou planète à la place de TF1 par exemple...Même si ce n'est pas particulièrement mon cas). Tout est question de choix. |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/11/2006 à 14:48 |
Combien de personnes en France préfèrent regarder arte plutot que TF1 ou le service public ? |
|
arcanouk
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/11/2006 à 19:52 |
je pense pas qu'y en ai beaucoup ! le probleme c'est pas d'etre stupide quand on est jeune si vous regarder dans le temps tu passait ce que les gens appelait le certificat d'etude vers 14 ans et après tu bossait maintenant on fait des etudes jusqu'a je sais pas quel age donc c'est pas un probleme d'ignorance, c'est plutot un probleme d'education dans le temps les gamins ils agressaient pas les gens et encore moins brulaient les voitures, maintenant les gamines a 8 ans elles se trimballent en mini jupe pour faire comme les grandes et disent "va te faire foutre" a leur parents (et encore je suis poli) donc c'est plutot que les jeunes d'aujourd'hui (pas tous heuresement) n'ont plus aucun respect ni aucune valeurs et encore moins d'education par rapport a dans le temps |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/11/2006 à 22:03 |
Ouais parce que ta notion d'une personne qui veut se cultiver c'est une personne qui mate arte ? Tu vois la plaque ? Bah t'es complétement a l'ouest. Y'a d'autres moyens de se cultiver qu'arte, et on se cultive autant en regardant certains documentaires à la télévision qu'en regardant arte. Moi perso je mate Arte 3 soirées par ans quand j'ai un documentaire qui m'intéresse (genre stratégies militaires de 39-45) mais pour être franc, y'a 50% des programmes qui m'ennuient profondement (quand ils ne nous passent pas du cinéma pseudo-intellectuel). Voilà . Et puis y'a pas que la télé dans la vie. "dans le temps les gamins ils agressaient pas les gens et encore moins brulaient les voitures," C'est beau l'idéalisme. Les gamins ils agressaient pas les gens ? Lolilol. Genre les adolescents violents c'est récent. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/11/2006 à 15:28 |
"Genre les adolescents violents c'est récent." -->non, mais la proportion démesurée que prend cette violence est récente. On avait jamais vu autant de dégâts, de toutes sortes. Pour revenir à Arte, et le culture, il est vrai que d'autres chaînes apportent de la culture, elle est simplement différente (exemple regarder les matchs de foot en connaitre le sjoueurs, évenements, etc.). Mais j'aimerai quand même qu'on place une limite...Regarder la star ac' n'apporte aucune culture, ou tellement particulère et stigmatisée que (personnellement) je n'appelle pas culture. Et il y a de nombreuses emissions de ce type que pas mal de gens regardent simplement par distraction (ce qui n'est pas un mal, simplement ce n'est pas de la culture). |
|
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/11/2006 à 15:58 |
Ouip. Par contre je suis pas certain que plus une personne est cultivée, moins elle est violente... C'est une question à poser comme une autre. |
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/5/2018 à 11:42 |
*repose sa pelle* "Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l’autorité et n’ont aucun respect pour l’âge. À notre époque, les enfants sont des tyrans." - Socrate Cracher sur les jeunes c'est so yesterday. |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/5/2018 à 11:56 |
Comme l'a dit Zucchi 'olala les jeunes d'aujourd'hui, moi de mon temps' ptain faut changer de disque hein, les ados étaient aussi cons y a 1000 ans qu'aujourd'hui, c'est tout le concept d'[b]adolescence[/b] en fait. Je doute qu'un ado de 16 en 1978 s'intéressait plus à Zola qu'à sa Atari concrètement. C'est juste que vous avez vieilli et totalement perdu de vu qui vous étiez y a 10 ans (ou alors vous avez une bien haute estime de vous même ados, qui est sûrement distordue). |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/5/2018 à 12:01 |
C'est qui que tu traites d'ado, l'youtubeurre ? :baston |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/5/2018 à 12:22 |
Dixit le mec qui a un perso d'anime en avatar ! Grandis un peu ! |
|
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/5/2018 à 14:17 |
Dixit le mec qui a un perso de jeux vidéo en avatar ! Grandis un peu ! Euh... wait. |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/5/2018 à 15:32 |
Dixit... Merde on a cassé le truc c ça ? |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/5/2018 à 17:46 |
Je crois que dans ces moments-là , on doit dire que zucchina a tué le game. Enfin j'suis pas sûr, faut dire qu'j'suis vieux moi... |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/5/2018 à 12:55 |
Je sais pas comment il a fait pour se retenir de citer sa propre vidéo en référence, vu qu'il en a fait une sur "c'était mieux avant" :lol |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/5/2018 à 13:06 |
Il t'a payé combien pour pas que ça n'ait pas l'air d'être de l'autopromo ? |
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/5/2018 à 13:46 |
Une pub pour sa chaîne de parodie Jul en retour : "Guesh alors !" |
Pasta
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/5/2018 à 13:58 |
Je pense qu'y a effectivement un pb avec l'adolescence, mais c'est là son principe même : on est cons, désintéressés, focus sur une poignée de choses qui confère un plaisir direct (jeux vidéos par exemple), et sur la gestion des hormones. Vers 18-20 ans je pense qu'y a un changement qui s'effectue, on s'ouvre au monde, à la culture etc, sans non plus oublier les "plaisirs directs" dont je parlais, mais disons qu'on varie, on observe, on expérimente... Donc y a peut-être une période d'idiotie qui dure 4-5 ans, mais on y passe tous, non? |
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/5/2018 à 14:42 |
Je dirais pas idiotie mais plutôt une histoire de priorité. À l'adolescence c'est le regard social qui prime, rappelez vous au collège, tout le monde s'habillait pareil, portait le même sac à dos, se coiffant pareil, et si quelqu'un était un poil différent il était exclu par les autres. Ajoutez à ça le sentiment d'indépendance qui apparaît et qui remet en question tout ce qui concerne l'autorité c'est à dire les adultes et forcément la culture sera négligée (vu que ce sont les adultes qui la proposent), même si plein d'ados vont sûrement s'y intéresser en cachette. Mais c'est pas un mal ça fait partie du développement de l'individu. Ce qui me fascinera toujours ce sont ceux regrettant une époque qu'ils n'ont jamais vécu. Ça me rappelle une émission qui était passée à la télé ou une famille revivait le quotidien d'une décennie pendant une semaine. Ça me semblait tellement pas crédible et tellement clichée dans les vêtements, la bouffe ou les loisirs. Je me suis demandé comment on se souviendra de notre décennie et je pense que ce sera tout autant fantasmé. |
|
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/5/2018 à 18:18 |
Nope quand j'ai vu l'auteur d'origine du topic sur l'inculture j'ai fais WHAT ? Comment on a pu débattre sérieusement avec un Prout 123 ??? OMG Bref joli déterrage. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/5/2018 à 12:04 |
J'allais dire un truc optimiste, puis je suis tombé sur ça. http://fr.ubergizmo.com/2018/04/27/ecoles-royaume-uni-fin-horloges-analogiques.html?inf_by=5b0bf002671db8b42d8b46ea |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/5/2018 à 12:12 |
Tu peux aller apprendre à chasser à l'arc si tu veux. C'est dommage de perdre ce savoir traditionnel de nos ancêtres. :( |
|
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/5/2018 à 16:48 |
Digi, si tu veux tu peux scolariser tes futurs enfants dans mon école. Je leur apprendrai l'heure sur une horloge, moi. :p |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/5/2018 à 17:06 |
Moi je leur apprendrais sur cadran solaire plutôt. |
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/5/2018 à 17:11 |
C'est des conneries technologiques, les cadrans solaires. Tu lèves la tête, tu regardes où est le soleil et voilà . |
|
libégon15
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/5/2018 à 22:14 |
À ceci près que le soleil ça brûle les yeux. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/5/2018 à 10:08 |
J'ai parlé de regarder où il était, pas de le fixer pendant plusieurs minutes :$ |
|
libégon15
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/5/2018 à 18:52 |
Le problème c'est que c'est pas très précis ta méthode sauf avec de l'entrainement. Et surtout, la nuit la technique vaut pas grand chose... tout autant que les cadrans solaires d'ailleurs. Mais le pire: [spoil=ZE point négatif de la méthode bouh00][center]Ça ne marche pas pendant les éclipses solaires.[/center] *sort*[/spoil] |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/5/2018 à 21:32 |
En fait, même à ce moment-là , tu sais où est le soleil, donc c'est tranquille. La nuit, t'as les étoiles. Ca fonctionne aussi. |
|
libégon15
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/5/2018 à 22:07 |
Oui mais regarder le soleil pendant une éclipse c'est encore plus dangereux que d'ordinaire. C'est pas les vikings qui s'orientaient déjà grâce aux étoiles? Respect, déjà que j'ai beaucoup de mal pour reconnaître 3-4 constellations et les trois belles de nuit... mais eux ils connaissaient l'intégralité du ciel nocturne (de l'hémisphère nord) toute l'année. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/5/2018 à 22:31 |
C'est pas plus nocif en soi que le reste du temps, c'est juste que l'absence d'éblouissement nous fait oublier que regarder directement le Soleil nous bousille la rétine. D'ordinaire, l'éblouissement nous force instinctivement à détourner le regard, mais pendant une éclipse solaire on n'est pas ébloui... et en plus on est bien plus tenté de le fixer que d'habitude. Bref, ne regarder pas le Soleil (y compris pendant une éclipse). ... Mais il suffit juste de voir où il se trouve. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/5/2018 à 15:48 |
libégon, quand une connaissance est essentielle à ta vie (voire à ta survie), tu l'assimiles, ça n'a rien de respectable. |
Aller en haut de la
page