| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/6/2006 à 17:08 |
voila, je suis tout nouveau a poster sur le forum et je vois quelque chose qui me révolte, notament sur le site pokemon-france la plupart des video sont encodée en wmw, losrqu'on propose un programe il est souvent incompatible avec mac ou il n'est pas en universal binary, j'ai souvent des problèmes d'affichage avec safari (même si j'utlise firefox) qui sont assez gènant. ce qui me révolte le plus c'est que l'on a fait l'effort de rendre ce site "compatible" avec internet explorer mais pas avec safari ! pensez au macusers! pourquoi mettre poujours en avant les utilisateurs de windows et empècher les macusers et les linuxiens (j'utilise aussi linux , dsl je suis un anti-micro$oft) de profiter plainement du site! voila je fait ce topic pour que les macusers et linuxiens aillent leur mot à dire et pour que les windaubeusers m'explique pourquoi eux sont avantagé (autrement que par leur nombre) |
|
k-07
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/6/2006 à 17:11 |
Je mettrais plutôt ce forum en discussion et non en sujets sérieux . L'explication c'est que tout le monde a windows . Tu peux faire un sujet dans support PF (ou envoyer un méssage a un administrateur ) en dissant si il ne peut y avoir un 2eme fichier compatible avec Linux . |
yCookie
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/6/2006 à 17:11 |
Si on pense tout le temps aux exceptions on s'en sort plus. Fais part de ta critique a un webmaster :( Et pour ce que je fais de mon PC, installer 36 000 machins choses ne me serviront pas :^^ |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/6/2006 à 17:23 |
bon, j'ai préféré mettre ce sujet dans les disscution sérieuses parsque ya vraiment un grande différence psycologique entre les mac user, les linuxiens et les windowser ensuite, la raison du nombre me semble...peu valable. perso j'me sens presque "rejeté" avec mon iMac intel! j'ai pas acces a tout et je fait parti d'une minoritée! sinon l'idée d'en parler au webaster me parait bonne...un mail suffirai? |
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/6/2006 à 18:39 |
Le débat est celui de la proportion d'utilisateurs de windows. Quand un site s'adresse au plus grand nomre et que les utilisateur ne sont pas spécialement des entreprises, mais plutôt des usagers personnels voire en famille, il est préférable de choisir windows. On sait que linux et mac existe, mais de un ils sont utilisés par trop peu de personnes pour qu'on pense à eux en premier, et de deux, quand on fait un site à portée disons famillial (entendre non professionnel), c'est mieux de la faire en windows car linux et mac sont peu utilisé par ce genre de personne (mais plutôt par des entreprises). |
|
Renac
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/6/2006 à 18:51 |
mon pauvre je te plaint trop >_< c est vachement dur de télécharger autre chose que safari n est ce pas? moi aussi ca me REVOLTE. vien on va organiser un mouvement et on va faire la REVOLUTION contre PF qui rend pas les fichiers compatibles avec windows |
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/6/2006 à 20:27 |
Réponse simple, presque tout lmonde utilise windows, faut voir par rapport à la majorité, si on devait prendre chaque minorité en compte on s en sortirai plus -_- |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 06:39 |
Faut quand même faire attention que els utilisateurs de Linux sont de + en + nombreux. Il est clair que faire un site 100%compatible avec d'autres navigateurs que IE est dur mais il faut pas voir là une intention des webmasters non plus :$ Ils font ce qu'ils peuvent et je pense qu'une majorité d'entre eux a windows, donc pour tester sur d'autres OS c'est un peu dur XD Quant à l'histoire du wmv, il me semble qu'il existe des logiciels qui permettent de les lire, même sous MAC non? :$ |
Mut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 06:51 |
Oui, Windows Media Player existe sur Mac, et sur Linux doit y avoir un moyen de lire les wmv. « Quand un site s'adresse au plus grand nomre et que les utilisateur ne sont pas spécialement des entreprises, mais plutôt des usagers personnels voire en famille, il est préférable de choisir windows. » Ben non, dans ce cas on le fait compatible avec tous les navigateurs existants (ce qui n'est pas bien compliqué, quand on sait comment faire), plutôt que de l'optimiser pour Internet Explorer et qu'il fonctionne mal pour 25% des autres utilisateurs. |
SymphoniQ
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 08:13 |
Parceque le plus connus et le plus utilisés :$(90%) |
Djidane
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 08:22 |
"(j'utilise aussi linux , dsl je suis un anti-micro$oft)" Quant a moi, je suis anti-sms et anti-post-où-les-fautes-ont-l'air-d'être-fait-expret. Ce serait sympa que ton post soit un peu plus clair et moins bourré de fautes en tout genre, surtout pour quelqu'un qui se prétend anti-microsoft. |
|
MrManatane
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 13:07 |
Quand on prend Linux, il faut peser le pour est le contre, pas le prendre parce que ca fait IN de le prendre. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 16:06 |
Mut, je crains que ce soit plus compliqué qu'il n'y paraît, sinon ce serait fait tout le temps. Avant de penser à tous, on pense à la majorité (et vive la démocratie). |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 16:20 |
bon, pour les fautes, je suis désolé, mais je suis pas très bon en français (in en aucunes autre langue d'ailleur...même pas le LISP) et euh...pourquoi les anti-micro$oft ne devraient pas faire de fautes en écrivant?(aussi, c'est pas facile de taper en jouant a warcraft, avec un GBA en main, un jus de fruit, en tapant un autre texte, en surfant, en surveillants mes torrents et mes processeurs, en discutant de la DADVSI avec des ami, en lisant un livre sur le lisp et en écoutant de la musique!) pour les wmv, c'est pas encore possible sur mac intel! il n'y a qu'un seule altenrative sure c'est flip4mac mais il est pas encore3 sorti pour mac intel ensuite, j'aimrai bien comprendre pourquoi... c'est pas dur d'encoder les vidéo a un format plus universel (genre avi, mov, etc..) c'est pas trop compliquer d'étandre la css pour safari, c'est pas dur de chercher un équivalent de programe opensource, etc... si vous voulez, je pourrais même à la limite vous trouver des arrengement pour des "petites choses qui vont pas et qui sont très gènante" pour linux c'est un peu plus compliqué donc, je comprend. (apart ca normalement j'écrit "gro$oft" pour me moquer d'eux parsqu'il sont pas fuchu de nous faire un OS stable et en plsu ils ont plein de fric "$$$") |
Pokastuces
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 20:45 |
se ne sont pas des raisons ce que tu avances XD régulièrement je fias autant de chose voir plus sur l'ordi et rien ne m'empêche d'écrire convenablement... de plus linux n'est pas plus difficile à utiliser que Windows X... parfois plus simple. Mac est surtout bon niveau graphisme et Windows n'est pas aussi "bugué" qu'on le dit.. il suffit d'avoir les patchs : j'utilise toujours windos et aucun problème, ok il arrive qu'un de mes logiciels plantent mais jamais à cause de l'os lui-même... il suffit de savoir aller sur windows update parfois pour corriger des failles ou autres |
|
MrManatane
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 23:38 |
Pas mal des gens qui utilise Mac ont acheté ca a la base parce que c'est plus joli. Ceux qui utilisent Linux, y en a beaucoup qui sont des rebelles qui n'ont pas envi de faire comme tout le monde ( et finalement font comme plein de gens qd meme ) Aprés il y a des vrais raisons, des utilisateurs qui savent tres bien les qualités de l'un ou l'autre, mais moi ce qui m'enerve c'est qd un pote pseudo informaticien vient chez moi, voit windows et se moque de moi ... |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/6/2006 à 13:45 |
hé oh, je cherche pas a trouver des excuses sur mon ortographe! je suis mauvais, c'est tout -ya pas de virus -ya pas de bugs -c'est plus facile -c'est plus "logique" -c'est plus "compatible (ya pas quinze mille drivers a instaler) -c'est "moin chèr" les mise a jours, les plus etc...sont gratuites(pour passer de windows Xp a windows VISTA il faut payer!) -c'est plus joli comme on l'a dit -les mises a jours et les correcteurs de bugs se font automatiquement as besoin de chercher et d'instaler manuelement le patch et les drivers bon, moi avant j'étai sur windaube pour les jeux, la compatibilté et la facilitée qui était promise sur le papier, et j'avais pas de problèmes avec p-f (les video etc...) j'était juste un peu décu de la "qualité" (le wmw c'est pas tout a fait ca, les doc non plus etc...) .Mais je suis vite devenu jaloux de mes copains sur mac qui n'avait pas de bugs, ni de virus, ni de drivers a instaler ni de milliers de dossiers caché inutiles etc. |
|
MrManatane
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/6/2006 à 21:01 |
Ba sur XP tout ce fait automatiquement aussi tu sais ... Mais bon je suis pas la pour defendre microsoft :^^ |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 10:06 |
Oui, mac c'est mieux mais ce n'est pas TRANSPORTABLE. C'est à dire que tu achète le PC avec le logiciel, et il faut obligatoirement un PC mac. Quand l'un des deux tombe un peu en panne, tout tombe en panne. Le prob de mac c'est qu'il faut construire un pc exclusivement pour mac. A l'inverse windows s'installe sur nimporte quel PC. Il est donc moins optimisé, car plus compatible. Mac c'ets l'inverse, optimisé mais pas compatible. |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 12:27 |
je comprend pas darkbird su mon iMac je n'ai jamais eu de problèmes de compatibilitée ni de bug! mon iMac ne rame jamais même avec warcraft, l'éditeur de map de warcraft, firefox, text edit, le terminal, la console, le moniteur d'activité, adium , keynote, iWeb, transmission (oui, je suis un dangereux terrosiste :P ), iPhoto, iTunes, iCal, cover flow, dashboard, vlc et quick time! les seuls problèmes de compatibilité que j'ai eu, c'est avec les sites (le code source qui n'est pas adapté), les wmv, les divX (mais ca c'est arrangé) et les programes en inutiles en tout genre (et donc indispensables! :^^ ). (en 3 mois d'utilisation, pas un bug!) |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 13:12 |
ok, je voulais dire compatible au niveau du processeur, de la carte mère, etc. Pour utiliser MacOS il fau un PC Mac fait pour ça. Tu ne peux pas installer MacOS sur n'importe quel PC, alors que windows, si. |
|
Tortank2006
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 13:32 |
J'ai Windows ME mais il parait que Windows XP est mieux. MAC: Sa enregistre moins de choses mais sa se bloque presque pas. PC: Sa enregistre plus et sa se bloque plus. Je comprent pourquoi mon pere n'a pas acheté Linux le pinguin. Mais il à acheté Windows la fenetre. |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 13:34 |
Tortank<> linux, c'est gratuit -_-' limite faut payer le prix du CD quoi Mais windows c'est beaucoup plus simple d'utilisation pour ceux qui s'y connaissent pas, moi sur mandriva j'ai galéré pour trouver comme décompresser les programmes, jsuis retourné à mon bon vieux Windows 2000 -_- et perso depuis que j'utilise windows (depuis la version 95 pour moi), j'ai planté qu'une fois, et sté à cause d'un virus -_-' |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 14:05 |
perso, je trouve que l'interface de mac OS X est bien plus intutive les terminal est facile d'acces, les moniter d'acivité est assez complet (quoique pas assez évolué, mais il est bien fait pour les n00b :^^), la console indique tout très clairement, les fenêtre sont pas bouré d'option inutiles (sur mac les options inutiles sont plus discrete et on met en avant l'indisbensable), la navigation est très bien faite (le finder et ses colones...le paradiiissss!!!), etc... mais les meilleur exemple de la simplisité d'Apple reste...iPod et spotlight! pour en revenir a la compatibilité, le principal défaut lest la mise a jour sous intel,... mais ya rosetta! et...ques que t'entend par "pc mac"? |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 16:23 |
Il faut que le PC soit conçu pour le système d'exploitation MacOS, Windows c'est l'inverse, le système d'exploitation est conçu pour tous les PC possibles. Ca fait que MacOS est bien plus performant car optimisé à fond, il exploite le PC le mieux possible (normal ce dernier est fait pour). Alors que Windows doit prendre en compte toutes les différences possibles entre les PCs de toutes marques, et être adaptable, ce qui limite les optimisations et donc les performances. |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 17:15 |
euh...non tout les pcs on la même base comme tout les mac on la même base tu peux pas mettre mac OS X sur un pc mais on peu pas mettre windows sur un MAC MAIS! Apple c'est arangé pour instaler windows sur leur nouveaux mac intels (moi j'ai windows sur mon mac mais je l'utilise pas...il plante trop souvent...amis moin que mon pc) quand on dit que windows s'adapte a tout les pc...bin il faut revoir ses connaissance informatique parsque c'est les constructeur si font en fonction de windows preuve: Windows VISTA actuelemnt aucun pc n'est capable de le faire tourner correctement (même pas les mac!!! c'est dire! ps:windows XP c'est plus performant sur mac que sur pc....VIVE APPLE) mais normalement lorsqu'il sortira (windows vista donc! il était cencé sortir ya 2 ans :^^ aussi, c'est un copié-collé de mac os X) tout les constructeur devront revoit leur machines...y'en a même qui on commencé mais c'est pas encore ca, et microsoft dois encore perfectionner leur OS (la fluditié surtout) |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/6/2006 à 05:14 |
C'est surtout que Windows c'est + convivial. Là mon père des fois il squatte mon ordi mais si j'avais Linux installé comme en cours je sais qu'il pourrait pas s'y retrouver... |
|
P-Hell
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/6/2006 à 03:38 |
WMV se lit sur Linux, mais pas toujours. Il y a des vidéos où le résultat à la lecture est mauvais, ou où la piste sonore est illisible. Alors penser à la minorité est nécessaire, et ce n'est pas un problème. ll suffit de garder le WMV et d'ajouter un format libre, comme OGG, par exemple. OGG étant libre et ses spécifications techniques étant entièrement publiques, il est facilement implémentable (et implémenté) sur les systèmes utilisés par la majorité de la minorité (Linux, Mac, BSD, etc.) Au bout du compte, ce sont deux formats, et tout le monde est content. :-) Personnellement je ne consulte pas les vidéos, mais pour un site web, il est important de viser l'interopérabilité avec tous les visiteurs. :-) |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/6/2006 à 10:49 |
je comfire! moi avec linux la lecture des wmv n'et pas garantie et c'est axactement ce que je reproche. Pourquoi ne pas utiliser des formats plus universels et qui on un meilleur raport "qualité/poid" |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/6/2006 à 04:44 |
comme quoi? Le wmv est asssez efficace je trouve, et si tu parles des .rm, c'est un format de Real donc on peut pas faire grand chose avec :( (Ã moins de le convertir) |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/6/2006 à 10:51 |
le wmv c'est un format pas assez dense...come tout les formats de gro$oft (dsl, je suis habitué l'écrire comme ca ) le .doc, par exemple est un foasco total, 100K ou un dossier contenant l'alphabet!!! le rm, c'est un tout petit peu mieux mais pas assez. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/6/2006 à 14:46 |
bah tu veux qu'on remplace wmv par quoi alors? XD Pas AVI quand même :( |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/6/2006 à 18:54 |
non, mais, du mov, du h264 ou même a la limite du mp4! |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 05:31 |
le MOV c'est pareil, c'est du quick time et c'est dur d'en tirer qqchose :( Les deux autres je connais aps :'( |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 15:30 |
oui, mais le mov est bien meileur et quicktime est dispo pour mac et pc (pas linux dsl...enfin, pas tous) |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 15:52 |
quicktime est horrible comme lecteur multimédia. Je suis plus pour le format .avi, même s'il ses défauts, il est lisible par de bon lecteur sur tout (du moins sur windows, mais je suppose que MacOS aussi). |
Padgon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 16:03 |
question: quelle application choisir sur mac pour ouvrir un doc format ".psp"? merci! |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 17:20 |
Bah le .mkv c'est mieux je trouve, pour le chapitrage, sous-titre, choix de la langue tout ça, et ça tourne impec sous mon ubuntu... Il est d'ailleurs entièrement libre.:^^ |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 18:53 |
dac aussi pour le mkv. j'ai j'arrive ni a le lire sur mes macs ni sur windows (ubuntu...bah c'est logique que se marche, non?) et euh...pk quicktime est horrible?! il bug pas, il est plus joli que windows media, il lis plein de trucs et euh... c'est tout! |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 20:55 |
Quicktime est dépassé, je trouve: il est lent, et mal construit pour l'interface. Je préfère le combo Winamp 2.0+MediaPlayer Classic+Satsuki Decoder Pack 2.0 pour lire les fichiers video et audio de mon choix, c'est beaucoup plus efficace qu'un Windows Media Player ou un RealOne Player qui se connectent tout le temps sur internet et bouffent 10% de mémoire pour fonctionner lentement... Les logiciels "couteau suisse" comme WMP ou Nero ont leur limites, et pour certaines choses, ils faut savoir prendre des programmes qui ont des utilisations précises. C'est d'ailleurs une des principales différences (à part la gratuité ;)) entre Linux et Windows: Windows est un "OS couteau suisse": on peut faire un peu de tout avec, mais on atteint rapidement ses limites quand on passe à autre chose qu'une utilisation limités à internet+MSN+jeux, alors que Linux propose des solutions souvent très ciblées et peu flexibles, mais très performantes, pour des serveurs notemment, et d'autres environnements de travail plus "étendus", comme Mandriva ou Ubuntu. |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 21:09 |
ici , que se soit sur mon iMac, sur mon macbook ou sur mon pc quicktime est iTunes sont extrèmement rapides! bon, sinon, t'as raison, sur pc ils sont as très rapides sur pc! winamp est bien plus adéquat. MAIS! si tu connaitrai iLife tu comprendrai pourquoi je suis anti-micro$oft. |
|
Kojak
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/6/2006 à 23:14 |
Lol, le gars il utilise mac et Linux et il sait pas ecrire Français. |
|
Padgon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/6/2006 à 08:56 |
dsl, mais comment je fais avec mon dossier? |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/6/2006 à 13:37 |
-.^ c'est pas normal pour un macuser de pas savoir la fronssé (français)?! et sinon, Padgon, tu parle de quel dossier? ps: iLife est bien plus couteau suisse que windows! reps: quicktime est fait pour être simpl et est très radite, tu passe d'une séquance a l'autre en un clin d'oeil (même pas) et si il est lent c'est que ton ordi est lent ou bien que ta vidéo est trop lourde (il charge tout d'un coup pour qu'il n'y aille aucun temps de chargement pas la suite. |
|
Padgon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/7/2006 à 07:18 |
je parle d'un dossier que j'ai reçu format ".psp" et mon mac ne connait pas l'applicaion à choisir (cf page pécédente). alors je pensais que vous seriez sympa et que vous me la donneriez (si vous savez bien sûr). |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/7/2006 à 15:38 |
mhhh jamais entendu parlé! tu l'a eu commen, tu cherchait unw appli. un dossier, une image, une rom, un torrent, une skin, ...?? t'est sur quoi, mac os 9, mac osX.2.… mac osX.3.…, mac os X.4.… arf arf arf! c'est bizare! |
|
sweily
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/7/2006 à 16:24 |
je n'ai lus aucun message parceque la reponse est simple : on trouve rarement des logiciels qui marchent sur linux ou mac, sinon moi personnelement j'utiliserais Linux |
|
Baka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/7/2006 à 16:31 |
Simple. Et la réponse est la même que celle qui permet de répondre à celle-ci : "Pourquoi préfère-t-on le McDo au Quick alors que statistiquement selon les Français, les sandwichs de chez Quick sont plus bon ?" Tout est une histoire de Marketing, vous avez déjà vu un pub pour Linux à la TV ? Inconsciemment ce qui passe à la tv semble être un produit fiable. De plus, depuis votre plus tendre enfance vous avez été cultivé à la mode Windowsienne, ce qui entraine donc une accoutumance à cet environnement. Billou joue sur l'aspect user-friendly de l'OS (Tiens d'ailleur Edition familial > Valeur de famille en + :$) utilisable par n'importe qui. (Han NunuX c'est pour les l33t) Enfin, il est vrai que les programmes de loisirs (jeux vidéos :$) sont beaucoup plus exploité sur Windows. |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/7/2006 à 16:39 |
.psp = paint shop pro! -> windows baka, je suis tout a fait d'accord mais dans ce ca ils faudrai blamer les utilisateurs qui font confiance a la pub! ce qui n'est pas tout a fait juste, je vais pas dire:" vous êtes tous bêtes, vous vous êtes fait avoir par la pub, bande de naifs!" c'est...inadapté (même si c'est surment la réalité...) |
|
Padgon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/7/2006 à 16:45 |
en fait ce dossier c'est une image que j'ai eu à travers un membre de ce forum (mewlizee), et je crois que c'est une sorte de carte. et j'ai mac osX, après ".2" ou ".3" je ne sais pas... |
Aller en haut de la
page