| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 21:27 |
Un petit lien pour commencer, les plus sensibles d'entre vous devraient s'abstenir cette vidéo est assez choquante (je ne l'ai pas regarder jusqu'au bout). [Edit by Zhu'] Cette vidéo est choquante, regardez là si vous y tenez, mais vous êtes avertis, donc ne postez pas pour vous plaindre...[/Edit by Zhu'] http://www.fourrure-torture.com/fourrure-chine.html Une déclaration des droits de l'animal existe déjà mais qu'en pensez-vous? Jusqu'où devrions nous avoir le droit d'utiliser les animaux ("merci" la Bible) et dans quelles conditions? |
-ULOK-
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 21:43 |
Comment ça '"merci" la bible' ? |
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 21:44 |
Je pense qu'il doit faire allusion au passage de la bible qui dit que les hommes sont les maitres des animaux :zzz |
|
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 21:58 |
Exactement mais c'est elle, lol... |
|
-ULOK-
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 22:00 |
Et alors tu n' es pas d' accord avec çà ? |
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 22:06 |
AARRRRRGGGHHHH! j'ai a pein pu voir le début! MAIS C'EST HORRIBLE IL FAUT FAIRE QUELQUE CHOSE ! (un topic? :^^) mwoais tjr est il que la détise humain est ce qu'elle est et qu'on pourra jamais rien faire contre notre propre nature! (snif j'ai falli vomir en plurant ) |
|
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 22:07 |
Avec ce que dit la Bible? L'utilisation et l'interprétation de ce qui est écrit au sujet des animaux dans la Bible font que je suis contre, il n'y a qu'à regarder la vidéo pour voir les dérives qu'amènent des pensées comme celles là . |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 22:08 |
et comment veux tu regarder cette video a se jeter par la fenêtre? ok c'est pas très constructif mais c'est réaliste certain ne vont pas la voir par dégout, d'autres par desinteret |
|
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 22:12 |
C'est malheureux mais certaines personnes ignorent que ce genre de pratiques sont courantes dans certains pays et les montrer est un premier pas pour faire réagir les gens. Imagine que ça passe au JT de 20h, c'est certes pas très ragoutant mais ne crois-tu pas que ça fasse un peu réfléchir les gens? |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 22:17 |
euh...ouais! mais si il le passent au journal de 20H ya aussi plein de gens qui vont se plaindre! franchmant j'ai tenu que 30 sconde avant de quiter firefox (put1 ja'i perdu tout mes onglets!)par reflexe. c'est vraiment atroce! les gens vont se plaindre c'est sur, ca ferai réfléchir les plus courageux c'est sur. mais je crois pas que la moitié de la population ne pourrai voir ca |
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 22:20 |
En même temps le gars qui a écrit ce passage de la BIble il devait pas penser à ce genre de pratiques sur les animaux, mais plutot dans le sens de les utiliser comme bêtes de somme, animaux de compagnie, pour se nourrir et aussi pour s'habiller. Parce que je vous rappelle qu'à l'époque y avait pas d'haricots surgelés, pas de frigo et les vêtements fallait être assez riche pour s'en payer des décents... Donc la prochaine fois avant de sortir des aneries sur des textes sacrées, on réflechit et on reste pas emporté(e) par la colère. Merci d'avance. |
|
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 22:46 |
Reste correct dans tes propos car moi j'étais très calme en commençant ce topic mais je pourrais effectivement m'énerver surtout que ta réponse n'apporte rien au sujet "droits des animaux" donc on réfléchit aussi de ton cà té. Merci d'avance... Ce texte sacré comme tu dis influence les gens plus qu'ils ne le pensent. Je te rappelle que ces animaux sont dépecés vivants pour leur fourrure et donc pour faire des vêtements. La Bible dit que Dieu a créé les animaux pour servir l'Homme, c'est l'un des textes qui influence le plus nos pensées actuelles. Lorsque ce texte a été écrit, on pensait que les animaux ne ressentaient pas la douleur, qu'ils n'étaient que des choses dépourvues d'âme, dire de les utiliser (comme un simple matériel de construction) encourage ce genre de pratique et ce même à l'époque, désolée mon cher. Je ne pense pas que ce genre de barbarie soit plus courante maintenant. La religion a toujours ralenti la législation, encore à l'heure actuelle. Que ce soit un texte sacré ou pas, je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de le critiquer? La religion est un des cancers du monde... |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/8/2006 à 23:37 |
la religion n'improte que pour ceux qui y croient perso je n'était pas au courant de ces textes mais il ne sont en aucun cas "sacrées" a l'époque ou l'home a écrit le bible, beacoup de monde y croyait fermement. on pourrai donc penser que cela a influé les gens! encore aujourd'hui ces actes de barbarisme ne sont pas évité a cause des gens qui on encore des reste de cette croyance et qui on un avis "neutre" a ce sujet. (raison pour laquelle ils ne font rien! |
|
brikabroc
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 02:23 |
c'est vraiment des ***** les dépécés vivant il pourai au moin attendre qu'il meurent de vileillesse,frappé un raton laveur sans défense qui a aucune chance de se sauver,je me demande quelle serait la réaction des dépéceurs si on les prennés par les tibias et qu'on les shlaque sur le sol?comme ca il verons ce que endurent ces animaux |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 09:11 |
mais je sais pas où t'as vu j'étais pas calme, m'enfin bon. [quote] Ce texte sacré comme tu dis influence les gens plus qu'ils ne le pensent.[/quote] AH bon? J'ai lu ces passages de la BIble et je me suis pas transformé en tueur d'animaux mais bon... [quote] Lorsque ce texte a été écrit, on pensait que les animaux ne ressentaient pas la douleur, qu'ils n'étaient que des choses dépourvues d'âme, dire de les utiliser (comme un simple matériel de construction) encourage ce genre de pratique et ce même à l'époque, désolée mon cher.[/quote] Bah c'est surtout que c'était soit ils tuaient des animaux, soit ils mouraient de faim/de froid mais bon, vu que tu dois avoir tout le confort nécessaire chez toi ca doit pas te faire tilter tout de suite. [quote] Que ce soit un texte sacré ou pas, je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de le critiquer? [/quote] On le critique quand on connait le contexte, là tu prends un passage brut, en comprenant que dalle à ce que ca raconte. Mais t'as raison, ca n'apporte rien au sujet, seulement c'est pas moi qui ai commencé à le mentionner, le sujet c'était la critique des gens qui tuent les animaux vivants alors que tu places une critique en même temps sur un texte sacré. Fin de la discussion merci. |
|
carapok54
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 09:17 |
de toute facon "l'humanité" tourne au n'importe quoi alors maintenant c'est nous les hommes qui doivent donner mésiricorde aux animaux ..... |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 09:23 |
Je vois pas trop ce que la Bible vient faire dans ce sujet, je doute fort que les gens qui s'occupe de dépecer les animaux le justifient par la Bible m'enfin... D'ailleurs, on amplifient largement un problème qui existe et qui a toujours existé, sans que personne n'y prête vraiment trop attention. L'Homme a de tout temps tué des animaux pour en faire quelque chose dont il a besoin. Pourquoi s'étonner (et se révolter) contre un fait que l'on encourage quotidiennement en mangeant de la viande ? Et oui ! on tue des millions d'animaux chaque jour pour en nourir des hommes, et même bien souvent pour en faire encore autre chose (on mixe les reste et on les file à pmanger à d'autres animaux, ou on en fait des engrais, etc.) Petite note quant à cette vidéo tournée uniquement pour provoquer des réactions violentes de fanatiques écolo : on ne fait pas ça à chaque fois que l'on doit retirer la fourrure d'un animal. On le tue avant (comme ceux qu'on mange, c pas toujours indolore, mais c comme ça), puis on retire la fourrure que l'on veut utiliser. Pour se rapprocher du sujet, les animaux ont des droits, mais il n'y a personne pour les faire respecter correctement, plutôt disons qu'on a pas que ça à faire, y'a déjà assez de problème avec les droits des hommes... Alors oui les gens qui ont fait ce qui se passe dans la vidéo ont tort (bien entendu), mais ils l'ont fait exprès pour suciter des réactions violentes. La plupart du temps on ne s'amuse pas à faire souffrir des animaux, c'est inutile. En même temps je ne connais pas les fameux droits qu'on leur accorde, le seul qui me viennent à l'esprit ets l'interdiction de la souffrance inutile. Précision ? |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 09:36 |
Par contre, n'oubliez pas que nous sommes dans la partie "Sérieux", donc soignez vos posts et essayez d'être constructifs... La Bible, il faut se souvenir d'une chose, c'est que c'est un texte composés de récits très anciens. Il faut donc se placer dans le contexte de l'époque tout d'abord. Cependant, je suis d'accord sur un point, c'est que du fait de son "age", ainsi que de l'évolution de la société, ce n'est plus un textdont une interprétation stricte permet de faire des choix corrects dans sa vie (ce que l'on peut élargir à nombre de textes religieux). Certes, l'étude de ces textes facilitent l'obtention d'une certaine morale, mais on ne peut pas (on peut même dire "on ne doit pas";) les utiliser pour baser ses opinions sur des sujets aussi important. Et ça, certaines personnes l'oublient peut être un peu trop souvent... Enfin bref, retournons à nos animaux.. Dans la nature, c'est toujours la loi du plus fort qui s'impose. Autrefois, nous avions besoin de matières que les animaux pouvaient permettre d'obtenir et donc, donc on a été amenés à en tuer énormément depuis l'appartition de l'Homme... (ça explique notamment le passage sur la Bible). Désormais, on tue toujours, et pas que pour la nourriture. Ca choque une bonne partie de la population, mais qu'importe, l'Homme n'est pas du genre à sacrifier son confort et ses envies pour une question de morale, surtout lorsqu'aussi peu de personnes s'indignent. Maintenant, ce qui peut paraitre choquant, c'est la manière qu'on a d'obtenir ces produits, parfois, dans des pays comme la Chine par exemple. Cependant, ce sont des cas rares. Après, tant qu'à s'indigner, faut le faire sur la mort des animaux (même si ça n'a que peu de sens...), et pas uniquement sur les conditions de la mort. Quand aux droits des animaux, c'est vrai que ça se résume surtout à une chose, c'est de ne pas les faire souffrir inutilement. Après, faut pouvoir définir l'utile dans ce cas, et sur ce point, beaucoup se définitions sont contradictoires. Ce qui est utile dans le cas des animaux, c'est ce dont l'Homme peut profiter et qui passe généralement par la mort de l'animal, c'est à dire d'abord la nourriture qu'il peut apporter, ainsi que les autres produits dérivés. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 11:09 |
"l'Homme n'est pas du genre à sacrifier son confort et ses envies pour une question de morale, surtout lorsqu'aussi peu de personnes s'indignent." -->pour la morale si ! Mais pas pour des animaux (encore heureux, si on devait pleurer pour chaque moustique qu'on écrase sur notre pare-brise en roulant...) |
|
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 11:23 |
Sa fait deux fois que j'écris une réponse et qu'il ne la prend pas, grr. Darkbird, on ne parle pas de moustique qui s'écrase sur un pare brise... On parle de cruauté envers les animaux, si tu crois que ça n'est préjudiciable qu'à eux, tu te trompes. Quelqu'un capable de cruauté envers un être sensible l'est tout autant envers l'Homme, si vous avez envi de cautionner ça, autant jeter la DDHC à la poubelle... Beaucoup ne sont pas d'accord sur un droit des animaux, mais l'Homme a des devoirs envers l'animal, comme celui de ne pas le faire souffrir inutilement. Faire souffrir un animal pour quelquechose d'aussi futile (à l'heure actuelle, j'en conviens avant il n'y avait pas le choix) que sa fourrure ou taper son chien parce qu'on a une vie de merde, voilà une belle démonstration de la supériorité humaine et de son humanité. Quant à la Bible, son impact dans notre culture est énorme, c'est dommage que certains ne s'en rendent pas compte. L'Homme est un être de culture et dans certains cas, ça peut être préjudiciable car certaines idées obsolètes mettent longtemps à disparaître. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 13:35 |
"Quelqu'un capable de cruauté envers un être sensible l'est tout autant envers l'Homme" -->Alors là non. Je dirai presque "au contraire", en effet qqun qui passe ses instincts violents sur des animaux ne le fera pas sur des hommes. La cruauté envers les animaux n'est pas de la même nature que celle envers les hommes (notons au passage qu'on appelle ça cruauté uniquement par antropomorphisme). Surtout que les hommes sont dans de très nombreux cas "cruels" envers des animaux, souvent sans le vouloir mais surtout sans s'en rendre compte (comment les en blâmer ? on ne peut pas connaître les états d'âme d'un animal). Au lieu des moustiques, je peux citer les renards écrasés sur les routes qui agonisent des heures avant de mourir, les langoustes que l'on cuit vivantes, les oies que l'on gavent, etc. En fait on tolère largement cette "cruauté" quand on la sent profitable à l'homme (citons uniquement financièrement, mais il y a d'autres raisons). La suele que l'on ne tolère pas est la "cruauté" dénuée de sens. Alors qu'envers un humain, toute cruauté, quelle qu'elle soit est réprimée. Il y a une grande barrière à franchir pour adopter un comportement semblable envers un animal et un humain. Je ne les crois pas si faciles à contourner. Je tenterai un parralèle avec les jeux vidéo, dans le jeu on peut tuer, mais on sent bien que dans la réalité on ne peut (doit) pas. Il y a une barrière à franchir. Faire l'amalgame des deux me semble une erreur. "ça peut être préjudiciable car certaines idées obsolètes mettent longtemps à disparaître." --> d'accord, mais c'est plus souvent vrai quand il s'agit de chose que l'on fait plus ou moins inconsciemment, que des choses dont on a conscience qu'elles sont mauvaises. Ce comportement de cruauté peut avoir été enclenché par une forte croyance en la toute-puissance de l'homme sur les autres espèces, mais ce n'est pas suffisant pour le soutenir jusqu'à sa réalisation. Il y a une volonté délibérée d'ignorer la loi. edit : miss, quand tu as fini de rédiger ton posts, fait CTRL + A puis + C, comme ça le texte est copié, si ça plante tu as juste à le coller (CTRL + V). |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 14:01 |
Miss Pikachu : Pour l'instant, je n'ai vu aucun post cautionnant les actes de cruauté envers les animaux... [quote]Quelqu'un capable de cruauté envers un être sensible l'est tout autant envers l'Homme[/quote] Là , je ne suis pas d'accord... Déjà , que tu considères les animaux comme des "êtres sensibles". Un animal n'a pas des caractères psychologiques pareils aux notres pour qu'il puisse développer une sensibilité dans le même genre que la notre. Dans le monde animal (au sens strict), il y a déjà pas mal de violence, avec de très nombreux exemples, comme on peut le voir dans les "sociétés" animales, où le chef n'hésite pas à blesser quiquonque défiant son autorité; ou dans d'autres comme chez les insectes, lorsqu'ils se nourissent notemment; ou même encore les félins lorsqu'ils "jouent" avec leurs proies. Un animal est incapable de ressentir quelconque souffrance qu'il fait subir, et parler d'être sensible à son égard, c'est assez escessif. Sinon, dire que les Hommes étant cruels avec les animaux le sont forcément avec les autres Hommes aussi est également excessif. Simplement, parce que la cruauté apparente du retrait de la fourrure (comme on en parle là ), c'est tout d'abord un moyen de survivre qu'ont certaines personnes. Rappelons que ceci, on ne le voir que dans des pays peu développés. Certes, extérieurement, c'est assez horrible à voir, mais pour ces personnes, elles ne font pas comme un acte cruel. De plus, s'attaquer à un animal ainsi et à un Homme, ce n'et pas vraiemnt pareil. Tout d'abord, parce qu'il y a des lois strictes entre les Hommes, qui sont globalement appliqués dans une grande partie du Monde, ce qu'on n'a pas envers les animaux. Le sort des animaux, c'est avant tout un souci d'habitants de pays développés, pas de personnes qui luttent pour survivre dans des pays du Tiers Monde (un peu comme l'écologie...). Bref, je ne veux pas non plus défendre entièrement ces personnes. Certaines d'entre elles font parfois ça parce que ça les amuse, mais c'est finalement rare. Et ce genre de sévices contre les animaux reste grave. camera : L'avertissement que j'avais rajouté au premier post était suffisamment clair, non ? :-/ Je supprime donc ton post. (Petite parenthèse : [quote]encore heureux, si on devait pleurer pour chaque moustique qu'on écrase sur notre pare-brise en roulant..[/quote] Tu l'avais pas déjà sortie celle là sur un ancien topic sur le même sujet ? :lol ) |
|
naetoru
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 15:19 |
l'homme a fait disparaitre plus d'especes que la secheresse du debut du trias (entre les reptiles apparenté au mammifères et les dinosaures) et cette secheresse a fait disparaître plus de 2000 especes differente |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 16:02 |
La crise Permien-Trias ? :lol Euh, revois tes estimations, cette crise est la plus importante qu'on ait eu depuis l'apparition de la vie. Avec en gros, notemment plus de 90% des espèces marines disparaissant, plus de 70% des vertébrés en moins, pour ne citer que ça... Bien plus donc que 2000 espèces... Quand aux espèces disparues à cause de l'Homme, on estime qu'il y en a eu à peu près 200.... Donc, largement moins, cependant, ce nombre pourrait être amené à augmenter avec les variations climatiques (environ 1/3 des espèces actuelles pourrait disparaitre d'ici à 2050...). |
|
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 16:17 |
Je parlais de sensibilité physique, de souffrance physique, pas morale dans ce cas précis, ce mot a plusieurs sens ne l'oubliez pas. On va reprendre l'exemple de la vidéo, dépecer un animal est un acte relativement courant (ma grand mère dépeçait ses lapins), la cruauté tient dans le fait que l'animal est vivant et je vous laisse imaginer la douleur physique qu'il ressent. Il y a des moyens pour tuer un animal sans abîmer sa fourrure puisque c'est ce qui les préoccupe dans ce cas et ils ne prennent même pas la peine de le faire, qu'on me parle de cruauté apparente dans ce cas est vraiment incroyable, il faut vraiment le vouloir pour dépecer un animal qui hurle. La cruauté est forcément voulue Darkbird sinon je te conseille d'aller vérifier la définition, prendre plaisir à voir ou à faire souffrir est forcément quelquechose de conscient, faut quand même pas exagérer. Si quelqu'un prend plaisir à faire souffrir un être dont il sait qu'il ressent de la douleur (un animal par exemple), certes, il ne le fera peut être pas systématiquement sur un Homme mais est-ce parce qu'il ne le veut pas ou parce qu'il a peur des conséquences? Et n'est-ce pas tout aussi condamnable, la faculté de penser ou non de la victime n'entre pas en ligne de compte ici. A méditer... Dans le monde animal, je vois de la violence certes, mais pas de cruauté, les félins ne "jouent" pas avec leurs proies, ils apprennent à chasser, petite nuance. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 16:42 |
Oui, la cruauté est forcément voulue, je me suis mal exprimé. Je voulais dire que parfois on peut faire souffrir les autres sans s'en rendre compte et aussi sans le vouloir. Il est certain que les animaux ne sont pas cruels, ils ne peuvent pas connaître ce genre d'abstraction. Mais d'un point de vue anthropomorphique on peut en qualifier certains de cruels (exemple le chat qui mutile sa souris, ok il apprend à chasser ou tout ce qu'on veut, mais d'un point de vue humain c'est cruel). |
Whitewolf
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 16:45 |
+1 à Zhu, avec une nuance cependant... je dirait plutot qu'une partie des espèces qui pourraient disparaitre lors d'une glaciation devront leur disparition à la dégradation anthropique de leur habitat naturel... Sinon, j'admets volontiers que la torture gratuite des animaux est condamnable. Mais une fois morts (si possible de façon peuvoire pas douloureuse), ce n'ets plus la meme chose... Dire que je sors d'un debat avec une amie sur l'utilisation des animaux pour la recherche... et je tombe là dessus... au début, j'avais peur que ce soir la meme chose... |
|
-ULOK-
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 20:46 |
Moi quand j' écrase une araignée et que je vois qu' elle n' est pas vraiment morte (donc elle souffre), je l' écrase complétement, je n' aime pas voir des bêtes qui souffrent. Cepandant, néanmoins, toutefois, je sais par expérience qu' il ne faut pas s' attacher à un animal qu' on sait très bien qu' il va mourrir bientôt (sinon, il n' y aurait plus d' éleveurs), alors bon, chiâler pour un animal auquel personne ne tiens, c' est complétement c.. bête :$ |
|
Whitewolf
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 23:21 |
mauvais exemple... les araignées sont dépourvues du système nerveux leur permettant de ressentir la douleur comme nous... elles ressentent la perte d'un membre, mais pas de doleur comme alpauvre bete qui se fait echarper... Au passage la video est interessante, mais pas si gore que ça... |
|
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/8/2006 à 23:44 |
Je trouve ça dégueulasse que l'on puisse faire ça à des animaux, je pense qu'il faudrait davantage de mobilisations contre ces personnes et surtout des sanctions très sévères. Je pense que si certains font souffrir des animaux, c'est parce qu'ils se sentent puissant devant ces pauvres bêtes, ils peuvent en faire ce qu'ils veulent alors qu'avec des êtres humains, ils n'ont pas cette possibilité. Je ne pense pas que la bible soit liée à ce genre d'action mais que c'est simplement la mentalité de certaines personnes qui comme elles se croient maîtres des animaux elles pensent qu'elles peuvent en faire n'importe quoi et notament les faire souffrir; elles ressentent le plaisir de dominer un être et c'est ce plaisir de domination qui poussent certains à massacrer des animaux pour rien je pense. |
|
Akira007
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/8/2006 à 17:41 |
moi je m'en fiche que se texte soit sacrée ou pas sait pas une raison pour depocée ses pauvre bête en plus vivante. Ses horible, je n'est pas regardée la vidéo mais jai le début et qand j'ai vu la première image j'ai eu une envie de vomir et de pleurer à la fois. Comment des gens peuvent dépocée des animaux vivant pour leur fourrure ses inhumain. |
|
×buffalo×
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 12:49 |
Moi je ne pourrais jamais faire sa il y en a quand même ils n'ont vraiment pas de rspect pour les animeaux.Si je pourrais faire quelque chose pour lutter contre sa je le feris tout de suite mais malheureusement on ne peux pas.Je suis dégouter de voir sa juste pour e fourure ou des choses comme sa.Pour être beau sa ne sert à rien.C'est vraiment nul de faire sa. |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 13:34 |
[quote]Comment des gens peuvent dépocée des animaux vivant pour leur fourrure ses inhumain.[/quote] Encore une fois, faut voir plus loin que la cruauté apparente du geste. La plupart des pays où l'on trouve ceci, ce sont des pays "pauvres", dans lesquelles énormément de personnes ont des difficultées pour survivre. Il s'agit donc d'un moyen de gagner de l'argent pour ces personnes, chose qu'il est difficile pour eux de faire autrement. [quote]Si je pourrais faire quelque chose pour lutter contre sa je le feris tout de suite mais malheureusement on ne peux pas.[/quote] De même que les produits issus du braconnage... Ne pas acheter de fourrures, ca fait reculer la demande et l'offre doit donc diminuer pour s'ajuster.. [quote] et surtout des sanctions très sévères.[/quote] Les sanctions, elles existent déjà . Cependant, dans les pays où ces actes sont commis, elles sont difficilement applicables (déjà que les actes "entre Hommes" ne sont pas toujours punis...). |
Honey Dark
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 15:01 |
Je suis pas d'accord sur le terme Droits des animaux. Après tout, eux ne peuvent pas défendre ces droits et ne se rendent pas compte qu'ils en ont... Faudrait trouver un truc qui parle de ce que l'homme peut et ne peut pas faire à un animal. Sinon la bible à la base c'est pas le truc qui doit dicter une vie, mais plutot un truc qui donne les première notions de bien et de mal, avec quelques histoires pour illustrer tout ça... Maintenant l'Homme a donné une importance trop forte à ce livre... Et voilà à quoi ça mène. |
|
obalie83
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 12:40 |
c'est honteux!les animaux sont des etres vivant comme nous!saletés d'asiatique qui ne pensent qu'à leur obsession de la fourroure! Excusez-moi si j'y vais un peu fort mais je n'ai jamais aimé les chinois. |
|
obalie83
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 12:44 |
zhuquarnage a dit que c'est les gens pauvres qui font ca,mais c'est surtout des chinois qui le font!De toute facon,eux,ont pourra jamais les comprendre. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 15:37 |
Post inutile, flood et à caractère raciste, très mauvais. Encore un de ce genre et c le blâme. |
|
arcanouk
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/11/2006 à 13:57 |
perso la video j'ai pas pus la voir ça marche pas sur mon ordi mais des truc comme ça j'en ait deja vu et je trouve ça monstrueux ! je dis pas qu'il ne faut pas tuer les animaux faut pas croire on mange tous de la viande mais y a la façon de le faire ! les enfermer au point qu'ils deviennent fou et ensuite les faire souffrir ça ressemble a rien ! bible ou pas bible moi je m'en fiche c'est que des ecrit ça doit pas servir d'excuse pour faire n'importe quoi |
Greg57420
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/11/2006 à 15:07 |
(s'il vous plait ne critiquer pas la bible sur la première page) ben je suis très sensible parapors a ca c vrais (ces images sont pirent que celle avec les petit foque :() je dit que l'on devrais ce revolter contre ces méchants(je ne prefere pas dire d'autre mots car ils sont vulgaire) tueur d'animaux !!! |
|
Ishida-san
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/11/2006 à 18:37 |
youpi, je mangeais des noix pendant que je regardais le lien. Enfin bref, c'est vrai qu'il faut pas trop leur faire de mal, mais bon, c'est comme ça, le plus "intelligent" domine. |
|
aqualy35
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/11/2006 à 19:11 |
a l'horreur mais c horrible on peut pas rester comme ca les bras croiser a attendre que ca se passe(vous me direz on est bien obliger :'( :( :'( :( )SNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIF(je pleur la ca se voit :lol nan j'devrais pas)[plus]A BAS LA VRAIS FOURUR[/plus](sur les manteau bien sur)[plus]VIVE LA FOURURE SINTETIQUE[/plus] |
|
Hippolyte
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2007 à 14:15 |
C'est un peu tard désolé, mais pour ceux qui votent aux législatives, le parti du Treffle est un parti de lutte contre les abominations faites aux animaux et ce parti est "comme les animaux ; de gauche, de droite et du centre". C'est un parti écologiste à la base... |
|
Styx
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2007 à 16:16 |
Moi je pense que les personnes pauvres ne sont pas obligés de dépecés les animaux vivants, ils pourraient au moins les tués avant sans qu'ils ne sentent la douleur. Mais en même temps on ne peut pas (du moins pour l'instant) empêcher les humains de tuer les animaux pour la fourrure mais il faudrait qu'il le fasse avant tout pour la viande et accessoirement pour la fourrure et autres, parce que déjà à la Préhistoire les humains tuaient les animaux pour la viande et aussi pour la fourrure mais ils le faisaient pour protéger du froid et pas pour de stupides phénomènes de mode. Pour la phrase de la Bible ça dépend de comment on l'interprète. |
|
flodu67FMA
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/6/2007 à 18:27 |
Personellement je trouve ca écoeurant, je paraitrais un peu sadique mais j'ai envie de faire pareil avec ceux la et surtout avec le caméraman qui est a coté et qui les voit souffrir........................... Les animaux sont souvent sous ou maltraités, abandonnés, assassinés etc... Mais pourquoi? Leur crime valoir un max de cash ou etre devenus des "génes" pour les Humains ( exemple: les loups). Je dis que les animaux devraient etre mieux protégés par la loi, l'ONU ( faut bien quelle serve non? :^^)etc... Car si on continue, on aura beau parler de pollution, sans animaux on ira nulle part. C'est pourquoi un animal devrait etre traité comme "l'égal" ( entre guillemets je précise!!!!!!!!!!!!!!!!!! c toute la nuance) de l'enfant. |
|
combakpaul
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/6/2007 à 17:54 |
faut que ca mette combien de temp avant de charger (la video) |
|
combakpaul
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/6/2007 à 18:11 |
a non c'est bon... rien que le debut et j'avais presque les larmes..... C'EST DEG..... PUREEE MAIS COMMENT I PEUVENT FAIRE CA? |
El Ghetto
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/6/2007 à 17:51 |
J'ai même pas eu le courage de regarder en entier la première minutes :( C'est vraiment équoeurant, je me demande pourquoi des personnes font ça. Déja que morts, c'est triste, mais vivants, les animaux souffrent. C'est horible, je déconseille le visionage de cette vidéo à qui que ce soit. |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/6/2007 à 19:07 |
Au contraire je conseille à tout le monde de voir cette vidéo, car c'est une réalité. C'est nécessaire pour comprendre pourquoi il faut aider la plupart des habitants des zones pauvres à sortir de la misère qui en pousse certains à agir de la sorte afin qu'ils trouvent d'autres moyens pour gagner leur vie. C'est le même combat que contre la déforestation: les ouvriers sont généralement des locaux, qui n'ont pas d'autre choix pour gagner leur vie. Il faut donc les aider si on veut les empêcher de continuer ainsi. |
|
dialuga
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/6/2007 à 10:57 |
pauvre animaux j'ai pas regarder en entier tros triste :'( |
|
shiryu-dokko
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/7/2007 à 14:49 |
+1...c'est horrible....si ma soeur(18 quand meme)voit ça elle tombe dans les vap!frenchemet c'est degeulasse de fair ça!je voudrais bien leur fair a c'est enf***** qui font ça!!!ok y'a des gens qui aides les animaux,mais y'en n'a pas ass je trouve,les start!ils sont petez de tune et y'en n'a pouratant pas beaucoup qui font des dons ou s'investise dedans...vraiment dommage...(je vois une personne fair ça,elle est morte je le dit clairement,quitte a allé en prisont!) |
Aller en haut de la
page