| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/10/2006 à 07:18 |
bon bin je me lance sur mon premier débat. car je trouve que sa discute plutot bien ici. voilà l'histoire, elle est vraie et vérifiable. elle totalement incroyable. ADN qu'est ce que cela veu dire? Acide désoxiribo nucléique..... en gros sa veu dire Acide et Sucre (composé principale de l'adn) l'adn est en forme de spirale (solénoide plus exactement) hélicoidale (à hélices).... une spirale qui ne rétrécit pas... hum.....c clair? (euu je penses po!! lol ) voilà , çà c'est l'ADN tel que nous le connaissons.... je sais pas moi ... en gros depuis les années 70 ? allez on va dire 1900 un chiffre rond...... vers 750 à 1200 vécurent les vikings. c'est marrant mais en regroupant les cultures vikings on trouve un truc incroyable.... Il y a un dieu chez eux qui se mord la queue...... mais en fait récemment on vient de découvrir que cetais une fausse interprétation des dessins...... en fait c'est une spirale infinie. une spirale en hélice sa vous dis quelque chose? Spirale hélicoidale le non de ce dieu? Orobouros ! ce qui veu dire en viking? Acide sucre.......... troublant non? alors? Qu'en pensez vous? coincidences? option 1 autres explications? option 2 |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/10/2006 à 09:07 |
Salut. Si tu pouvais écrire mieux ce serait bien. Sinon je comprends pas grand chose. :$ |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/10/2006 à 09:22 |
oki bon je sais je suis nul en grammaire.... mais c'est quand meme compréhensible non? tas un dieu chez les vikings qui as la forme et l'ADN et son nom est la composition chimique de l'adn!!!! et j'ai encore pleins de détails comme çà dans toute l'histoire de l'humanité! |
bigkabigon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/10/2006 à 12:00 |
Serait-ce ce un trait de la Mémoire Universelle? |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/10/2006 à 20:25 |
bin bientot une autre histoire de papy Ultime allant dans ce sens... je suis croyant sur ce genre de chose une mémoire unverselle (on dit atavique je crois) de l'espece... le fameux instinct des animaux.... mais de là a avoir une conscience aussi profonde de soi meme. il ya aussi un courant de pensée qui discute sur la possibilités de non géocentrisme du cerveau.... cela veu dire que toute les pensée ne se fait pas par le cerveau... et donc que des noeuds de cellules précises suffise à certains traitements de données..... en gros....... il y aurais plusieurs consicence basique à l'intérieur du corps humain...... peu etre plus conscience de nos mécanismes profonds. hum humm difficile à imaginer. En tous cas c'est débatue trés sérieusement en ce moment. |
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/10/2006 à 14:45 |
Je pense que tu parles plutôt de différentes mémoires que de différentes conscience. C'est peut-être très débattu en ce moment, mais c'est surtout débattu parcequ'on ne peut pas vraiment avoir de preuves de ce que l'on parle. La limite entre l'inné et l'acquis est un très vieux débat, qui n'avance plus que grâce au découvertes scientifiques qui permettent de mieux observer les réactions à l'inétrieur du cerveau, mais sans pouvoir donner de réponse définities. Tout doit être traité au cas par cas. Sinon, aller trouver une conïncidence entre l'ADN et un dieu quelconque, ce n'est pas un exploit. L'immagination des hommes à travers les siècles a inventé des tas et des tas de représentations de dieu, il peu surprenant que l'une d'elles correspondent à une certaines réalité (les tricheries sur la traduction aidant, ADN ne veut pas dire acide et sucre, tout comme Ouroboros non plus). |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/10/2006 à 17:44 |
euu ta qua aller chercher les racine latine...ADN c'est "chaine moléculaire acide sucre" si tu préféres. |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/10/2006 à 20:25 |
Bon, y'a plusieurs choses qui doivent être mises au clair visiblement... ADN, ca veut bien dire Acide Désoxyribo-Nucléique, parce que la molécule est un hétéropolymère (c'est à dire la répétition de molécules très proches en terme de formule et composition), dont les monomères (justement, les molécules répétées sont dites monomères), sont composées de phosphate, de sucre, et d'un acide nucléique. Donc, dire que l'ADN, c'est "acide et sucre", c'est vraiment exagéré, et de toute façon, traduire ADN par autre chose que la signification du sigle, c'est tiré par les cheveux... Quand à Ourobouros, et non Orobouros, une simple page suffit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouroboros Etymologiquement, ca veut donc dire "Il s'agit d'un mot de grec ancien ουροβοροs, latinisé sous la forme uroborus qui signifie littéralement « qui se mord la queue »." C'est donc très loin de ce que tu veux dire par ta traduction... Sur ce point, de même, en cherchant sur le net, je n'ai rien trouvé qui peut se rapprocher d'Ourobouros, de sucre et d'acide... Bref, sur ce point, si tu pouvais indiquer tes sources, ça permettrait peut être d'y voir plus clair... Quand aux histoires de conscience, c'est un sujet sur lequel j'adorerai redébattre, mais actuellement, je ne peux pas participer à un tel débat...:( |
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/10/2006 à 06:32 |
Idem pour l'image du serpent, on voit très bien qu'il forme un cercle et non une spirale. |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/10/2006 à 21:06 |
alors là faudrais aussi arretter de prendre les thése des mecs des années 1900. ya encore des bouquins de la mythologie qui confondent poséidon avec neptune et vulcian avec mars. quand je parle de sujet tel que celui ci c'est débatu dans les journaux ou émissions les plus récentes et les plus "pro". science et vie est un bon départ. et pour pousser la recherche j'avais lu une revue archéo social..... pfuuu sa fait longtemps en plus!! genre 5 ans... c'est admis depuis longtemps que le serpent ne se mord pas la queue...... en fait si mais on va pas débatre de çà ..... le serpent se mord la queue qui est dans la queue qui est dans la queue...... mais en fait cetais les prémisses je crois d'une sorte de perspective et toute les représentations 3d de ce dieux était en fait des spirales (bracelet et pommeau d'épée... et il ne se mordit pas la queue. pareil orobouros "qui se mord la queue " est vilement traduit puisque l'autre traduction était absurde : acide sucre.... puisque apparement c'esst un peu comme les kanji japonais. qui représnete plusieurs choses à la fois selon le contexte. mais les posts d'avant souléve aussi des trucs intérréssant..... peu on se fier au net? lol et là ...... ffranchement.... je préfére pas répondre une connerie alors je dis rien!! :) bon alors? je veu bien qu'il y ais des coincidences..... mais 2 ou 3 à la suite c'est un peu gros. demain je vous sort une autre histoire prouvant une sorte de mémoire atavique...... et là c'est absolument irréfutable. comme çà ..... on discutera pas des sources. je referais des recherches en tous cas sur ce dieu viking! |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/10/2006 à 16:52 |
[i]alors là faudrais aussi arretter de prendre les thése des mecs des années 1900.[/i] Je peux pourtant t'assurer que personne n'a exposé de thèse sur ce topic :$ Si ce n'est toi. [i]science et vie est un bon départ.[/i] Non. [i]c'est admis depuis longtemps que le serpent ne se mord pas la queue......[/i] Toutes les représentations que j'ai trouvé représente ce dieu en train de se mordre la queue... Que fait il d'autre, sinon ? [i]mais en fait cetais les prémisses je crois d'une sorte de perspective et toute les représentations 3d de ce dieux était en fait des spirales (bracelet et pommeau d'épée... et il ne se mordit pas la queue.[/i] Essaye un peu de tenir une épée avec un pommeau en forme de cercle :=) Je te souhaite bien du plaisir :$ Et puis na ! http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/Theologie/fakultaet/aktuelles/studientag/os-ws0203/ouroboros.jpg [i]pareil orobouros "qui se mord la queue " est vilement traduit puisque l'autre traduction était absurde : acide sucre....[/i] Vu le contexte de l'image, je t'assure la traduction qui parle de la queue est la plus adéquate. [i]je veu bien qu'il y ais des coincidences..... mais 2 ou 3 à la suite c'est un peu gros.[/i] Je n'ai vu aucune coincidences. |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/10/2006 à 06:53 |
oui non mais arrettez faut aussi etre à la page. les dinosaures ont été détruient par une cométe aussi !!!!! alors que sa fait plus de 10 ans que les scientifiques sérieux pensent que non.... meme en terminale (et elle date ma terminale!!) on disait que cetais pas si sur finalement. et pourtant? que vois tu? bin de la bonne vulgarisation scientifique et absolument rien sur l'autre théorie de lextinction des dinosaures. Bon en ce moment jai des facilités car je suis à paris donc je peu carrément demander des rdv avec de vrais spécialistes pour vérifier certains trucs.... tout cela pour dire... la vraie info scientifique est rarement lisible ou disponible. |
|
Catch_Me|Delation
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/10/2006 à 09:21 |
fore bien contan de voire un otpicr intéressen dan ce mode de topic nule (lol!!!!) moi je di ke lé viking son pa dédinosaure car de 1 il on pa dé grendes dent de carnacier é il son pa vert é jéan (come dan jureacique parq) donc jai vu sur frence 3 ou arté je sai plu ke enfét lé disonaure on evolué en oiseau ou je sais pa pourquoi come larcheopatrix qui é passé de dinosaur à oiseau dinossaure donc on peu panser que c la realité lol a plus :^^ :^^ :^^ :^^ :^^ :^^ |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/10/2006 à 15:13 |
Effectivement, on pense maintenant que les dinosaures étaient déjà bien affaiblis à cause d'un changement du milieu naturel et que le météore n'a fait qu'accélérer les choses... Mais entre ça et un dieu nordique qui aurait la forme d'un brin d'A.D.N. et qui porterait le nom de sucre, excuse moi mais je ne vois PAS DU TOUT le rapport... Catch_Me|Delation --> Soit sympa, va lire le règlement... Le langage SMS n'est pas toléré ici. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/10/2006 à 09:07 |
D'ailleurs quand bien même on admettrait que ce dieu a la forme et s'appelle ADN, ça ne prouverait pas que ce n'est pas une coïncidence, surtout vu le nombre de dieux inventés par les hommes... |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/10/2006 à 09:37 |
oki je vais donc passer à une nouvelle histoire. limite comme hikaru no go je vous fait des débats pédagogiques ! :^^ |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/10/2006 à 14:03 |
Ce ne sont pas des débats, et si c'en était il ne seraient pas pédagogique puisque tu n'expliques rien du tout, tu énnonces gratuitement des choses qui en plus sont fausses. Merci de montrer plus d'humilité. |
hikaru2
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/10/2006 à 16:29 |
[i]les dinosaures ont été détruient par une cométe aussi !!!!! alors que sa fait plus de 10 ans que les scientifiques sérieux pensent que non.... meme en terminale (et elle date ma terminale!!) on disait que cetais pas si sur finalement. et pourtant? que vois tu? bin de la bonne vulgarisation scientifique et absolument rien sur l'autre théorie de lextinction des dinosaures. [/i] Dans ces cas-là , il faudrait remettre toutes les découvertes scientifique en question. On voit clairement que Orobouros se mort la queue et n'a pas la forme de l'ADN. D'ailleurs pourquoi faire de la représentation de l'ADN un dieu appelé "acide sucre" ? Et comment les vikings aurait fait pour connaître la représentation de l'ADN ? Je ne crois pas qu'avec la science qu'il avait, il aurait pu le démontrer... |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2006 à 09:00 |
et bien justement!! lol..... tout le mystére est ici!!!! pour l'histoire des dinosaures... clairement il n'y as aucune découverte en faveur d'une météorite..... on cherche toujours le cratére..... les proportions trouvés dans la couche sédimentaire ne sont pas correspondantes avec les proportions des éléments d'une cométe (apparemment il y a toujours le meme type d'élément formé par la pression et la chaleur) et se rapproche plus d'expulsion de volcan. et le volcan lui a été trouvé.... c'est l'inde. De plus "l'hiver" qui s'en suivi serait plus compréhensible avec un volcan qu'avec une cométe. c'est comme l'histoire des dinausores en eux meme.... on s'aperçoit que certains avait des plumes et créant ainsi le lien de parenté dinosaure = oiseau ! Il a fallut Jurassique Park pour que les paléontologues arrettent de Conspuer contre certains qui avaient découverts çà , les traitant de fantaisistes!! et encore maintenant cette théorie n'est pas encore bien accepté. |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2006 à 09:50 |
Désolé, mais là , comme dirait mon ancienne prof de Maths, je bondis sur mon fauteuil en voyant des horreurs pareilles !!! [quote]clairement il n'y as aucune découverte en faveur d'une météorite..... on cherche toujours le cratére.....[/quote] Le cratère du Yucatan' au Mexique, semble etre le plus indiqué, d'autant plus qu'on l'a daté environ de l'époque en question. De plus, on trouve sur une bonne partie de la planète, dans les différentes couches fossiles datant de cette époque (limite crétacé-tertiaire), des éléments en forte concentration qui n'ont pas à etre là (notamment l'Iridium). Quand au "volcan" (les Trapps du Deccan...), son activité n'aurait pas pu permettre une telle émission d'Iridium. Cependant, on considère que la chute de la météorite a engendrée une augmentation de l'activité volcanique, qui explique probablement la taille colossale de ces Trapps. Bref, ce qui a causé les évènements, c'est plus un ensemble d'évènements, initié probablement par la chute de cette fameuse météorite. [quote]on s'aperçoit que certains avait des plumes et créant ainsi le lien de parenté dinosaure = oiseau ![/quote] Euh, là , tu pousses loin... Ca fait des années que c'est une idée admise par tous, d'autant plus qu'il a été prouvé que les plumes étaient des écailles différenciées. Quand à Jurassic Park, là , faut pas abuser, un film de ce genre est rarement considéré par la communauté scientifique. Donc dire que c'est ce qui a convaincu certains scientifiques, c'est un peu abusé... Spielberg, rappelons le, n'est pas paléontologue... Bref, dresseur ultime, il serait temps d'arreter vraiment de remettre en cause des découvertes scientifiques de base, sans argumentation, ni rien derrière, seulement des postulats... |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2006 à 10:21 |
je ne remet absolument rien en question...... tu nas qua regardé...... ce qui est admis de tous soit disant des communautés scientifiques n'a été que récemment admis par eux dans leurs "journaux officiel". et pour les plumes.... renseignes toi... les derniers vélociraptors en avaient bon des plumes primitives certes (rémiges) mais des plumes quand meme. et pour l'iridium.... là tu me fais bien rigolé.... ma terminale... plus de 10 ans.... on étudiait déjà que l'iridium des objets stellaires n'étant pas dans les memes quantités et état que celle retrouvés dans la couche sédimentaire... et qui convenait mieux à celle des volcans.... qui par des éruptions puissantes fais ressortir quoi? de l'iridium aussi... et en bien plus grosse quantités me semble t'il (jai un doute... le principale c'est que cette quantitée en moyenne est la meme en pourcentage que celle retrouvée dans la couche)... tu vois.... cette information est connue.... mais pas encore reconnue.... imaginons qu'elle est fausse... faudrais arretter aussi de s'arretter au premier son de cloche de la communautée scientifique qui a du mal à se bouger sur les nouvelles idées... et jurassik park à efffectivement fait bouger les choses.... il y a eu demande du public. des fonds versés et des mecénes qui ont aidé énormément aux devellopements de la paléotonlogie. Je sais , moi aussi je trouve cela tres bete d'attendre un film, mais c'est comme çà .... comme surement le Code Da vinci va faire avancer les études sur jésus et les communautés secretes... Vous demandez des débats aprés tout. sur ce sujet.... évidemment il y a des sceptiques et des croyants et d'autres qui se questionnes c'est le principale non? de toute façon là sa à grave dériver..... on peu faire un sujet sur les dinosaures mais bon.... ya pas trop de place pour un débat puisque ce n'est qu'une question de recherches scientifiques. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2006 à 13:17 |
"je ne remet absolument rien en question......" -->Ou presque...:x Il serait temps de mesurer un peu plus ce que l'on dit par ici. Il y a de nombreux sujets avec de spreuves, des mesures, des faits, qui s'expliquent scientifiquement et permettent de dire ce qui est vrai ou pas. C'est le cas des dinosaures. Par contre, pour revenir au sujet qui est l'Ouroboros & ADN, il n'y a clairement aucune preuves, à peine quelques coïncidence sen cherchant bien. Et Jurrasic Park n'a rien fait bougé du tout, c'ets un film qui est arrivé et a eu du succès car les dinosaures étaient très à la mode à cette periode, et avant. Du fait justement de nombreuses découvertes à leur sujet. Le film a surfer sur la vague, et ça a marché, mais il ne faut pas confondre cause et conséquence. |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2006 à 17:41 |
[i]comme surement le Code Da vinci va faire avancer les études sur jésus et les communautés secretes...[/i] Le Da Vinci Code ? Faire avancer quoi ? Le film est un navet et le roman n'est qu'un ramassis d'ânerie... Il suffit de se renseigner un peu pour constater que Dan Brown n'est qu'un écrivaillon qui a profité d'un sujet polémique pour vendre son livre... Il a même menti sur lui même... Il dit par exemple qu'il avait étudié Léonard de Vinci à l'Université de Séville ou que sa femme était historienne... C'est un ramassis de mensonge.. Fin de ce petit H.S. qui m'a mit hors de moi... |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2006 à 18:41 |
mais que se soit faux ou vrai... ce petit bouuin va faire bouger un peu les choses sur çà ... comme par exemple attiré des spécialistes pour faire des émissions dessus et donc faire de vrais recherche.... et avec des moyens... j'ai pas dis que cetais vrai!!! |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/10/2006 à 19:28 |
Faire bouger quoi ? Y a rien à faire bouger... |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2006 à 06:37 |
bon je vais pas insister là dessus donc.... apparemment y'en as qui sont quand meme largement buté. exemple..... tournage de films sur la torture des animaux > indignation des foules > la fourrure devient sclandaleuse > mise en place de procédé de fourrure synthétique (cetais bien possible mais bon... pas de demande)..... c'est simple non.... praeil pour les recherches.... la science est encore bien loin d'avancer par altruisme (c'est normal d'ailleurs). |
Pokastuces
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2006 à 16:00 |
heu la tu pars en vrille... ce genre de raisonnements ne mène à rien car il faut savoir qu'à une action existe bien une réaction mais de l'ordre humain cette réaction peut être tout... ainsi ton raisonnement est vraiment étroit, ne prends pas la vérité mais juste une "possibilité" et comme c'est une possibilité, elle n'est pas tangible |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2006 à 16:45 |
lol a oui? tu peu me donner des contre exemple alors? par exemple d'un sujet brulant nivo médiatisation qui n'as pa été suivit de recherches assidus et bein sur de trouvailles? (quand bien sur il y a possibilités de dévelloppement?) le pouvoir politique ou le pouvoir économique dirige largement les recherches... sachant que meme les chercheurs indépendants ont un mécéne dans un de ses 2 pà les du pouvoir.... c'est donc normal que les recherches suivent les modes et les interets de la populace!! c'est un peu choquant mais je trouve cela normal. je vois pas pourquoi tu remettrais çà en question. |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2006 à 16:47 |
Tu veux un contre exemple ? Ben le Da Vinci Code... Ca n'a engendré aucune étude... |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2006 à 17:29 |
euuuuu tu est sur? ya une ouverture de dossier sur le sociétés secretes et leur influence dans le pays français. cela a aussi réouvert le dossier de rennes le chateau.... et d'avoir peu etre enfin le droit de creuser à certains endroits de cette région (là ou serait peu etre la tombe de jésus) comme les gens s'y interressent de nouveaux bouquins vont surement voir le jour bien plus sérieu sur le sujet ou d'autre tel que la symbolique ou différents évangiles.... en tous cas je suis trés content que cela à ouvert des débats et discussions.. meme si on trouve le bouquin nul on peu pas lui reprocher d'etre vide..... |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2006 à 17:54 |
Le tombeau de Jésus serait à Renne le chateau ? Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer... Un conseil, prend ton DVD ou ton livre Da Vinci Code et brule le... Une ouverture de dossier sur les organisations secrètes ? Et puis quoi encore... Pourquoi pas la création d'une foreuse géante au cas où le noyau de la terre se serait arrêté (encore un beau navet :lol) ? |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2006 à 20:32 |
euuuuuu sincérement là tu commences à gonfler. premiérement les sociétés secrétes on toujours exister c'est un fait.... et il serait interrssant de voir comment elles interragissent dans les faits de l'histoire.... autre qu'avec des suicides (temple solaire), et relations d'affaires (franc maçons) pour l'histoire de rennes le chateau.... c'est clairement un lieu étrange connu dans le monde entier et depuis trés longtemps.... rien a voir donc avec le Da vinci Code je suis extremment au courant de l'affaire par euuuuu circonstance... et clairement vu le nombre de truc qui s'y passe là bàs (en terme de refus de l'état que certains chercheurs y fouilleent et autres) sa peu etre jésus ou ET...en tous cas çà à l'air important. comme à chaques vous me sortez le coup de..... c'est communément admis. et bien prends un bouquin sur ses événements et tu verras que la majorité des historiens s'accordent sur la fuite de jésus dans le sud de la france (apparemment vu le contexte historique cetais la meilleure option) avec marie madeleine... (cette théorie expliquerais pourquoi toutes les églises du sud on jésus ET marie dans les églises) et puis... apparemment tu ne crois pas en dieu... alors... il doit bien etre mort quelque part non? |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2006 à 09:17 |
Dresseur Ultime : -------------------- Encore une fois, je vais te demander de te calmer, et cette fois, je te le dis en tant qu'administrateur, et non en temps que membre. Si tu continues sur ce ton, avec des "euuuuuu sincérement là tu commences à gonfler." et des "y'en as qui sont quand meme largement buté.", tu risques d'etre sanctionné... Nous sommes tous là pour débattre et ce, le plus calmement possible. De plus, dans ce que tu exposes, il n'y a rien de bien convaincant, rien qui ne pourrait nous faire changer d'avis (surtout que ce sont des sujets un peu tirés par les cheveux là ). Essaye donc d'avoir un discours un peu plus argumentatif... [quote]meme si on trouve le bouquin nul on peu pas lui reprocher d'etre vide.....[/quote] J'ai vu un nombre incroyable d'émissions, de livres réfutant énormément de faits exposés par le Da Vinci Code. Et eux, ils le faisaient en argumentant, en présentant des preuves, notamment historiques. [quote]premiérement les sociétés secrétes on toujours exister c'est un fait....[/Quote] Bien sur, là , je ne dirais pas le contraire... Cependant, rien n'a vraiment été fait depuis la parution de ce livre. Par l'Etat ? Il est déjà au courant depuis longtemps, et est largement informé des actions de ces éventuelles sociétés, via les RG, et d'autres services... Si tu fais référence aux sociétés passées, les Historiens ont, depuis longue date, bien plus d'éléments que ceux présentés par Dan Brown, qui, rappelons le, n'est absolument pas historien (mais prof d'Anglais...). Peut etre que ça a vulgarisé certains éléments, mais entre deux absurdités du bouquin, donc finalement, est ce vraiment bénéfique ? [quote]tu verras que la majorité des historiens s'accordent sur la fuite de jésus dans le sud de la france[/quote] Je ne vais pas critiquer le thème meme de la phrase, mais y'a une contradiction avec après... pourquoi le corps de Jésus serait à Rennes s'il serait enfuis au Sud de la France ? [quote]comme à chaques vous me sortez le coup de..... c'est communément admis.[/quote] Simplement parce que là , c'est le cas. En effet, certes, le grand public ne connait pas toujours la vérité sur certaines affaires, mais là , si le tombeau de Jésus serait à Rennes, et que les historiens seraient au courant, ça fait depuis longtemps que le public le saurait aussi, et ça, ça me parait évident... [quote]et puis... apparemment tu ne crois pas en dieu... alors... il doit bien etre mort quelque part non?[/quote] Hmm, erreur de raisonnement, si on doit admettre qu'il est mort quelque part, c'est qu'on doit croire en Jésus (et non pas en Dieu, parce que d'un coré, il semble plausible que Jésus ait pu exister, sans n'avoir aucun lien avec Dieu). Admettons qu'il est existé, s'il doit etre mort quelque part, je penche naturellement vers la thèse de la crucifixion, bien plus que d'une fuite dans le Sud français, et d'une mort dans les environs de Rennes... |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2006 à 10:23 |
rien à voir avec ce que je disais..... phrase complétement mis hors contexte... je parle pas de rennes mais de "rennes le chateau". dans le sud effectivement. je vois pas en quoi mon raisonnement est faux.... mais phrase est clair..... si tu ne crois pas en dieux et donc pas dans le fait que jésus est le fils de dieu et donc pas qu'il est monté au ciel. tu crois en jésus.. (normal il a existé) etre mortel , créateur d'un mouvement religieu..... mort quelque part..... tu fais partit de l'un ou l'autre de ses concepts!!....... sa fait 2 fois qu'on déforme ce que je dis! j'ais jamais dis que le Da vinci code avait raison...... je reprends le raisonnement de départ.... CAD que les mouvements de mode à grande ampleur comme jurassik park ou Da vinci code.... influence les recherches et les fonds de recherches dans leurs directions....... et que cela fait bouger les choses dans le sujet sensible du moment de la masse de la population... j'ai rien dis de plus!!!!!! et un jour si on ressort encore un film sur les vieux matériels soviétiques qui fait un tabac incroyable on peu parier que des enquetes seront ouvertes pour voir la conservation des matériel nucléaire dans le monde..... pour avoir des recherches optimum dans un sujet il faut que la population soit ouverte à la question.... résumer de ce que j'ais dis.. qui n'as absolument rien à voir avec vos réponses..... donc je penses metre énnervé pas pour rien non? |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2006 à 15:25 |
[i]CAD que les mouvements de mode à grande ampleur comme jurassik park ou Da vinci code....[/i] S'kan même incroyable... Jurassik Park n'est PAS un documentaire... C'est un film de [s]science-fiction[/s]... On peut y voir des Vélociraptors ayant la taille de Deinonychus ou un Spinosaure (dinosaure piscivore/charognard) tuer un Tyrannosaure (le Tyrannosauridés le plus évolué de l'ère du Crétacé supérieur) à l'aide d'une prise de judo... En gros, ce film est une aberration totale pour quelqu'un ayant un minimum de connaissance sur les dinosaures... Et ben le Da Vinci Code, c'est pareil (à cette différence près qu'il s'agit d'un navet :lol)... C'est un amas de connerie qui ne doit son succès que parce qu'il attaque ouvertement la deuxième plus grande religion de notre planète... Faut que tu arrêtes de croire que parce qu'un film a eu du succès et qu'il [s]semble[/s] aborder un sujet de manière sérieuse qu'il faut tout gober... Renseigne-toi un peu sur les faits matériels et tu verras que quasiment tout ce que dit Brown est un pur tissu de mensonge... D'ailleurs, s'pa pour rien si ce monsieur évite quasiment toutes les interviews qu'on lui propose... Il sait que face à quelqu'un ayant un minimum de connaissance dans ce domaine, il se fera déchiqueter... |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2006 à 15:48 |
c'etais bien ce que je dissais donc;.. tu ne comprends pas le français.... donc je pense que les cours de 6éme te sont destinés non? je n'ais absoluement pas parlé de la qualité du produit.... j'ai parlé de cet effet de "mode" que, parfois, une oeuvre (basé sur du faux ou du vrai ou s'en fou complétement!) majeure procure à la masse. Que tu trouves naze ou bien on s'en fou (je m'en tamponne de ton avis plus que hystérique reviens Dark!!!!) c'est le résultat qu'il procure qui est intérréssant. et franchement meme si je chauffe vite j'aimerais aussi que les modérateurs réagissent un peu sur le complétement HS et limite je me demande si tu as vraiment lus mes posts. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2006 à 18:24 |
Les modérateurs font effectivement finir par réagir, mais ce ne sera pas à tn avantage. Voilà plusieurs post que l'ont te dit d'essayer d'être plus clair et de ne pas t'emporter dès qu'il y a u avis contraire au tien, notamment lorsqu'il s'agit de science. On a bien compris ce que tu voulais dire en ennonçant que certains films peuvent influencer certaines recherches, mais tu dis carrément que plein de films influencent clairement des recherches, et ce n'est absolument pas si évident ni si facile à montrer que ça. Tu es bcp trop affrimatif sur des sujets qui ne peuvent pas le supporter. Quant au détournement de sujet, c'est de ton fait, rappelons que ct de la génétique vicking, et qui a parlé de Jurassic Park, ou du Da Vinci ? auffait zhuq, Jesus a existé, c'est un fait. Mais c'est vrai que quand on touche à l'Histoire il est difficile d'être vraiment affrimatif. |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 07:49 |
tant que je dis pas que toutes les études en cours sont provoqué par des films hollywoodiens... je penses qu'il y a de la marge ! :) sinon pour le HS je parlais surtout du fait qu'il répondait sur des choses que je n'ais pas dites ! enfin bon. |
Aller en haut de la
page