| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Boeing 747-400
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2007 à 13:22 |
Actuellement, la seule voiture Hibride est la Toyota Prius. Au Brésil, 65% des voitures fonctionnent au bio éthanol. Le bio éthanol est un carburant produit a partir de la canne à sucre, non polluant et moins cher. Bien que le moteur consommera plus de bio éthanol que l'essence, le coût reviendra quand même moins cher que l'essence et en plus, il ne pollue pas. Pour l'instant, le dévellopement de voitures propres plus avancé est prévue pour 2009. Il y a aussi le GPL, un gaz liquéfié moins cher et moins polluant. Il est disponnible dans la plupart des stations services. Pour vous, faut-il développer rapidement les voitures propres ou pas ? 1. Une voiture qui fonctionne à l'électricité n'est pas une voiture. 2. Tant qu'il y a encore du pétrole, autant l'utiliser 3. Il faut se dépecher, l'ozone ne tiendra pas longtemps 4. Il faut mener des campagnes de sensibilisation pour dire au gens de moins prendre leur voiture 5. Sans avis |
El Ghetto
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2007 à 15:32 |
Option 3, bien que l'ozone va quand même rester encore quelques centaines d'années ! Non sérieux c'est une très bonne chose les voiture fonctionnant à l'éléctricité ou au bio éthanol. Par contre, faire une campagne pour dire au gens de moins prendre la voiture serait un peu idiot. Personelement, je n'utilise que rarement la mienne, m'enfin, beaucoup de personnes en ont besoin pour aller travailler le matin ! |
|
kapoera ex
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2007 à 17:34 |
Oui, mais pour les gens qui prennent leur voiture pour des trajets de 300 mètres... |
|
Teras
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2007 à 18:50 |
Je tiens seulement a signaler une erreur : [quote="Boeing 747-400"]Le bio éthanol est un carburant produit a partir de la canne à sucre, non polluant et moins cher.[/quote] Le bioéthanol est un HYDROCARBURE (éthanol de formule CH3-CH2-OH), autrement dit, il pollue certes moins, mais il pollue quand même un peu. |
bikayte
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2007 à 19:40 |
Il est évident que nous allons devoir trouver une solution dans les années à venir. Le Brésil fait preuve d'une initiative particulièrement positive. Elle protège la nature (et dieu sait qu'elle peut bien faire cela lorsque l'on voit les défrichements massifs) et en même temps relance partiellement une part de son économie en crise (à savoir la culture de la canne à sucre). La France pourrait suivre son modèle, l'agriculture du Nord-Est de la France ne se porte pas au mieux et elle pourrait offrir des débouchés dans le domaine des "carburants" propres. Affaire à suivre et à débattre ... lol @ Teras : merci pour cette précision ;-) |
|
El Ghetto
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2007 à 20:00 |
@ Teras² : C'est déja ça de gagner. Même si ça pollue un peu, ça pollue moins et c'est comme ça que ça va se concretiser pasque là , toujours plus toujours plus que ce soit pour Toyota, Renault, Fiat ou même Suzuki. Avec le bio éthanol, c'est déja ça de gagner. |
Yo-Yoshi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/6/2007 à 16:48 |
La meilleure solution serait de prendre le moins possible la voiture. Car comme l'a dit Teras, le biocarburant pollue aussi. De plus, si tute l'Europe devrait rouler avec ce carburant, il faudrait un champ grand comme la france. Quant aux champs de cannes à sucre au Brésil, j'ai vu dans une émission qu'on commençait d'abord par bruler tout le champ avant de récolter la canne à sucre. Et l'électricité, ce n'est pas terrible non plus, en Belgique, 50% de l'électricité est produite à partir du nucléaire. |
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/6/2007 à 01:48 |
Il est essentiel de développer ce type de voiture. Certains se pleignent toujours de la hausse du prix de l'essence et tout mais si ce type de voiture est développé, les gens en auront moins pour leur argent(notament les routiers); Et il faudrait inciter les gens à acheter des voitures bio en vendant les voitures bio moins chères que les voitures polluantes. Diminuer la pollution émise par les voitures permetrait de diminuer la quantité de gaz à effets de serre émise ce qui serait uhne bonne chose pour l'environnement, la planète...quand on sait qu'il ya un protocole de Kyoto en place. |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/6/2007 à 09:12 |
Il faut continuer les efforts (ou je dirais même les commencer :(). Déjà , il faut des voitures hybrides démocratisées (la Prius coûte la peau). Un point positif que j'ai remarqué, ce sont les transports en commun qui roulent au vert (bus au colza). En parlant de transports en commun, je pense qu'ils devraient primer sur les voitures, le plus possible tout du moins. |
|
Grigor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/7/2007 à 18:42 |
Toch, j'ai vu dans une emission automobile qu'en réalité la Toyota Prius était plus polluante qu'un 4x4 américain moyen. Certes la quantité de CO2 émis est nettement plus faible, mais étant donné que la Prius embarque des nouvelles hautes technologies fabriquées dans des usines et avec des matériaux hyper polluants, au final la plus écologique des 2 voitures était le 4x4. Etrange non ? Vivement l'avènement et la généralisation des moteurs à hydrogène, ça c'est de l'écologie. |
jirachix
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/7/2007 à 18:55 |
est-ce que c'est vrai que les voitures non polluantes ne font pas de bruit? |
|
Grigor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/7/2007 à 13:21 |
jirachix, les voitures électriques sont silencieuses tout comme les voitures à hydrogène. Mais les voitures avec des moteurs a l'éthanol ou autre biocarburants font autant de bruit qu'une voiture à essence. |
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/7/2007 à 14:27 |
Le trou de la couche d'ozone n'a rien à voir avec les voitures. Il est dû à l'utilisation massive de gaz de type CFC (avant que l'on s'aperçoive que ces gaz étaient nocifs pour la couche d'ozone) qui sont désormais interdits. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/7/2007 à 14:27 |
Le trou de la couche d'ozone n'a rien à voir avec les voitures. Il est dû à l'utilisation massive de gaz de type CFC (avant que l'on s'aperçoive que ces gaz étaient nocifs pour la couche d'ozone) qui sont désormais interdits. Edit : Ne pas s'énerver sur le boton de la souris... Ne pas s'énerver sur le boton de la souris... Edit 2 : Ouais mais nan. Les voitures électriques font du bruit. C'est juste le moteur qui est silencieux. Elles en font un peu moins, certes, mais elles en font. |
|
Grigor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/7/2007 à 15:38 |
Le "trou" de la couche d'ozone est une invention des médias. Il n'y a pas de trou, seulement des zones ou la couche d'ozone est devenu moins épaisse que la normale. Et puis quand tu es dans une voiture electrique le bruit est vraiment très negligeable quand même, d'où l'idée de voiture silencieuse. |
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/7/2007 à 13:38 |
Ouais, 'y a pas de "trou" a proprement dit mais là où la couche d'ozone est moins épaisse (Pà le Sud / Pà le Nord notamment) tu grilles littéralement. Donc, ça revient un peu au même. |
|
DracoMhuuh
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/8/2007 à 16:43 |
A mon avis(serieusement)une voiture fonctionnant a une energie totalement renouvelable a deja été crée mais c'est caché par le gouvernement.Vous imaginer la crise economique si toutes les voutures fonctionnerai a un carburant enormement moins chér.Et certain aborderai la possibilité de la teleportation.Crisa aussi les routes ne serviraient plus le carburant ne se vendrai plus.Vous comprenez?Certes ce serai genial mais le gouvernement a besoin d'argent le monde aurai autant besoin de temps pour gerer cette crisse que la durée d'une ére glaciére |
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/8/2007 à 17:23 |
Il nous reste du petrole alors autant l'utiliser. En contrepartie, il faudrait replanter des arbre, qui absorberons le CO2 la journée. Oui, je vois tout de suite ceux qui me diront : "Tu dis n'importe quoi, les arbres rejetent du CO2 la nuit, nia nia nia !" Le mal est fait, alors alLons au bout de notre bêtise, et trouvons une solution à celle-ci. |
|
DracoMhuuh
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/8/2007 à 17:26 |
non au contraire trouvons une solution tout de suite!Mettons le carburant au bio-ethanol au meme prix que le petrole et descendons progressivement pour eviter la crise economique |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/8/2007 à 18:16 |
Et détruire l'économie des pays pétrolier et provoquer un crise là -bas, et ils se défoulerons sur nous ensuite. De toute les façon, le bio-éthanol pollue quand même, c'est juste une alternative au pétrol, quand il n'y en aura plus. Sinon, il ya aussi une autre solution pour réduire la pollution, les transports en communs : On achètera quand même du pétrol, comme ca les pays pétroliers ne râlerons pas, et on réduira l'emisson de gaz à effet de serre. Mais il y a tellement de voitures privées que ça serait dur de forcer les gens à les revendre... A moins de leur faire un lavage de cerveau. :) |
|
DracoMhuuh
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/8/2007 à 18:21 |
on ne peut pas penser a tout et on est apparement depandant du petrole pour l'economie mondiale |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/8/2007 à 18:37 |
Oui, en tout cas jusqu'à ce que les pays producteurs de pétrol (Emirats et cie..) trouvent autre chose que cette ressource pour survivre économiquement, mais dans leur pays, je ne vois rien d'autre. Les Américains (et les autres pays développés possédant des ressources pétrolières), utiliserons quand même leur pétrol, ils se fichent bien du bio-carburant. Mais si avec un miracle, ils laissent tous tomber leur voiture pour prendre le bus, ils réduiront leur pollution, et utiliserons donc leur pétrol intelligemment. Et c'est la seule chose que nous puissions réellement faire. Sinon, pour les voitures à énergie totalement renouvelable, notre Etat n'en cache pas, mais l'Etat Américain, allons savoir... Il est certain qu'ils attendrons que leur stock de pétrol soit vide pour sortir cette technologie, comme on sortirait le lapin du chapeau. J'en suis convaincu. |
|
DracoMhuuh
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/8/2007 à 18:41 |
je parlais de l'etat en general |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/8/2007 à 18:47 |
Je suis tout à fait d'accord. Et aussi pour dire, qu'aujourd'hui dans le monde, c'est l'économie de marché qui prime avant tout. De toute manière, je me fiche un peu de la pollution, on sera pas là quand la Terre se transformera en boule de feu (encore heureux !) |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/8/2007 à 03:48 |
"De toute manière, je me fiche un peu de la pollution, on sera pas là quand la Terre se transformera en boule de feu (encore heureux !)"< Qu'en sais tu? Je peux te dire que les inondations torrentielles dans le Nord de l'Europe, la sècheresse perpétuelle au Sud de l'Europe et l'absence cette année d'hiver en Amérique du Nord et en Europe sont des phénomènes prédit par les météorologues, ils viennent prouver les théories de ces soi-disant alarmistes, il est donc urgent de les écouter à propos de notre lien avec l'écologie. En corolaire, si tu ne te fiches pas de la pollution, la Terre ne se transformera pas en "boule de feu" (pas avant 5 milliards d'années, mais ça ce sera naturel). |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/8/2007 à 09:32 |
"Qu'en sais tu?" Je le sais parce que ce qui se passe actuellement, c'est tout à fait naturel, la Terre se réchauffe, c'est comme ça... Nous, on ne fait qu'accélérer le processus, c'est tout. La Terre explosera dans 5 milliards d'années, c'est pour ça que je dis qu'on sera pas là , et la pollution n'aura qu'un rà le minime, alors pollution ou pas, on sera pas là ! Si elle se réchauffe, on y fera rien, mais ce ne sera pas la fin du monde (peut-être la fin de l'homme...), car les être vivants s'adapterons à cette chaleur nouvelle. Arrêtez d'être aussi pessimistes tous autant que vous êtes, ce qui se passe, il faut le regarder sur un autre plan que celui de notre petite personne. L'être humain n'est pas tout puissant... Quand aux écologistes, ils font tout pour nous mettre sur le dos le réchauffement, c'est juste des casse-pieds jamais-content ! |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/8/2007 à 19:16 |
"Je le sais parce que ce qui se passe actuellement, c'est tout à fait naturel, la Terre se réchauffe, c'est comme ça... Nous, on ne fait qu'accélérer le processus, c'est tout."< Wé sauf que la hausse de chaleur de ce dernier siècle n'a rien de comparable avec celles enregistrées depuis plusieurs centaines de milliers d'années et elle coïncide exactement avec l'apparition de la machine à charbon, mébon... Non, l'ennui, c'est que la vitesse de réchauffement de la Terre n'est pas naturel... on a déjà des poissons tropicaux qui viennent s'installer dans la Mer Méditerranée, des barracudas qui colonisent des zones entières, etc... "Arrêtez d'être aussi pessimistes tous autant que vous êtes, ce qui se passe, il faut le regarder sur un autre plan que celui de notre petite personne."< Non, je pense juste à mes éventuels enfants et ceux de mes amis, j'espère que tu considères pas ça égoïste. "L'être humain n'est pas tout puissant..."< Non, mais c'est l'être vivant le plus puissant de la Terre, jusqu'à preuve du contraire: s'il peut détruire des zones entières d'habitats naturels, pourquoi n'aurait-il pas le pouvoir de les faire exister de nouveau? "Quand aux écologistes, ils font tout pour nous mettre sur le dos le réchauffement, c'est juste des casse-pieds jamais-content !"< C'est embêtant, mais les preuves sont là . Tu as déjà vu le film d'Al GOre? C'est assez édifiant, et pas stupide du tout pour un film sur l'écologie... |
|
Frantic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 08:03 |
La solution c'est l'hydrogène y'a un allemand (j'ai vu le reportage aux infos il y a quelques jours) qui a fait de sa maison un exemple de respect de la nature. entre autres trouvailles (sorties de toutes les eaux usées vers des bassins de décantation avec bactérie, diptères etc...) il a fait installer des bombonnes d'hydrogène (qu'il produit lui même à l'aide d'une procédé dont je ne me souviens plus) et alimente sa bagnole avec de l'hydrogène liquide. résultat, elle produit de la vapeur d'eau.... c'est mieux que tout le reste - car le bio éthanol c'est sur c'est plus propre que le pétrole pour ce qui est de la sortie des gazs d'échappement, mais pour produire du bio éthanol, faut cultiver des céréales - dont les méthodes de productions, elles, n'ont rien de bio !! |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 11:11 |
Ecoutes un peu, si nous on disparait, il y aura d'autres animaux pour nous remplacer. Des animaux qui sauront s'adapter à leur nouvel environnement. Si on disparaît, c'est que nous n'auront pas été assez forts pour s'adapter. Et les animaux qui ne s'adaptent pas disparaissent, c'est la selection naturelle ! Et les glaciations, tu crois qu'elles sont venues à cause de la pollution ?! Elles ont été soudaines pourtant ! La hausse de chaleur, c'est nous, ça c'est OK. Tu penses à nos enfants, j'y pense aussi figure toi, et je prie pour qu'ils trouvent le moyen de proteger la race humaine et de l'adapter à sa nouvelle condition. L'être humain est peut-être le plus puissant, mais contre lui même, l'est-il assez ? Et les écologiste, bah finalement ils ont raison, si on fait rien, on va tous mourrir, voilà ! La Terre est déjà trop chaude, c'est trop tard pour la refroidir, on ne peut pas, la machine naturelle est en marche, tout ce qu'on peut faire, c'est se défendre ou fuir! A moins bien sur que ce que j'avais dit soit vrai, et que la fin de notre monde n'aura pas lieu avant 5 milliards d'année. De toute manière si ca se trouve on aura eu le temps de se tirer vite fait ! Voilà ! Tout ce que j'ai dit n'est peut-être qu'une abominable erreur, et je suis sûrement un gros .alaud égoïste, mais il faut regarder les choses en face ! Je suis .on et fier de l'être ! |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 12:29 |
"Ecoutes un peu, si nous on disparait, il y aura d'autres animaux pour nous remplacer. Des animaux qui sauront s'adapter à leur nouvel environnement. Si on disparaît, c'est que nous n'auront pas été assez forts pour s'adapter. Et les animaux qui ne s'adaptent pas disparaissent, c'est la selection naturelle !"< Donc toi, ça ne te fait ni chaud ni froid (sic) que toute l'humanité meurt par pollution excessive... Moi, rien que par orgueil, je trouve que c'est une mort à la co[b][/b]n, je préfère donc l'éviter... m'fin bon ;) "Et les glaciations, tu crois qu'elles sont venues à cause de la pollution ?! Elles ont été soudaines pourtant !"< Les changement de températures de passage période glaciaire/inter-glaciaires sont certes soudains, mais pas autant que celui de ce siècle. C'est justement ÇA qui est (sensé être) très alarmant. "Tu penses à nos enfants, j'y pense aussi figure toi, et je prie pour qu'ils trouvent le moyen de proteger la race humaine et de l'adapter à sa nouvelle condition."< Ouh la vilaine solution de facilité!:lol C'est pas à nous de le faire, déjà ? Si les humains de l'avenir auront ce rà le d'adaptation, pourquoi ne l'aurions nous pas déjà , nous? Nous avons les moyens politiques et financiers de nous occuper de notre environnement, la tâche nous reviens, qu'y a-t-il de plus logique? "L'être humain est peut-être le plus puissant, mais contre lui même, l'est-il assez ?"< Avec du temps et de la volonté, on arrive toujours à corriger une erreur... L'Homme n'arrivera pas à se suicider, vu son niveau c'est impossible, il faut juste réagir à temps pour éviter que notre futur soit foutue; c'est comme un mec désespéré (et complètement c[b][/b]on par ailleurs) qui va sauter du deuxième étage: il ne va pas mourir mais sera défiguré et handicapé à vie. Moi, je préfère la mort au handicap pur l'éternité, et pour mes enfants, je préfère une vie sans problème qu'une vie contrainte par un milieu de vie inhospitalier et invivable. "La Terre est déjà trop chaude, c'est trop tard pour la refroidir, on ne peut pas, la machine naturelle est en marche"< Déjà , réduire la vitesse d'augmentation de la température serait une bonne idée, et pour cela il y a des solutions évidentes: l'arrêt progressif de l'utilisation des combustibles fossiles comme l'essence ou le charbon, le développement des voitures propres... Les initiatives ne manquent pas, il suffit de les prendre. "tout ce qu'on peut faire, c'est se défendre ou fuir!"< Fuir? ptdr! Fuir, mais où ça? Sur la Lune? Sur Mars?... On ne peut PAS fuir de la Terre :lol Et quand tu dis "se défendre" moi je dis "réagir et prendre ses responsabilités". Tu n'es pas un con, c'est juste que tu défends un point de vue facile à comprendre et à accepter, c'est ce que pratiquement tout le monde fait, ne t'inquiète pas pour ça. Ça explique d'ailleurs bien pourquoi presque personne ne prend la peine de s'informer sur les problèmes majeures et donc de réagir: quand on trouve une solution facile à comprendre à un problème important, pourquoi se casser le cul à y réfléchir davantage? La preuve, tu disais il y a peu "[i]Quand aux écologistes, ils font tout pour nous mettre sur le dos le réchauffement, c'est juste des casse-pieds jamais-content ![/i]" :( |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 13:51 |
Je suis un naïf, ça me gonfle de parler de trucs sérieux. Je me fais toujours casser tout le temps... :( Bon bah voila quoi.. Vive le vélo et l'énergie solaire ! |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/8/2007 à 12:23 |
réponse 3 le trou dans la couche d'ozone se creuse et en plus le climat ce réchauffe, il faut vite trouver un moyen pour arréter tout ca... la seule solution est de développer l'éolienne, et l'énergie solaire ou encore chercher d'autre sources d'énergie , sinon l'homme non plus ne tiendra pas longtemps |
Aller en haut de la
page