| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Alexdebessan
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/3/2008 à 17:48 |
IMAGINEZ QUE CE SOIT VOTRE PETIT CHIEN OU PETIT CHAT QUE CES BARBARES TUENT! [b][Edit by Zhu'] Merci d'éviter ce genre de posts dans la partie Sérieux [/Edit by Zhu'][/b] |
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/3/2008 à 17:59 |
Imagine que tu sois obligé de tuer ton petit chien ou ton petit chat pour avoir assez d'argent pour manger... |
tonyj1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/3/2008 à 12:08 |
déja j'ai pas dis que tu est idiot j'ai dis "c'est idiot d'hair l'humanité"! nuance ensuite le truc de "c'est pas de ma faute c'est de la sienne" c'est un truc de gamin! enfin tu ne vois que le cà té négatif de l'humain donc tu n'es pas objectif! " On torture les animaux, un tue pour le plaisir, on n'a qu'une vision superficielle de notre avenir,cad que on ne voit qu'a court terme(Oh ce truc est moins cher c'est cool j'aurai plus d'agent,osef si il est pas écologique, je me rends pas compte que a cause de moi mes enfants creveront), ou encore que on n'est que des "zombies consommateurs manipulés par cette société" d'accord avec toi mais tout le monde ne fais pas çà ! >( |
pkmn fan forever
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/3/2008 à 15:01 |
"déja j'ai pas dis que tu est idiot j'ai dis "c'est idiot d'hair l'humanité"! nuance" Donc tu considères les gens qui haissent l'humanité comme idots. Je me sens concerné. "ensuite le truc de "c'est pas de ma faute c'est de la sienne" c'est un truc de gamin!" L'ironie tu connais? Je ne critique que le mauvais coté de l'Homme par ce que c'est ce qu'il fait. Donne moi un point positif de l'Homme. Tu peux me dire, l'art, les efforts ecologiques, n'importe quoi je pourrai toujours trouver le mal dedans: Les efforts écologiques sont là car l'Homme contribue à la destruction de la planète. Heureusement qu'il y en aie quand même, mais parfois ça fait vraiment pitié, essayer d'empêcher l'évacuation de méthane chez la vache c'est stupide, l'erreur c'est l'Homme, ne touchez pas aux animaux. L'art, que fait la société pour aider les artistes? Elle les rejette, il faut qu'ils se battent pour être reconnus. C'est vraiment dommage que je n'entende pas parler de groupes géniaux que je découvre sur le web... "Tout le monde ne fais pas tout ça!" Le problème c'est surtout que personne ne fait rien et ne remarque rien. |
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/3/2008 à 08:58 |
Alors pour ce qqui est du début avec la religion chrétienne! :lol 1 Comme l'ont dit beaucoup de monde la Bible c'est vieux! On avait pas les connaissances actuelles qu'on a aujourd'hui sur les animaux et ou on qu'ils ressentent la souffrance, la colère, la tristesse, la jalousie (éwi nombre de scientifiques font des expériences ou l'animal surpprent par la similitude de ses réactions avec celles de l'homme).... 2 Ensuite niveau Eglise chrétienne même si elle le tolère et ne le reconnaît pas officiellement elle permet aux clerc de vivre avec un animal de compagnie. Des baptême d'animaux et des mariage d'animaux sont pratiqué. Des médium religieux s'intéressent à la vie après la mort des animaux.... Donc la Bible n'est plus ce que l'Eglise est aujourd'hui. 3 Les chinois, les africains.... ne sont pas forcément chrétiens et pourtant pratiqueront torture et mosntruosités sur la gente animal. Pour ce qui est de l'humanité. Personnellement je pense que l'être humain n'a été créé que dans le but de tout détruire et de s'auto détruire par là même occasion. Donc mon point de vu sera très négatif. 1 Ces tortures pratiquées sont inadmissible aux vues de nos avancées technologiques! La fourrures n'est plus vitale pour nous! Nous avons de très même excellent poil, cuir... synthétiques. Ceux qui torturent les animaux sont tout aussi capable de le faire sur les humains. Car ça traduit en eux des pulsions de violences que si l'animal n'était pas là il s'en prendrait au voisin. 2 Au delà de la fourrure regardez le nombre de "maîtres" qui battent leurs animaux, ou les jettent par leur fenêtre de voiture sur la francilienne lors des départs de vacances... Dites moi? Ne seraient-ils pas capable de faire de même à leurs enfants s'ils n'avaient pas cet animal? Là ce que je dénonce c'est notre société de consommation. On achète on consomme on jette. Il est cool ce chaton il est grand c'est nul pour les vacances, ça coûte chère on le jette sur l'auto route. Donc l'être humain n'a pas besoin d'un religion pour faire du mal. Mais il y a un point positif à celà c'est que ce ne sont pas TOUS les être humaisn qui sont capable de torturer, abanbonner... un animal. Et ces êtres humains peuvent être considérés comme humains! Comme au dessus de l'animal qui lui ne se rend pas compte de ce qui fait souffrir l'autre mais que de ce qui le concerne. En revanche ceux qui torturent par plaisir, ou pour l'argent sont inférieur à l'animal qui lui ne le fera que pour survivre (généralement, en plus il tue directement) |
|
tonyj1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/3/2008 à 17:19 |
bon ok j'ai été idiot de m'énervé et j'en suis dsl :( dans pas mal de sens, t'as raison ensuite je considère pas les gens qui haissent l'humanité comme idiots, je considèrent LE FAIT d'hair l'humanité comme idiot et puis t'as pas l'air idiot ;) mais je trouve personnellement que l'ENORME erreur qu'a fait l'Homme, c'est d'avoir créé l'argent (idée stupide?) En effet, pourquoi continue t on a vendre du pétrole et tout ce qui pollue alors qu'on connait ENORMEMENT de moyens de ne pas polluer? tout simplement parce que çà n'arrange pas le portefeuille de certains! |
|
pkmn fan forever
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/3/2008 à 18:22 |
Juste quelques ptites rectifications: "2 Ensuite niveau Eglise chrétienne même si elle le tolère et ne le reconnaît pas officiellement elle permet aux clerc de vivre avec un animal de compagnie. Des baptême d'animaux et des mariage d'animaux sont pratiqué. Des médium religieux s'intéressent à la vie après la mort des animaux.... Donc la Bible n'est plus ce que l'Eglise est aujourd'hui." Non, ce sont les sectes qui font celà , et non l'Eglise. L'Eglise ne suit pas mot a mot la Bible, elle ne la suit meme pas du tout, elle s'en inspire seulement. Tony>> Ouf, j'ai vraiment cru que t'étais un cas quand tu m'as dit "c'est gamin" :p "ensuite je considère pas les gens qui haissent l'humanité comme idiots, je considèrent LE FAIT d'hair l'humanité comme idiot" Alors je suis idiot par ce que je ne vois pas la différence(enfin si un peu, mais bon...) L'argent est (malheureusement) le résultat de l'évolution de l'Homme... il n'est pas le mal non plus, sans lui nous devrions tous etre autonomes, chasser, aller chercher de l'eau et la technologie serait nulle; Si nous vivions dans un monde d'échanges, ce serait la même chose, les meme problèmes etc... D'un coté il est nécessaire au développement. De l'autre il a une place trop importante dans le monde. T'inquiètes pas, les Etats vont bien devoir galérer suite aux délocalisations dues a la montée des eaux, aux déséquilibres, etc. Tu as ton idée de l'Homme j'ai la mienne, si on vient a être d'accord sur un point ça veut surement dire qu'on le sera pas sur les autres et c'est tant mieux, si tout le monde pensait la meme chose ce serait pas marrant :) Finissons ce débat qui n'a a vrai dire rien avoir dans ce sujet ^^ |
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/3/2008 à 15:21 |
Je ne réponds pas à ce qui tourne en rond, mais j'avoue que ça : "Ceux qui torturent les animaux sont tout aussi capable de le faire sur les humains. " oiu "Dites moi? Ne seraient-ils pas capable de faire de même à leurs enfants s'ils n'avaient pas cet animal?" Ca me fait bondir ! Je connais les vues pessimistes à outrance de Shaka, mais tout de même, on ne peut pas dire n'importe quoi. Car ceci par du constat suivant : "les hommes et les animaux sont égaux et il n'y a pas de différences entre eux". Constat que je rejette avec dégoût et mépris, et que je m'efforce de contrer dans ce sujet (entre autre). Je suis d'ailleurs d'autant plus choqué que tu compares les enfants à des animaux de compagnie, quelle horreur ! Comment peut-on en arriver là ? Déjà je pense qu'il s'agit surtout d'ignorance. A ton avis combien de gens "torturent" leur animal de compagnie ? (mettons X), maintenant considérons la population qui n'a pas d'animal de compagnie, combien torturent leurs enfants ? Il me semble qu'on est bien proche de 0, alors qu'il y a plus de gens sans animaux de compagnie que de gens avec. PREUVE que les gens ne rejettent pas une certain haine, ou pulsion (que tu ne définis pas) sur n'importe quel cible, et qu'il y a des différences fondamentales qui empêchent de traiter un animal comme un homme (et heureusement). Dernier point "En revanche ceux qui torturent par plaisir, ou pour l'argent sont inférieur à l'animal qui lui ne le fera que pour survivre (généralement, en plus il tue directement)" Erreur classique d'anthropomorphisme (=attribuer aux animaux des comportements humains). L'animal ne "torture" pas, parce qu'il ne possède pas ce genre de concept. L'animal tue parfois pour survivre, parfois par jeu (indirectement), parfois sans raisons compréhensibles pour un humain (évidemment). Si on applique strictement le principe d'anthropomorphisme, les animaux sont les êtres les plus cruels de l'univers (notons que la cruauté est une notion humain), en effet c'est le règne de la violence, du plus fort, de l'immoral (pire : de l'absence de morale), des instincts, etc. Mais j'ai déjà que c'était une erreur de tenir ce genre de raisonnement. Le monde n'est pas un dessin animé Disney (malgré tout le respect que j'ai pour les films Disney, il faut bien dire qu'ils ont trompé trop de personnes naïves par rapport à la réalité). Quant aux deux derniers posts, merci les gars, j'ai bien ri ! Excellent la critique de l'argent, et de toutes les productions humaines en général...C'est tellement loin de la réalité que c'est hilarant ! |
|
pkmn fan forever
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/3/2008 à 14:45 |
Je n'y connais rien a matière d'argent... La seule chose dont je suis sur c'est que c'est une invention de l'Homme, donc,logiquement, c'est mauvais. |
|
tonyj1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/3/2008 à 17:56 |
"Quant aux deux derniers posts, merci les gars, j'ai bien ri ! Excellent la critique de l'argent, et de toutes les productions humaines en général...C'est tellement loin de la réalité que c'est hilarant !" j'suis pas d'humeur pour tes blagues toutes pourries! >( tu dois quand meme avouer que, sans le matérialisme(connais-tu ce mot?)de l'Homme, on aurait beaucoup moins de problèmes! |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/3/2008 à 14:55 |
Je ne fais pas de blagues. C'est vous qui m'en faites, et j'en ris, ça devrait vous réjouir, non ? Et ne t'inquiète pas pour mon vocabulaire, je peux affirmer (sans vouloir être méchant) que je connais tout les mots que tu pourrais employer (sans tricher en aller les chercher ailleurs que dans ta tête). "Sans le matérialisme on aurait moins de problèmes." En soi, cette affirmation est vraie. Mais il faut voir ce qu'elle implique également : sans le matérialisme on aurait pas non plus tous les avantages qu'il procure ! A commencer par Internet qui te permet de m'agresser aujourd'hui...(et les millions d'autres que je ne cite pas). Il faut mesurer les choses en prenant en compte TOUS leurs effets, et pas les mauvais... Aussi, on ne peut pas se dispenser du matérialisme, puisque nous sommes des êtres matériels, il nous est inhérent. |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/3/2008 à 16:25 |
[quote="pkmn fan forever"]La seule chose dont je suis sur c'est que c'est une invention de l'Homme, donc,logiquement, c'est mauvais.[/quote] Bah voyons, donc toutes les inventions de l'Homme sont mauvaises ? Tu serais prêt à retourner vivre dans la nature, te défausser de tout le confort moderne ? :lol J'ai du mal à y croire. [quote]tu dois quand meme avouer que, sans le matérialisme(connais-tu ce mot?)de l'Homme, on aurait beaucoup moins de problèmes![/quote] Tu le connais toi ? Pareil, que pkmn fan forever, vous avez une façon de rejeter tout ce qui vous entoure, tout en en profitant bien joyeusement... |
|
pkmn fan forever
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/3/2008 à 15:42 |
Bah voyons, donc toutes les inventions de l'Homme sont mauvaises ? Tu serais prêt à retourner vivre dans la nature, te défausser de tout le confort moderne ? :lol J'ai du mal à y croire. Oh mais, si tu lisais un peu plus loin que le bout de ton nez... [quote]Ben moi je trouve que c'est idiot de considérer le gens idiots en se basant que sur un point: "c'est n'importe quoi d'hair l'etre humain! d'accord, on détruit la terre et tout." lol, et ce tout, c'est quoi? On torture les animaux, un tue pour le plaisir, on n'a qu'une vision superficielle de notre avenir,cad que on ne voit qu'a court terme(Oh ce truc est moins cher c'est cool j'aurai plus d'agent,osef si il est pas écologique, je me rends pas compte que a cause de moi mes enfants creveront), ou encore que on n'est que des "zombies consommateurs manipulés par cette société"? Bien que ça ne paraisse pas évident, je crois encore en l'Homme, [b]sinon je me serai suicidé depuis longtemps(entre le suicide anomique ou dépressif, j'ai le choix ^^)[/b], pour moi la solution, c'est a la fois l'anarchie, l'anomie et une illumination d'un génie: "Aime et fais ce que tu veux" Anarchie, car il n'y qu'une loi et aucun pouvoir. Anomie, car l'Homme n'a aucune restriction, il suffit qu'il interprète le "Aime" "bien". Ce n'est pas un mouvement religieux(bien qu'inspiré de quelqu'un qui l'était), il est donc laïc(par ce que sinon les lois "ne pas tuer" etc. ne seraient pas laiques ^^)[/quote] |
|
tonyj1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/3/2008 à 16:07 |
c'est bien la preuve que tu ne connais pas ce mot :/ le matérialisme n'a rien a voir avec le fait d'etre matériel!c'est le fait de vouloir posséder toujours plus et puis, meme sans materialisme, il y aurait internet! ca aussi, ca n'a rien a voir! Zhu:Tu le connais toi ? Pareil, que pkmn fan forever, vous avez une façon de rejeter tout ce qui vous entoure, tout en en profitant bien joyeusement... ah la blague! je rejète tous ce qui m'entoure! :lol et puis oui, je connais ce mot,sinon je ne l'utiliserais pas! |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/3/2008 à 17:05 |
[quote]Oh mais, si tu lisais un peu plus loin que le bout de ton nez...[/quote] Je reprend uniquement cette phrase "La seule chose dont je suis sur c'est que c'est une invention de l'Homme, donc,logiquement, c'est mauvais", qui utilise un lien de logique pour dire que toute invention de l'Homme est mauvaise. [quote]le matérialisme n'a rien a voir avec le fait d'etre matériel!c'est le fait de vouloir posséder toujours plus[/quote] Bonne lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9rialisme |
|
tonyj1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/3/2008 à 18:00 |
oui, et là on parle de CE matérialisme: "Le matérialisme consumériste Dans le sens vulgaire, le terme de matérialisme est employé pour désigner l'attitude générale ou le comportement de celui qui s'attache avec jouissance aux biens matériels, aux valeurs monétaires et aux plaisirs matériels. La possession et l'accumulation des biens à la mode est un trait de caractère prépondérant chez une personne "matérialiste" (au sens vulgaire du terme). Dans le domaine artistique, le matérialisme est une inclination à donner aux choses une représentation réaliste et sensuelle." alors pas la peine de me prendre de haut! |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/3/2008 à 20:32 |
"l'attitude générale ou le comportement de celui qui s'attache avec jouissance aux biens matériel" à opposé à "le matérialisme n'a rien a voir avec le fait d'etre matériel" de ton post précédent. Tiens ? ce ne serait pas exactement le contraire ? Le contre-sens est assez flagrant quand on le présente ainsi ? Sans rire, comment veux-tu que l'homme échappe au matérialisme alors qu'il est une créature matérielle ? Je ne connais personne qui échappe au matérialisme, certains y sont seulement beaucoup plus enclins que d'autres. Et comme toutes choses, en excès elle devient néfaste. Ce sont les excès du matérialisme qu'il faut dénoncer pas le matérialisme lui-même ! Pareil avec tous vos pseudo-raisons: ce n'est pas l'argent qu'il faut condamner, mais les délires de la finance et du capitalisme, ce n'est pas la science qu'il faut condamner, mais ses applications néfastes. Ce n'est pas l'humanité qu'il faut blâmer mais les défauts de certains individus. Faut arrêter de vouloir condamner en masse, sans jugement précis et adapté. |
|
tonyj1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/3/2008 à 15:16 |
eh ben voila! en fait j'ai du mal m'exprimer dsl mais c'est ce que je voulais dire :$ ce sont les excés qu'il faut condamner, pas le matérialisme lui-meme par contre: ""l'attitude générale ou le comportement de celui qui s'attache avec jouissance aux biens matériel" à opposé à "le matérialisme n'a rien a voir avec le fait d'etre matériel" de ton post précédent. Tiens ? ce ne serait pas exactement le contraire ? Le contre-sens est assez flagrant quand on le présente ainsi ?" CELUI QUI s'attache pas ETRE matériel donc, par rapport a ca, je maintiens ma position |
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/3/2008 à 10:14 |
le simple fait de s'enerver si on se fait voler un objet ou si un objet qui nous appartient se casse tient du matérialisme. Ne pas l'être serait vraiment ne donner [g]aucune[/g] importance à tout objet, et dans ce sens je ne pense pas que beaucoup d'êtres humains sur cette Terre en serait capable. |
|
tonyj1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/3/2008 à 12:28 |
oui... bon enfin comme on vient de le dire c'est l'EXCES de matérialisme qu'il faut condamner |
|
pkmn fan forever
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/3/2008 à 15:29 |
"Ce n'est pas l'humanité qu'il faut blâmer mais les défauts de certains individus." Sauf que toute l'humanité a ces pu*** de défauts, donc si il faut la blamer, lui dire d'arreter par ce que sinon ça va pas etre la fessée, ça va etre l'extermination de toute l'espèce. Et meme si mon affirmation etait fausse(le défaut de l'Homme), il faut blamer l'humanité par ce qu'elle ne se révolte pas contre ces "individus"(et pire ne fait rien!) alors que la plupart des pays sont des pays démocratiques... |
|
tonyj1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/3/2008 à 10:30 |
je suis d'accord avec toi sur les points suivant: "l'humanité ne se révolte pas contre ces "individus"(et pire ne fait rien!) alors que la plupart des pays sont des pays démocratiques..." et "toute l'humanité a ces défauts" mais je trouve quand meme que tu exagères! :? par contre, je maintiens ma position par rapport à l'EXCES de matérialisme il faut avouer que sans ce défaut humanitaire, les dirigeants n'auraient pas de mal à supprimer le pétrole et à se mettre aux énergies renouvelables, qui sont plus chères, ce qui diminuerais la pollution, et en plus, on ne tuerais pas les animaux pour en faire de vulgaires vetements! ensuite je maintiens aussi ma position sur l'argent! s'il n'existait pas, personne ne le voudrait!(normal :lol ) et de la meme maniere, les dirigeants n'auraient pas de mal à supprimer le pétrole et à se mettre aux énergies renouvelables, qui sont plus chères, ce qui diminuerais la pollution, et en plus, on ne tuerais pas les animaux pour en faire de vulgaires vetements! |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/4/2008 à 22:55 |
tonyj <> sauf que ok, pas d'argent, mais personne n'est enclin à donner ou produire quoi que se soit gratuitement. On tomberai sur une société de troc, et le troc mène à l'argent parce que bon échanger et échanger ça mène nulle part, va trouver contre quoi les échanger tes 50T de colza xD Parce que franchement j'imagine mal des ouvrier et des chercheurs travailler et développer les énergies vertes gratuitement uniquement pour le bien de l'humanité, si chacun n'y trouve pas son intéret personnel et égoïste souvent les gens refusent d'agir. |
|
Chris05
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/6/2008 à 14:31 |
Je vous fait part du décés du chien de Michel Drucker Olga à l'age de 10 ans suite à un cancer des os :( |
Illyria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/6/2008 à 18:32 |
Chris, on ne va pas se mettre à pleurer/etre attristé par les chiens qui meurent, surtout si ce n'est pas les notres. Franchement osef quoi. Et il avait 10 ans, c'est pas mal pour un chien, donc bon. Ya des humains qui partent à cet age là tu sais. Mais même les animaux ont des cancers, c'est hallucinant cette maladie ce qu'elle peut faire comme ravages :* |
|
Chris05
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/6/2008 à 18:51 |
C'est de l'ironie..... Sinon je voudrais savoir ce que vous pensez de la corrida. |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/6/2008 à 21:40 |
Nan mais l'ironie tout le monde prétend en faire, mais personne ne la maîtrise. Tape "ironie socratique" dans Google, tu verras que c'est plus subtil que la grande cavalerie que tout le monde emploie en se targuant d'être ironique et de faire de l'auto dérision. Sinon la corrida est une ignominie, elle devrait être interdite. |
|
Hell Angel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2008 à 20:58 |
La corrida c'est le "sport" inventé le plus débile et le plus inutile, même si je respecte ceux qui font des sauts périlleux au dessus des taureaux etc... |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2008 à 21:11 |
Sauter au dessus d'un taureau l'esquiver dans sa course etc c'est classe et c'est beau. C'est le planter avec des piques à chaque fois qu'il passe jusqu'à sque mort s'en suive qui craint... |
|
Hell Angel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2008 à 14:54 |
Ah ok, j'arrivais à faire la différence sur le coup xD. |
|
Chris05
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2008 à 20:29 |
La corrida n'est pas un spectacle!! J'aime mieux alors les courses camarguaises où le taureau ne meurt pas à la fin..... |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/6/2008 à 10:16 |
Y'a le calf roping qui est dégueu, aussi. Une épreuve d'équitation western ou il faut choper le veau au lasso, d'où des strangulations ignobles. http://www.sharkonline.org/UP0000000025.png |
|
dark nigth
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/6/2008 à 16:49 |
la cruauté envers les animaux est en parti lié a la bible c'est quoi cette haine envers les serpents les mouton les chèvre les vaches et surtout au reptiles qui sont sympashttp://fr.wikipedia.org/wiki/Serpent_à _lunettes |
|
gauffrette1997
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/8/2008 à 08:57 |
je na suis pas sur que sa un raport avec le topic, mais c'est pour aider les animaux.Alors j'ai trouver un petit site pour les aider. Cliquer c'est gratuis. http://www.clicanimaux.com/ |
|
Poké-Ajaiste
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/9/2008 à 08:28 |
C'est de Juin : Luis Figo accusé de meurtre : Luis Figo (footballeur) serait-il superstitieux ? Toujours est il que le milieu de l'Inter aurait écrasé un chat noir (volontairement ?) en sortant de l'entraînement. Les associations de défenses de animaux ont déjà promis que justice serait faites. (de ONZE Mondial) C'est un peu du n'importe quoi mais bon. |
|
dark nigth
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/9/2008 à 17:48 |
si je rencontre un des ******* de la vidéo je lui met un poing |
|
Hell Angel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2008 à 15:24 |
Toi j'sais pas ce que tu as contre les religions et particulièrement la bible :lol Poké-Ajaiste => c'est surtout parce que Lui Figo est riche, ils essayent de trouver une excuse pour lui soutirer le plus de fric x). |
|
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/9/2008 à 19:52 |
Mais LoL:lol Le serpent du fait que c'ést un animal venimeux qui peut tuer était parfois assimilé à un démon mais voilà quoi. Il n'y a que l'imbécilité des gens qui les rends cruels envers les animaux. Sinon les chèvres, les vaches ça se mange:-* |
|
dark nigth
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/9/2008 à 16:03 |
et alor moi mon animal c'est un serpent |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/9/2008 à 17:51 |
Comment ça ton animal c'est un serpent ? :? Dark Knight faut que t'arrêtes de poster des trucs sans intérêt comme ça t'es dans la partie sérieux du forum. Pis les références qui viennent des livres religieux ça va 2 minutes hein, les 3/4 des bouquins te disent juste squi faut manger et pas et voila. Le serpent tout ça c parce que le serpent c'est quand même relativement dangereux pour l'Homme. A la base la bible et tout le reste c'est quand même fait pour inculquer toutes les bases aux gosses. |
|
Poké-Ajaiste
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/9/2008 à 14:38 |
'Tain dans la vidéo (1er page) c'est horrible ce qu'ils peuvent faires ! Mais les pauvres animaux ! :'( |
|
Hell Angel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/9/2008 à 18:06 |
Moi qui d'habitude n'est pas hyper sensible, j'ai pas pu regarder jusqu'au bout. |
|
Poké-Ajaiste
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/9/2008 à 18:10 |
[spoil]Pour ceux qui ont regarder en entier : Est-ce que vous trouver ça horrible que le chien ce fasse écrasé la gueule ? Moi oui.[/spoil] Edit : Désolé, c'est ma soeur qu'a posté ça. Désolé pour le HS. |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/9/2008 à 18:40 |
Non arrête c'est trop fun ! Si jpouvai jle ferai moi ! Non mais sérieux tu te sens obligé de poster une question aussi débile ? Si quelqu'un était assez stupide pour dire oui il se ferai lyncher jusqu'à fermeture du topic pour HS. |
|
absol du chaos
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/12/2008 à 14:47 |
je pense qu'une vie est une vie animaux et hommes devraient etre égaux en droit pour les animaux domestiques ou non ceux qui ont maltrétés les animaux devraient subire la meme torture que celle qu'il ont causé je pense que l'homme est un animal aussi mais qu'au lieu d'avoir des cornes ou des crocs il a eu un cerveau et qu'il ne sert qu'a faire le mal: les hommes ont inventé la vanité, l'avarice, égoisme....... je sais que c'est un peut extreme comme raisonnement mais je pense que certaine personnes seront d'accord avec moi: faire du mal aux animayx c'est mal |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/12/2008 à 15:22 |
Baa l'homme est un animal, et faire du mal c'est mal, t'inventes rien xD Maltraiter des animaux c'est débile, on devrait pas avoir à tuer pour autre chose que se nourrir, mais y aura toujours une bande de crétin qui vont y voir une utilité ou un plaisir malsain. Le cerveau humain, certes a servi à inventer des trucs débiles aussi, mais la plupart des trucs négatifs partaient de bonnes idées, pis on a inventé plein de trucs cool, genre les vaccins les bonbons le frigo etc etc. Enfin bref, les animaux devraient pas avoir autant de droits que les hommes *genre en Inde à certains endroits* mais devraient pas avoir à subir nos moindre petits caprices pour tester un nouveau rouge à lèvre water proof xD |
|
aura-blacklucario
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/12/2008 à 15:37 |
dsch >>>> Va dire a un Indien que tu as envie d'un steak, et c'est pas la vache mais toi qu'il va tuer. On ne peut pas leur en vouloir de donner des droits aux animaux, on serait pareil à leur place. |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/12/2008 à 16:16 |
aura <> justement, je dis que ça ça va un peu trop loin. Déjà , dans [g]certaines[/g] parties d'Inde seulement, on ne mange pas [g]certains[/g] animaux car on leur donne un caractère sacré, ou on pense qu'ils sont protégés par une certaines divinités, on ne leur donne pas de droits parce qu'on se dit qu'ils ont droit à des droits, pis c bon en Inde aussi on mange de la viande, parce qu'aux dernières nouvelles, le carry au boeuf, ça reste indien xDD Je dis juste que tuer un animal pour se nourrir c'est acceptable, le tuer pour sfaire un manteau ou du rouge à lèvre c'est con. Ok on a des trucs qui substituent à la viande niveau apports en protéïnes etc, mais jsais pas moi j'y croit pas trop. Pis l'argument du "t'aimerai qu'on te tue toi ?" *rien à voir avec toi aura là * ça marche pas vraiment, parce que le chat qui va tuer une souris pour jouer, ou la chouette qui tue la même souris pour se nourrir, c'est pas par sadisme, donc bon tuer pour se nourrir ça a toujours été là , tant qu'on décime pas tout squ'on tue. |
|
aura-blacklucario
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/12/2008 à 17:23 |
Je dirais pas des truc aussi debile, surtout que ton exemple est bien choisi. les seules cas ou on doit tuer des animaux, c'est pour manger et pour se defendre, c'est tout ! Et on doit le faire sans que les animaux souffrent ! |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/12/2008 à 23:04 |
Wé t'inquiètes, enfin j'ai précisé que c'était pas pour toi :p M'enfin pas faire souffrir quand on le tue c'est un peu difficile :( |
Aller en haut de la
page