| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Teras
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/10/2007 à 21:12 |
Certes, la théorie des cordes est loin d'être parfaite, mais c'est normale, on commence tous juste à entrevoir un avant Big Bang, il faut laisser le temps à cette théorie (voir à d'autres...) de s'étoffer pour traduire au mieux la réalité. Après tout, la théorie des cordes n'est peut-être que le début d'une meilleur théorie, qui expliquerais bien le comment le Big Bang est arrivé. Ensuite, on n'a le choix entre un temps infini et Dieu... Or, aucun des deux n'est prévus par la physique. Il va bien falloir trancher! Mais peut-être (voir probablement) ne pourrons nous jamais le faire... Bon, pour les pommes, je pense que ça va maintenant. |
Syngvir
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/10/2007 à 08:43 |
[quote] Il y a une limite et non, il n'y a rien derrière (et quand on dit rien, c'est VRAIMENT rien).[/quote] qu'est-ce que tu en sais qu'il n'y a rien derrière ??? t'es allé voir ??? :/ [quote]Perso, je ne comprends pas ce que tu reproches au big bang... Qu'est-ce que tu favorises comme idée ? Un univers qui existe depuis toujours et qui n'a pas de limite ? Un univers qui s'est créé du jour au lendemain tel que nous le connaissons aujourd'hui et qui n'a jamais évolué depuis ? Obi-wan kenobi ?[/quote] ben excuse-moi, mais juste pour te dire, avant on disait comme l'homme est arrivé sur terre du jour au lendemain...alors pourquoi pas l'univers ??? |
Dark-Kapoera
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/10/2007 à 10:41 |
Tu fais peur toi... [i]ben excuse-moi, mais juste pour te dire, avant on disait comme l'homme est arrivé sur terre du jour au lendemain...alors pourquoi pas l'univers ??? [/i] Je ne pense pas non, l'Univers et tellement grand et vaste que je ne pense pas que celà a étè fait en une journée, honnetement ce n'est pas du tout réaliste mais si tu dit ça... Les Homme sont arrivé un par un, mais je pense que cela doit être le même pour l'Univers, la vie n'est pas arrivé en 7 jours. |
Warlords2
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/11/2007 à 23:52 |
Article récent qui devrait ouvrir l'horizon sur de nouvelles théories... [b]La découverte de centaines de trous noirs, nouvelle porte sur l'univers 26 octobre 19:15 - PARIS (AFP) - Des centaines de trous noirs, objets supermassifs capables de dévorer des étoiles, ont été observés par une équipe internationale dans des galaxies existant lorsque l'univers avait à peine 3 à 4 milliards d'années, une découverte bousculant notre compréhension de son évolution.[/b] Les astronomes, dont les conclusions sont à paraître dans la revue Astrophysical Journal du 10 novembre, ont en fait observé des quasars, des sources de lumière extrêmement brillantes produites lorsque la poussière interstellaire s'engouffre dans un trou noir sous l'effet de son énorme gravité. Leur étude confirme les prévisions théoriques des astronomes, qui croyaient depuis de nombreuses années à l'existence d'une grande population de trous noirs actifs, sans les trouver. La découverte de centaines de trous noirs dans les seules galaxies visées par cette équipe " implique qu'il y en avait des centaines de millions supplémentaires dans notre jeune univers, soit plus du double de ceux connus jusqu'à présent à cette distance ", affirme dans un communiqué la Nasa, l'agence spatiale américaine. L'équipe d'astrophysiciens menée par Emanuele Daddi, du laboratoire AIM2 ( Commissariat français à l'énergie atomique/Université Paris Diderot/Centre national français de la recherche scientifique ), a pu déceler les quasars grâce aux satellites Spitzer et Chandra de la Nasa. Elle a examiné un millier de galaxies lointaines, distantes de 9 à 11 milliards d'années-lumière de la Terre et donc observées telles qu'elles existaient dans l'Univers jeune, âgé de quelque 3 ou 4 milliards d'années, a précisé le CNRS dans un communiqué. Les astrophysiciens ont détecté dans 20% d'entre elles des sources de rayonnement infrarouge, qui se sont révélées être des centaines de quasars dont la luminosité, affaiblie par l'aspect poussiéreux des galaxies, n'avait jamais été repérée jusqu'à présent. " Nous savions, par des études remontant jusqu'à une trentaine d'années qu'il devait y avoir plus de quasars dans l'univers, mais on ne savait pas où les trouver jusqu'à présent ", souligne Emanuele Daddi. " Aujourd'hui, nous avons trouvé la plus grande partie de la population de quasars cachés des débuts de l'univers ", ajoute-t-il " Des trous noirs supermassifs en phase de croissance se trouvaient partout dans l'univers à ses débuts. Nous avions vu la partie émergée de l'iceberg, avant notre recherche. Maintenant, nous pouvons voir l'iceberg lui-même ", s'est félicité pour sa part un des co-auteurs de l'étude, Mark Dickinson, de l'Observatoire national d'astronomie optique de Tucson ( Arizona ). " Les quasars nouvellement détectés permettent de mieux comprendre la formation des galaxies dans l'Univers lointain ", souligne le CNRS: par exemple, ils montrent que les galaxies forment leurs étoiles " en même temps que leur trou noir central ", jusqu'à ce que ce dernier absorbe toutes ces étoiles. Par ailleurs, cette étude indique que " les collisions entre les galaxies ne joueraient pas un rà le aussi important dans l'évolution des galaxies jeunes que celui qu'on leur attribuait jusqu'à présent " dans le déclenchement des phases d'activité des quasars, note le CNRS. " Auparavant, c'est comme si nous étudions l'éléphant en portant un bandeau ( sur les yeux ), et nous ne savions pas exactement de quel animal il s'agissait. Maintenant, nous pouvons voir l'éléphant pour la première fois ", s'émerveille un autre auteur de l'étude, David Elbaz, du Commissariat français à l'énergie atomique ( CEA ). © 2007 AFP |
|
Hazel Dark
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/11/2007 à 15:23 |
J'ai vu un livre très sérieux où on parlait de colonnes gigantesques où étaient créées les étoiles, des centaines de millions d'étoiles en fait. C'est impressionnant quand on voit le diaporama. /HS Pour en revenir à l'"univers", j'ai lu qqc de très intéressant -Micromegas- : pourquoi rester au seul univers visible ? Pourquoi rester à l'échelle de l'homme ? n'existe-t-il pas d'autre intelligence aussi excellente que la nà tre, au delà du visible, macroscopique comme microscopique ? Sérieux stune question à soulever... De plus, si on soulève la théorie des trous noirs (post précédent), ok, mais y'a deux théories qui s'opposent : "le trou noir absorbe tout sur son passage, énergie&matière (relation avec les cordes ?) et le fait disparaitre" ET "rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme". Ah aussi, pour cette dernière théorie, ok, mais d'où vient tout ce qui se "transforme" ? d'où vient l'énergie, et la matière premières ? |
xaxaxi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/11/2007 à 14:29 |
je n'y connais rien en astro-physique ou autre mais ce que je sais, c'est que ce débat ne finiras jamais. Jamais car on peut émettre toute les hypotèses qu'on veut car dans l'univers, RIEN N'EST IMPOSSIBLE! (phrase de fin à chaque épisode de rayon X sur france 2) |
Aller en haut de la
page