| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Sujet
verrouillé ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
=>nabil<=
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/10/2006 à 03:02 |
Citation: Et ensuite, sans Mal, il n'y aurai pas de Bien, et pourtant sans Bien il y aurai le Mal Bah c'est simple Zhuqarnage , si l'un se barre l'autre n'est rien Si le Bien n'est plu présent que serait le Mal pourquoi porterait t-il ce nom ?? Si le mel n'est plus présent que serait le bien pourquoi porterait t-il ce nom ?? On les aurait appelé autrement si l'un dé 2 se barre après pourquoi les mots "bien" et "mal" et pas "cool" et "pas cool" ca je sais pas , c'tune vrai philo (j'ai que 12ans me torturé pas XDD ) Sérieux faut pas croire que l'enfer c Galactic Park ou encore Disney Land y'a pas des truc extremes ou je ne sais quoi , moi je prend le paradis si on fait le bien on est toujours récompensé et que meme si on l'est pas on a une certaine confiance en soi . |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/10/2006 à 18:35 |
enfin bon toute les religions sont buggés car dieux est miséricordieu et pardonne tout...... ya pas d'enfer.... car il y a du bon en chacun de nous..... aprés c'est l'église qui a décrété qu'il fallait se repentir.... car dans l'ancien temps.. se repentir coutait des sous!!! (la bonne blague) |
phlarme
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/10/2006 à 20:47 |
je pense qu'on peut relier la vision religieuse et la vision jeu vidéo...: si le paradis c'est le bonheur, le bien, ça revient au repos, quelque chose du genre... mais si l'enfer consiste à réunir tout ceux qui font le mal, certe il y a possibilité de prendre le pouvoir, mais puisque c'est le rêve de tout le monde, l'avoir ne sera en rien reposant... l'enfer forcerait tout le monde à être entièrement seul et totalement parano... toujours sur ces gardes, il faudrait lutter indéfiniment, sans qu'à long terme rien ne change. et comment ne pas voir à long terme lorsqu'on y est pour l'éternité? quelque soit l'entousiasme du début, il serait vite brisé... chacun serait condamné à répêter toujours les mêmes erreurs et en viendrait à voir sa chutte dans ses victoires... que souhaiterait-il plus fort qu'un seul instant de répit? un someil éternel ou l'insomnie... je trouve le paradis puisque comparable au someil, proche du vide, de la mort... alors que l'enfer serait une vie tellement poussé à l'extrême que personne ne la supporterait... tout ça, ça me rend contente d'être vivante et me donne envie de les remercier l'un et l'autre pour nous aider à savourer leurs contraires... |
Masterpokémon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 17:33 |
On dit qu'au paradis on peut tout avoir... :nuage A moi tout les jeux videos :jeux :ordi |
|
Grenadine
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/10/2006 à 19:47 |
:nuage Moi ca serais le paradis sans hésiter !!! xD mais bon quelques péchés de temps en temps ........... :) |
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/11/2006 à 11:04 |
Le paradis c'est... le paradis ! Paradis=bonheur L'enfer c'est... l'enfer . Enfer=horreur. Donc paradis président ! |
Illyria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2007 à 14:54 |
Déjà , on ne peut rien savoir si le paradis et sur l'enfer, étant donné que ce sont les morts qui y vont, et à ma connaissance, les morts ne reviennent pas sur terre (sauf ds les films) Et je doute qu'on puisse choisir entre les deux, si tu dois aller en enfer, on ne va pas te laisser le choix d'aller au paradis...Et c'est quand même risqué l'enfer, personne ne sait si tu pourras vraiment dominer..... Je trouve que ce topic schématise pas mal l'enfer et le paradis, deux éléments religieux à la base.... |
|
Zenight
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 01:33 |
Personnelement, je crois pas que ce choix soit reel après la mort, surtout lorsqu'on voit les nombreuses apparitions en ce moment (fake?) persos, j'ai supposé deux propositions=> -Lorsqu'on meurt, on sort de son corps et on aire à jamais sur terre, sans rencontrer d'autre morts, car ils sont invisibles pour nous comme nous sommes invisible et intangible pour eux et pour le reste des humains. -Lorsqu'on meurt, on reste dans notre corps.On est conscient, mais on ne peu plus faire un seul geste, même pas bouger les paupières.On sent nos poumons s'arreter mais une infime partie du cerveau est encore conscient. à reflechir... |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 07:37 |
[quote]Personnelement, je crois pas que ce choix soit reel après la mort, surtout lorsqu'on voit les nombreuses apparitions en ce moment (fake?)[/quote] Rien vu de tel sur tous les sites que je fréquente, mais si tu as des liens récents, ça risque d'intéresser pas mal de monde ici... [quote]Lorsqu'on meurt, on sort de son corps et on aire à jamais sur terre, sans rencontrer d'autre morts, car ils sont invisibles pour nous comme nous sommes invisible et intangible pour eux et pour le reste des humains.[/Quote] Ca serait quoi qui "sort" exactement ? L'âme ? Y croit qui veut, surtout que ça parrait surréaliste (notons qu'il y a eu des milliards de morts humains (donc dotés d'une âme) depuis l'apparition de l'Homme, donc toujours à errer sur Terre ?), mais rien n'est prouvé à ce niveau... [quote]Lorsqu'on meurt, on reste dans notre corps.On est conscient, mais on ne peu plus faire un seul geste, même pas bouger les paupières.On sent nos poumons s'arreter mais une infime partie du cerveau est encore conscient[/quote] Y'a un problème, c'est que tout ce qui permet l'activité cérébrale, l'entretient, etc... c'est, chimiquement, un apport de matière organique, véhiculé par le sang, permettant ensuite via conversion d'avoir de l'énergie directement utilisable. Tout la base du fonctionnement du cerveau est ensuite basé sur des échanges ioniques, échanges possibles par utilisation de l'énergie. Donc, à la mort, c'est clair que le coeur s'arrête (et accessoirement, que l'organisme ne puisse plus absorber de matière organique). Il est donc impossible que le cerveau continue à être alimenté. Or, c'est comme tout, si tu n'as pas le "carburant" de base, il est impossible que ça fonctionne, même à infime activité... Puis c'est pas comme si on n'avait jamais fait d'encéphalogramme sur un mort : résultat complètement plat... |
|
Zenight
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 10:59 |
[quote]Rien vu de tel sur tous les sites que je fréquente, mais si tu as des liens récents, ça risque d'intéresser pas mal de monde ici...[/quote] suffit d'ouvrir la télé sur "30 histoires les plus mysterieuses" (mais si je trouve des photos, je te les enverrez :^^) [quote]Ca serait quoi qui "sort" exactement ? L'âme ? Y croit qui veut, surtout que ça parrait surréaliste (notons qu'il y a eu des milliards de morts humains (donc dotés d'une âme) depuis l'apparition de l'Homme, donc toujours à errer sur Terre ?), mais rien n'est prouvé à ce niveau...[/quote] bah c'est aussi surréaliste que l'enfer et le paradis en fait, mais cela pourrait expliquer beaucoup de chose... et ce qui sort serait notre âme sous forme astrale de notre corps [quote]Y'a un problème, c'est que tout ce qui permet l'activité cérébrale, l'entretient, etc... c'est, chimiquement, un apport de matière organique, véhiculé par le sang, permettant ensuite via conversion d'avoir de l'énergie directement utilisable. Tout la base du fonctionnement du cerveau est ensuite basé sur des échanges ioniques, échanges possibles par utilisation de l'énergie. Donc, à la mort, c'est clair que le coeur s'arrête (et accessoirement, que l'organisme ne puisse plus absorber de matière organique). Il est donc impossible que le cerveau continue à être alimenté. Or, c'est comme tout, si tu n'as pas le "carburant" de base, il est impossible que ça fonctionne, même à infime activité...[/quote] bon, peu-t-être pas que notre cerveau est encore vivant (quoique, il trouvera bien un moyen de s'alimenter facilement, qui sait) c'est peu-t-être, comme dans la proposition precedente l'âme qui n'arrive pas à sortir du corps... sinon, j'ai deux autres propositions, la reincarnation dans le ventre d'une autre personne pouvant être humaine ou même animale, ainsi un multi-milliardaire deviendrait une vulgaire mouche) ou bien le fait que après la mort, ya rien, un tourbillon engloutissant notre âme vers l'oubli, on ne pense plus, on ne voit plus, en clair, l'extermination de notre âme j'avoue que c'est la dernière qui est la plus realiste... toute façon ya qu'une seule façon de le decouvrir...@+ tous le monde :^^ Puis c'est pas comme si on n'avait jamais fait d'encéphalogramme sur un mort : résultat complètement plat... |
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 14:12 |
[i]suffit d'ouvrir la télé sur "30 histoires les plus mysterieuses" (mais si je trouve des photos, je te les enverrez )[/i] C'est de la connerie cette émission. [i]bah c'est aussi surréaliste que l'enfer et le paradis en fait, mais cela pourrait expliquer beaucoup de chose...[/i] Expliquer quoi ? [i]bon, peu-t-être pas que notre cerveau est encore vivant (quoique, il trouvera bien un moyen de s'alimenter facilement, qui sait)[/i] Ce qu'il faut pas entendre... Je vous signale que notre cerveau est un paquet de matière organique qui se décompose après notre mort... Alors il est balèze le cerveau pour réussir à s'alimenter tout seul, même quand il n'existe plus... |
Marie-Antoinette
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 14:49 |
N'empêche, au délà de la simple définition de l'enfer ou du paradis(que l'enfer soit à la base un lieu de souffrance, effectivement c'est la définition à la base, mais perso je ne pense pas que ça soit ce qui compte le plus...), ce débat soulève un problème important: préférez vous le pouvoir à la reconnaissance et à la bonne conscience? ou en plus choquant: préférez vous vous faire parfois marcher sur les pieds ou arnaquer, ou préférez vous marcher sur les pieds des autres et les arnaquer(par ex vous voulez donner de l'argent à quelqu'un qui semble dans le besoin mais vous n'en êtes pas sur, il y a risque de passer pour le "bon pigeon" si ce n'est pas le cas, allez vous refuser ou accepter de donner, sachant qu'il y'a un risque égal si vous ne lui donnez rien, de vous sentir un peu coupable de sa misère)? Bien entendu le meilleur chemin c'est de ni se faire marcher sur les pieds ni marcher sur ceux des autres(le fameux "juste milieu") mais c'est difficile à atteindre comme position... :$ Alors afin d'essayer d'atteindre ce milieu le plus possible, par quel "extrème" aimeriez vous commencer? :$ Pour ma part je préfererai me faire marcher sur les pieds, car je ressentirai encore plus mal le fait de faire du mal aux autres plutot qu'ils me fassent du mal, mais je dis bien que je n'aimerai aucun des deux en réalité :lol |
|
Dalaria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 16:47 |
Et bien personnelement je suis mitigé je me dit que si je vais au paradis y a des petit nuage qui m'aporteronnt mon philadelphia au petit dejeuner lol sinon pour etre un peu plus sérieux comment être certains que l'on va devenir un saint? "Satan" n'est t'il pas un ancien serviteur de notre ptit Dieu adoré et pourtant il est passé du coté obscur de la force. On peut aussi considéré que si on a péché sur terre pourquoi même si on a été blanchi en rentrant au paradis ne recommencerait-on pas? On sait comment est la nature humaine cupide, destructrice, etc.. j'en concle donc que d'aller en Enfers est beaucoups plus rapide on remonte pas on fais ce qu'on fait ci bien, on fais souffrir, on corompt et on s'amuse? Et les 1000 suplice qu'on doit subir bha ils passeront et après on est tranquil lol. voila un ptit avis personnelle sur la chose. maintenant faut il encore prouver l'existance de ces deux lieux ou meme d'etre supérieur. Enfin le philadelphia il est vrai si il pouvait parler il nous dirait comment c'est au dessus xD |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 17:09 |
Et si on essayait d'accepter qu'avec notre mort, on disparait ? |
|
Dalaria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 18:09 |
ha mais d'un point de vue metaphysique on disparait ca c'est clair mais deja si on regarde en bio on disparait pcq notre corps se décompose --> minerai, il sont surement utilisé par autrechose donc on ne disparait pas completement mais on dois pas oblier que l'on ne connais les fonctions de 5% du cerveau humain pas plus maintenant a quoi servent les 95% autre je ne dit pas qu'il y paradis ou enfers mais je trouve ca un peu louche et puis meme si ca existerait personne reviendrai pour nous le dire lol |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 18:24 |
Dalaria, sans vouloir être méchant, relis ton message et tu verras à quel point il est grotesque... Je savais qu'il y aurait des réfractaires à mon idée :lol |
|
ajihel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 18:32 |
les scientifiques ont isolé tous les genes humains. les resultats sont: on ne comprend pas la diffrence avec les singes; on ne sait pas d'ou viens la conscience. Les philosophes pourront aportés la vérité mais ils ne serait pas cru. Depuis la conscience l'homme sait qu'il va mourir. Il n'y a que ses tripes qui lui donne des convictions qui conviennent a ses craintes. Recemment , la religion a été mis a mal; des crimes horribles non justifiés. L'enfer et la paradis sont surement le dernier bastion de la croyance, mais les hommes ne sont pas placés a égalité, ceux qui y sont affranchis ont l'avantage, et la plupart du temps cela ne donne que du mauvais. |
Quincy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 21:06 |
Il est triste de voir que personne n'a cité l'auteur de la citation débutant le topic, à savoir Anton Szandor LaVey. |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/2/2007 à 07:40 |
[quote]suffit d'ouvrir la télé sur "30 histoires les plus mysterieuses" (mais si je trouve des photos, je te les enverrez ) C'est de la connerie cette émission.[/quote] Chaispas', tu te souviens lorsqu'elle était passée la fois d'avant, le nombre de topics grotesques se basant dessus qu'il a pu y avoir ? :lol On avait déjà pris un temps énorme à faire comprendre que la quasi totalité des éléments qui y étaient racontés n'étaient pas crédibles. [quote="ajihel"]les scientifiques ont isolé tous les genes humains. les resultats sont: on ne comprend pas la diffrence avec les singes; on ne sait pas d'ou viens la conscience.[/quote] Non, ce n'est pas exactement ça, ne t'enflamme pas... On a décodé le contenu de tous les gènes, leur composition, etc... A partir de là , on peut savoir qu'est-ce qu'ils produisent dans l'organisme (les gènes codant pour des protéines). Cependant, toute fonction biologique dans un organisme est très complexe, et comprend l'interaction d'énormément de molécules dans des proportions spécifiques, donc implique des quantités énormes de gènes en interaction. Pour quelque chose comme la conscience, il faudra encore des dizaines d'années de recherche avant de formuler des modèles convenables. |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/2/2007 à 09:10 |
[i]Chaispas', tu te souviens lorsqu'elle était passée la fois d'avant, le nombre de topics grotesques se basant dessus qu'il a pu y avoir ? On avait déjà pris un temps énorme à faire comprendre que la quasi totalité des éléments qui y étaient racontés n'étaient pas crédibles.[/i] Hooooooooo oui, je m'en souviens trop bien :'( Je pensais que cette deuxième émissions ferait naître un paquet d'autre topic mais il semblerait que les gens aient compris (k) |
|
dialga7
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/3/2007 à 00:03 |
moi j'ai rien à me reprocher j'irai au paradis!! |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/3/2007 à 11:22 |
Bah en même temps quand tu meurs... bah t'es mort, t'es dans ton cerceuil et tu pourris... ctout. maintenant on aborde la religion... Et ces sujet là n'ont jamais trouvé un avancement quelquonque... Bref... Tout est dit. =) |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/3/2007 à 11:30 |
*edit fonctionnant pas, double post* Awi, les adorateurs de satant là ... euh... c'ets votre période « rebelz de la vie » qui joue là non ? Ou c'est juste histoire qu'on parle de vous. parce que bon, toutes les réactions sans argumentations osef... puis bon, c.f. mon post d'au dessus. Puis je ne crois pas (dans l'hypothèse absoluement infondé que l'enfer existerait) qu'on puisse choisir... A moins qu'il y ai une check list a notre naissance et qu'on choisisse... mais bon. |
|
dialga7
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/3/2007 à 02:48 |
moi je pense qu'à notre naissance, nous sommes tous fils et filles de Dieu, et que nous sommes tous inscrits sur la prestigieuse liste du paradis. mais en grandissant, selon les choix que nous faisons, et la société à laquelle nous appartenons, nous pouvons garder cette inscription ou être redirigé vers l'enfer. |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/4/2007 à 11:44 |
« nous sommes tous des fils ou filles de Dieu » Precise d'abord ceux qui pensent comme toi...Certain on leurs croyance, d'autre n'y crois pas, et merci de respecter ça. Perso, je crois un peu a la réincarnation charnelle... On meurt et on retourne sur terre lors de la naissance d'un nouveau né... Sinon niveau revenir en fantà me... j'y crois pas trop... et encore moins au paradis... pour moi c'est sois réincarnation, sois le repos eternel. |
|
Kokiriko
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/4/2007 à 23:12 |
DarkThunder, elle a dit "je pense que" donc c'est bon elle les respecte nos croyances :$ Je crois/je crois pas, je dis qu'il y a ça ou qu'il y a pas ça, qu'on souffre qu'on souffre pas, âme pas âme, ect ect... Ce sont des croyance, et des croyances, par la définition même du mot, sont impossibles à réfuter ou à prouver; je peux dire qu'à la mort, on se retrouve dans le Roi Lion et qu'on revit éternellement la scène de la mort du père avec Paris Hilton dans les oreilles, à la limite vous pouvez pas dire que je suis un pauvre con, parce que c'est pas plus bête que prétendre que l'âme se retrouve à arpenter les nuages avec des pitites ailes dans le dos. Je dis tout ça, mais je prétend pas qu'on s'en fiche de vos croyances hein tention, mais c'est pas vraiment le sujet du topic à l'initial j'crois, donc voilà . Enfin moi je pense que le sujet initial n'avait pas pour but de comparer nos visions du paradis/enfer/réincarnation, mais bien de poser la question à laquelle Marie-Antoinette (bon j'ai peut-être fait une erreur de pseudo) répond: si vous avez le choix entre une vue sans faire souffrir les autres mais où vous serez des esclaves, ou alors la possibilité d'être un tyran assoiffé de pouvoir qui fait souffrir des millions de personne, que feriez-vous? Et, plus largement, préférer vous le pouvoir, la "supériorité" ou alors la bonne conscience et la reconnaissance? Préférez-vous vous soumettre et être quelqu'un de bien, ou alors tenter de vous faire respecter mais être un vrai salopard ça a l'air con comme ça mais après tout ça rejoint bon nombre de sujet, dont l'un, qui est traité sur un autre topic, est la violence. Imaginez, vous êtes tout seul, et quelqu'un de méchant vous tape, comme ça, pour le fun. et vous vous rendez compte qu'il aime ça. (Que personne ne prétende que ça n'existe pas!) Vous vous rendez compte que il va vous taper encore. Que faites vous? Option 1, vous vous laisser faire. Vou devenez son bouc émissaire. Option 2, vous le tapez. Vous lui faîtes du mal, vous vous abaisser à son niveau, mais vous essayer de faire respecter. Au risque de se rendre compte que l'autre est ceinture noire de Tea-Kwondo (Bon je reconnais que c'est un exemple bidon.) Je suis sûr que beaucoup de personnes répondraient Option 2 :$ Pourtant, moralement, taper c'est mal, cf Jésus ("Si quelqu'un vous tape, tendez l'autre joue, ou je sais plus trop quoi c'est la phrase initiale) mais après tout, on pourrait se dire que si on se soumet, ben on s'exposé à être toute sa vie un faible imbécile qui est pris comme bouc-émissaire. Pour moi, pourtant, il est évident que celui qui mérite le plus mon respect, c'est bien celui qui se laisse tabasser dans le seul but de ne pas faire de mal à son adversaire, celui qui prefère s'ennuyer au paadis que faire le salaud en Enfer. Et c'est sûrement quelqu'un de très fort d'esprit pour se laisser frapper sans riposter! PS: En fait c'est le sujet que je voulais vraiment aborder, mais bon, c'était hors-sujet. A propos de la vision grecque de la vie après la mort. Parce que bon j'ai vu des choses assez spéciales. C'est vrai que les Grecs avait "les enferS", et dans tout les cas de figures que je connais il y a (au moins) deux parties: la partie bénéfique, ou vont les gentils et la partie négatives, où vont les méchants. Les meilleurs des meilleurs restent éternellement aux enfers à faire la fête et autres réjouissances, les connard des connards eux souffrent éternellement. Et ceux au milieu(si il y a un milieu) soit s'ennuyent éternellement avec la possibilité de se réincarner, soit reçoive un quota d'année de bonheur/souffrance avant de se réincarner, selon l'auteur/époque. habituellement, les meilleurs, donc les héros, allaient aux "Champs Elizées", ceux du milieu à la 'plaine des Asphodèles", et les vraiment méchants, c'est à dire la plupart du temps ceux qui ont commis le péché d'orgueil, se retrouvaient au "Tartare" Bon maintenant je voulais surtout relever quelques trucs pas juste qui ont été dîtes: d'abord, le Styx est le fleuve des enfers, et ça signifie +- "la terreur, l'horreur". Ce n'est pas de lui dont on bois l'eau pour se réincarner; ce fleuve là c'est le Léthé, ce qui veut dire l'oubli. Il se trouve dans la "Plaine des Asphodèles", là ou on s'ennuie. Puis, quelqu'un a parlé du supplice de Tentale, en disant que quelqu'un avait éternellement soif sur les rives du Styx mais ne pouvait pas boire l'eau. En fait, c'est pas sur les rives du Styx, qui n'a rien avoir avec ça. Et ce n'est pas un chatiment commun, c'est juste un cas particulier; ce n'est pas du tout comme ça que les Grecs en général voyaient la vie après la mort. Les grecs n'avaient pas tous une vision négative de la mort, ça dépend des auteurs. (Homère par exemple voit la vie après la mort comme une horreur, Platon lui comme la véritable vie. Chacun son point de vie de ce coté là , mais on ne peut surtout pas dégagé une tendance générale comme l'a fait un membre.) Mais en tout cas Tentale se trouvait dans le Tartare, meurt de faim, meurt de soif; mais quand il s'approche de l'eau elle recule, et quand il s'approche de l'arbre à fruit ceux-ci disparaissent. C'est un supplice bien connu des psychologues :-) Voilà donc, un joli bloc de texte pas très utile en soi mais bon... Bonne nuit si vous dormez pas encore -_-' |
|
dialga7
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/4/2007 à 00:51 |
merci kokiriko mais je suis un GARCON, pas la peine de dire "elle". :x |
|
Laggron94
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/4/2007 à 12:33 |
Moi je ne crois pas au paradis, enfer, etc... Je pense plutôt que ou {Âmes sensibles ou qui viennent de manger s'abstenir} -Il n'y a rien, c'est vrai c'est dur de l'imaginer, mais avec ce qu'on sait actuellement, il faut bien se l'avouer, vous n'allez plus rien ressentir, plus rien aimer ou détester, vous ne mangerez plus de chocolat, vous ne jouerez plus à pokémon, vous ne pourrez plus faire enrager vos profs, vous ne pourrez plus séduire les filles, bref, vous allez retourner à la terre par les cloportes et la décomposition de votre corps. ou -Eh ben je sais pas trop, peut-être la réincarnation? Mais que fait-on alors de la population qui ne cesse de s'accroître? Va bientôt avoir plus aucune femme enceinte! :'( |
|
dialga7
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/4/2007 à 13:02 |
et la réincarnation en animal? |
|
Laggron94
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/4/2007 à 09:15 |
C'est vrai que comme les animaux disparaissent, ça peut se tenir. Mwè bon j'y crois pas trop. Ca voudrait dire que si tu tues un ver de terre à la pêche, tu tuerais ton grand-père décédé récemment? (par exemple):beurk J'èspère pas! |
|
dialga7
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/4/2007 à 00:08 |
ou bien quand tu manges du poisson et de la viande, c'est comme si tu mangeais ton voisin ou un ami décédé. malade!! |
|
yann uzumaki
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/5/2007 à 14:21 |
moi je usis ate et franchement je vais vous dire on dit que lenfer on y est esclave et quon souffre pour toujours alors que le paradis on y est heureux et quon a tous ce que lon veut dans le cadre de ces 2 voie le paradis et preferable mais quiq sait qui a raison peut etre que ce nest pas comme ca peu etre qon se reincarne ou que lon dort a tous jamais je pense que meme tous les philosophe de la teere ne pourrait repondre sans se disputer [Edit Elpin: Essaye de faire des efforts sur l'orthographe afin d'être plus compréhensible. Il ne faut pas non plus oublier les majuscules, les points et les virgules qui aident à la lisibilité et structurent ton message, qui semble d'ailleurs un peu confus... Merci :^^] |
yCookie
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/5/2007 à 16:08 |
Option 3: Le purgatoire :( [Edit Elpin: Je suis sûr que tu peux faire un message plus intelligent / utile / développé / bath que celui-ci... Try again.] |
|
megamounir
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/5/2007 à 19:00 |
Il y a un déssin animé Enfer ou Paradis alors vous parler de quoi |
|
tromi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/5/2007 à 06:07 |
Eh bien, les deux sont très avantageux, mais je choisis quand memem le paradis! |
Hippolyte
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/6/2007 à 22:34 |
Quand j'étais petit, j'ai demandé à ma mère qui est uen femme trés croyante si l'enfer existait. Elle m'a répondu qu'il n'éxistait pas, que l'enfer en faite c'était vivre en l'absence de Dieu, ce qui devrait nous rendre malheureux... Mais moi je crois pas en l'enfer, je pense que Dieu s'il existe, nous pardonnera pour tous ce qu'on aurait pu faire de mal, et qu'on ira absolument tous au paradis, même ceux qui en sont theologiquement exclus... |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/6/2007 à 05:37 |
Les opinions sont suffisamment variées, le débat part en vrille grâce à de belles dernières réponses (merci Ex-Raptor, megamounir et le reste...), et nous n'avons aucune preuve de l'existence de l'enfer ou du paradis.. Nous allons donc nous arrêter là . Si quelqu'un veut réouvrir le débat, qu'il envoye un MP à un modo ou admin. Merci à tous. |
Aller en haut de la
page