| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/7/2006 à 10:51 |
"certains se disent pour la peine de mort pour éviter la prison à vie, mais si on évitait ET la peine de mort ET la prison à vie ?"< Si c'est de moi que tu parles, la prison a pour moi pour unique but de rééduquer les gens à la vie citoyenne, pas d'enfermer idiotement des criminels sous pretexte qu'ils ont commis un crime. L'enfermement à vie est alors la solution que je voie uniquement pour les gens qu'on ne PEUT PAS rééduquer, logiquement, cela donc concerne un nombre très restreint de personnes. Et si la souffrance engendrée par l'enfermement est insurmontable, la peine de mort est là pour éventuellement l'empêcher, c'est un raisonnement logique. Le problème est là : on l'a observé, il y a des gens qu'on ne peut pas laisser vivre au milieu des autres parce qu'ils ne peuvent pas s'empêcher de tuer/violer/torturer des gens ou des enfants. Ces personnes-là , et uniquement celles-là , on doit les enfermer à vie si on n'arrive pas à les rééduquer. La perpétuité est une "sanction" nécessaire dans certains cas, à la différence que la plupart du temps, on les enferme et on les traite comme des animaux dans des hopitaux psychiatriques, ce que je trouve personnelement moins humain que de vouloir mettre fin directement à leur souffrance. |
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/7/2006 à 12:32 |
Les personnes que ces gens ont tuées ont sûrement dû souffrir aussi. :-/ Je ne vois pas pourquoi on devrait faire grâce de la souffrance aux criminels. Par contre, il faut améliorer l'état des prisons françaises. |
Sam-ze-Hobbit
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/7/2006 à 12:50 |
démon givré => Tu confonds vengeance et justice. Je ne suis pour le malheur de personne. La prison a (ou devrait avoir) pour seul but de remettre certaines personnes sur le droit chemin et de leur faire prendre conscience de leurs actes. |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/7/2006 à 15:27 |
Sam le gars trop ironique!! PAS de prison a vie et PAS de peine de mort!!! le criminel s'il a ça dans le sang il en a rien a foutre de la prison, c'est une enflure et il crevera en etant une enflure, il a ça dans le sang c'est tout! je suis désolé, mais il a tué il a pas d'excuses pour défendre son geste! La justice doit faire son travail! encore un peu et on dira a chaque meurtre, que le gars il est irresponsable de ses actes peut etre??? non mais faut arreter de voir une mauvaise vision de la peine de mort. C'est une ordure en moins, la terre ne peut que mieux s'en portant, vous ne trouvez pas??? pourquoi aller des excuses pour defendre un criminel? un violeur d'enfant n'a pas de scrupules, tu le sigouilles sur place attent! et puis bon, vous vous mettez jamais a la place des familles des victimes. Tuez un criminel, cela me semble juste, utile, et meme honnête pour le bien être du pays et pour la souffrance des familles, c'est tout! Un criminel doit reflechir AVANT de faire son acte et non pas APRES donc il doit assumer et payer pour ce qu'il a fait. |
|
dark_drow
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/7/2006 à 17:59 |
Je suis pour mais contre les serial killers ou les ordures dans ce genres. Mais par contre pour les bâtard qui viollent des gamines de 14 piges je penses qu'il faut leurs couper les couilles et si il essaye a nouveau(mêm si il ne pourront plus) la les tué. |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/7/2006 à 18:08 |
"Je ne vois pas pourquoi on devrait faire grâce de la souffrance aux criminels."< Pourquoi pas? Pourquoi faire une distinction à ce niveau là ?:) On ne répare pas la souffrance par une souffrance supplémentaire, c'est de la logique pure et simple. |
|
ajihel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/7/2006 à 18:49 |
le justic c'est d'enfoncer un parpaing dans le cul d'un violeur d'enfants :oeil pour oeil pour aoil dent pour dent. mais je reste contre la peine de mort acr ce n'est pas la justice. DEja le condamnés n'as pas le droit de choisir sa peine: il faut lui couper sa liberté. mort tu n'as plus de liberté car on ne sait pas vraiment ce que tu es: ce ne serai pas juste. ensuite le cas toujours possible de l'erreur judiciere et tout le monde est d'accord la dessus. la peine de mort serai une injustice |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/7/2006 à 13:58 |
dak> tu es en train de dire que tu laisserai une seconde chance a des violeurs? désolé, y'a pas de deuxieme chance a adopter, déjà , si on viole on aime baiser et on recommencera, et puis bon, comme je le dit, il faut assumer ses actes, s'il voulait ce vider les couilles, les putes sur les trottoirs sont faites pour ça, et pour "pas cher en plus" puisque c'est legal |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/7/2006 à 14:10 |
dark_drow ::: Mais n'importe quoi, "couper les couilles". :-/ Red Rum ::: Je suis contre la peine de mort, dans le bénéfice du doute, un gars comme Patrick chépukoi serait certainement mort si la peine de mort était encore appliquée. Je ne comprends pas non plus pourquoi la justice ou la société aurait droit de vie ou de mort sur un individu, même si celui-ci a commis un crime. Et pour ce qui est de ton argument, déjà , on sait pas ce qu'on appelle "souffrance". Les peines de prison à perpétuité sont généralement assorties de peines de sûreté, ce qui laisse une éventuelle occasion au criminel de ressortir de prison, et d'avoir réflechi à son acte, plutôt que de "fuir" la vie et de n'avoir aucun remord. La justice n'est pas rendue pour la psychologie non plus ! |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/7/2006 à 14:57 |
demon givré> tu es d'une illogique............. "Je suis contre la peine de mort, dans le bénéfice du doute, un gars comme Patrick chépukoi serait certainement mort si la peine de mort était encore appliquée" tu sais qui c'etait Patrick Henry??? une enflure qui a violé et assassiné un garcon de 6 ans, en 1976, il a eu la vie sauve a 1 voix!!! 25 ans de tolle il a fait (alors qu'il devait l'avoir a vie), il est ressorti recemment, et il a fait quoi a ton avis??? il a recidivé tout simplement!! et hop!! de nouveau en tolle!! Une enflure crevera en etant une enflure, c'est tout! |
|
ajihel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/7/2006 à 20:27 |
je pense de demongivré voulait parler de patrick dills (moi je me souvenait plus du prenom) qui a été accusé des viols et de meurte a tort et qu'as quand meme été en prison sur des aveux sous la torture (chouette les aveux) si en plus il avait été tué, la justice pourrait bien changé de nom |
|
Kojak
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/7/2006 à 00:39 |
² |
san-hugo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/7/2006 à 07:16 |
la peine de mort pourquoi pas la prison a vie sa serait mieu |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2007 à 10:03 |
Je relance le débat pour ceux qui n'y ont pas participé et que ça intéresserait. :) Que penseriez-vous d'une rétablition de la peine de mort pour les terroristes ? En ce qui me concerne, je n'y serais pas opposé, on ne va pas encombrer nos prisons de personnes ou de groupes qui tuent aveuglément des policiers, des juges, des innocents. En même temps, il faut faire attention à ce qu'on assimile à du terrorisme. Autant les rattatiner, les nourrir toute une vie reviendrait bien trop cher. La question mérite selon moi d'être débattue. |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2007 à 11:36 |
Je pense toujours que la peine de mort doit être appliquée quand il devient insupportable pour quelqu'un de vivre isolé à cause de ce qu'il ne peut s'empêcher de faire aux autres, une forme d'euthanasie pour les cas dangereux irrécupérables qu'on ne peut laisser vivre en société parce qu'il ne peuvent s'empêcher de tuer/torturer/violer des gens (donc ça prend bien en compte les criminels de guerre). Par l'application de la peine de mort, je souhaite la cessation de la souffrance (du criminel en particulier), pas la vengeance. |
Lnoirrionl
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2007 à 11:43 |
il faudrait instaurer une fausse peine de mort pour que ca fasse juste peur aux idiots qui n'arrete pas de faire des betises ou bien que les comdamne a se qu'on fasse des experiences sur eux comme ca on aiderait la medecine |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2007 à 15:51 |
En même temps, ça fait cher de payer la bouffe à des mecs qui veulent renverser la République en tuant des gens innocents. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2007 à 15:51 |
Tu te sens bien ? |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2007 à 21:56 |
"En même temps, ça fait cher de payer la bouffe à des mecs qui veulent renverser la République en tuant des gens innocents."< Et alors? Même s'ils sont des criminels, ils restent humains, on se doit de les considérer comme tels; le contraire serait une belle preuve de comportement primaire et stupide, je trouve. Quand on me dit ça, ça me fait penser aux Chinois qui font rembourser la famille d'un condamné à mort la balle qui a permis de le tuer. |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/1/2007 à 14:00 |
Que tu sois pour ou contre la peine de mort, la france est contre cela... donc on le respecte et ya rien a en redire. |
maitre chris
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/1/2007 à 15:33 |
Je suis désolé de dire ça mais dans certains cas la peine de mort ne serait pas un mal... On fait tout un tintouin des terroristes mais il n'y a pas qu'eux... Quand on a des violeurs multirécidivistes, pour lesquels on a les preuves et qui ne sont pas récupérables (que l'on ne pourra jamais soigner mentalement), il faudrait les faire mourir. C'est dur se que je dis mais c'est vrai, ce sont des dangers pour la société et ils finissent toujours par sortir, donc recommencer. Certains ne seront surement pas d'accord mais chacun à son avis et je le respecte ;) |
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/1/2007 à 18:56 |
maître chris=> [quote]Quand on a des violeurs multirécidivistes, pour lesquels on a les preuves et qui ne sont pas récupérables (que l'on ne pourra jamais soigner mentalement), il faudrait les faire mourir[/quote] D'accord c'est une solution comme une autre, dure tu le dis toi même, mais bon je trouves ce genre de proposition très dangereuse, pour l'éthique et l'humanité en général. Sous prétexte qu'un mec est fou on devrait le tuer? Il existe une infinité de pathologies et les violeurs en sont une moche mais ce n'est pas de leur faute. Les scizo aussi sont très dangereux, mais je crois que leur famille ne serait pas vraiment d'accord qu'on les tuent, même si ce sont les premiers exposés aux risques. Bon ça dépend de la façon de penser des gens, je suis 100%contre la peine de mort donc... ( ça m'a pas empêcher de sourire en sachant qu'on a pendu Saddam Hussen mais bon...) Le problèmes c'est que comme tu l'as dit les fautifs finissent par sortir, avec risque de recommencer... la peine a perpétuité j'estime que ça devrait se faire plus souvent (et surtout se respecter! Parce que les libérations bonne conduite, remise de peine, et compagnie... c'est plutôt une BIG faille du système judiciaire.) |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/1/2007 à 20:21 |
Je pense en effet que quand une peine de prison est infligée, elle doit se faire jusqu'au bout, sans considération de l'attitude des prisonniers. De même, je suis pour la suppression de l'amnistie présidentielle du 14 juillet. |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/1/2007 à 22:42 |
Faut savoir aussi que perpète c'est mieux que la peine de mort... le gars a plus le temps de se rendre compte de sa conneries... |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/1/2007 à 17:07 |
Mouais. Je suis pour la peine de mort [b]uniquement[/b] pour les terroristes, et pour tout autre crime je suis absolument contre. |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/1/2007 à 18:28 |
Il n'y a pas d'exception... sois on est pour, sois on est contre... la peine de mort si on l'adopte ça sera pour tout le monde, non pas pour des crimes predefinis... |
|
Vnm~
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/1/2007 à 23:46 |
Moi Je suis contre la peine de mort, parce que l'application de la peine capitale ne permet aucun retour en arrière, et que les erreurs judiciaires ne peuvent être réparées. Le dernier homme condamné à la peine capitale en France est vraissemblablement innocent. La peine de prison à perpétuité, assortie d'une peine de sûreté, me semble être une meilleure solution, parce qu'elle permet au condamné de réflechir à son acte et de ne pas le recommencer au cas où il pourrait sortir au terme de la période de sûreté. Mais en général, les personnes ayant tuées plusieurs personnes sont condamnés purement et simplement à la peine de prison à perpétuité, sans période de sûreté, comme l'assassin de la famille Flactif. Dans le bénéfice du doute, je suis contre la peine de mort. Et bien que la justice ne soit pas rendue au nom de la vengeance, si le fait pour les proches de la victime que l'assassin de cette personne proche est en train de s'ennuyer dans sa prison, avec peu d'espoir d'en sortir, je dis pourquoi pas. :) |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 10:05 |
Vnm~ ::: C'est très intelligent d'avoir copié/collé mon premier message. :-/ |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 10:36 |
Faut pas non plus généralisé pour les terroristes, certains sont des ordures arnachiques ok, mais d'autres sont juste des malades mentaux, embrigadés ou manipulés ( malgré eux ou volontairement.) je prends l'exemple de l'islam, pour la plus part des euh "hommes de mains" ou des camicases (dsl pour l'orthographe) ils subissent des lavages de cerveaux en lisant le Coran ( version premier degré.) du matin jusqu'au soir, sans rien faire d'autre à cà té à part leur entraînement. Ces gens là ne peuvent sûrement pas être récupéré (pour les camicases c'est évident :$) mais ce serait moche de les tuer alors que ce sont aussi des victimes quelques part... Bon après pour des gens comme Ben Ladden ou fe-Saddam Hussein c'est dur de trouver des arguments contre la peine capitale pour ces gens là ... |
|
[XM]NuiT
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 10:49 |
La peine de mort devrait revenir en France. Selon moi. Car bon, quand je vois qu'un mec qui a tué dix personne s'en sort avec 20ans de prison... Je trouve vraiment ça déplorable. Le mec qui tue une personne, déja gache sa vie mais aussi celle de toute sa famille... Qu'il sorte au bout de 5ans, c'est vraiment injuste. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/1/2007 à 13:15 |
Je suis contre la peine de mort pour ce genre de crimes, aussi odieux soient-ils, parce que je préfère favoriser la présomption d'innocence. Une erreur judiciaire de ce type-là , ça fout mal. Pour les terroristes, c'est différent. Les terroristes ne peuvent agir qu'en groupe. Si tu commences à démanteler le groupe, tu peux remonter à la source et tous les avoir. Je pense. La présomption d'innocence peut alors moins jouer pour les terroristes que pour les autres criminels. De plus, je considère le terrorisme comme le crime suprême, dans le sens où ça peut vraiment être le plus meurtrier. Malheureusement, l'Europe interdit la peine de mort dans absolument tous les cas. Je pense donc que le débat mérite réflexion au sein de toute l'Europe. Prenons l'exemple de l'ETA, groupe terroriste basque. Envers ces gars-là , faut pas avoir de pitié. La peine de mort devrait être appliquée pour eux, parce qu'un maintient en détention toute une vie revient trop cher pour de pareilles ordures. Mon raisonnement peut paraître primaire, mais c'est bien ce qu'il faudrait pour maintenir la sûreté d'un Etat. Pour la méthode d'exécution, je pense qu'elle devrait être commune à tous les pays d'Europe. Et je pense que le peloton d'exécution serait la méthode la plus adaptée parce que commune aux armées de chaque pays pratiquant la peine de mort. Bien sûr, c'est l'Etat qui paye les balles, ne tombons pas dans l'excès de la Chine qui fait payer la balle aux familles. |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/1/2007 à 21:22 |
La peine de mort, c'est peut etre une grande punition.... mais peut etre pas la meilleur... peut etre que la perpette c'est mieu Mais pour un dictateur, un sale enfoiré ayant commi des crimes contre l'humanité ! Faut-il le gardé vivant ? dans une prison, à perpette ? ou faut-il le tuer, pour que des pourritures comme sa n'éxiste plus ?... |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/1/2007 à 21:08 |
Purée mais c'est que ça coûte cher le maintient en détention à perpet. Je répète, je suis pour la peine de mort seulement pour les terroristes, mais je le suis pour eux car c'est vraiment le crime le plus abominable que l'on ne puisse commettre. Et même si le terroriste ne tue personne et qu'on chope le réseau, et ben on devrait l'y faire passer. Voilà ce que je pense. |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/1/2007 à 09:46 |
Faut pas croire, mais 5 ans en prison ça gache ta vie hein... sans compter le temps de se réadapter a la vie sociale ainsi que se faire accepter des autres... |
|
princesse-kirlia
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/4/2007 à 18:44 |
Je suis contre la peine de mort mais pour ceux qui pense "il a tué un tel donc on doit le tué" on est pas des barbares sans compter que ca dépend des cas (ex: légitime défense ou accident de la route) mais d' un cà té si on est comdané a la perpétuité si on sait que l' on vas passé sa vie en prison a part mourir que peut-on faire? je n' aime pas la perpétuté non plus mais c parfois le seul moyen de faire comprendre au gens leurs erreurs... |
Julioun
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/4/2007 à 21:30 |
Moi aussi je trouve cela déplorable, mais je trouve encore plus déplorable que la société puisse décider de la vie ou de la mort de personnes. Le passé nous a montré que les erreurs étaient possibles. On est bien souvent absolument certain de la culpabilité du condamné au moment du verdict. Mais ce n'est pas toujours le cas par la suite. De plus, qui sommes-nous pour décider de la vie ou de la mort d'autrui. Un criminel qui prend la vie, scèle à jamais un malheur dans une âme, c'est immonde. Le tuer par vengeance ne vaut guère mieux. Les terroristes laissent moi rire, il n'y a pas pire pour trouver des erreurs judiciaires. Le terrorisme est la chasse au sorcière du 21ème siècle. C'est abominable de tuer des enfants innocent, c'est révoltant... Je préfère de loin voir groupir un prison un terroriste dans des conditions à la limite du possible. Plutôt que de mettre fin à sa vie qui après tout n'est pas forcément le chatiment le plus horrible de ce monde. Avez-vous juste peur de la mort ? C'est pour cela que cela vous semble un bon chatiment ? |
|
dark elliwood
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/4/2007 à 15:43 |
Je suis contre la peine de mort car si on se trompe et ben sa fait mal et puis si on fait pourter le chapau a quelqu'un et qu'il meurt pour un crime qu'il a pas commit c'est d..... et puis la constitution dit que null a le droit de prendre la vie de quelqu'un sa parler de l'affaire d'outro |
Aotenshi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/4/2007 à 14:46 |
Et si on se trompe pas, dark eliwood? Si t'avais à rendre un jugement face à un seigneur barbare, à la tête d'une ethnie qui pille, qui tue, qui viole, qui torture, tu le laisseras s'en tirer pépère dans sa cellule avec ses potes? |
|
dark elliwood
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/4/2007 à 18:12 |
je lui dirait d'aller voir un psy et la justice fait des eurrer et malheureusement la loi et la meme pour tous |
|
Aotenshi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/4/2007 à 09:43 |
Comment ça, malheuresement? Tu préfèrerais que ce soit l'anarchie peut-être? Tu as l'esprit trop laxiste... |
|
Molay
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/4/2007 à 11:56 |
Je suis contre la peine de mort c'est trop façile pour le condamné . Avec la prison a vie au moin il a le temp de réfléchir a ses actes. En plus si une personne condanmé avait un groupe ( secte ou autre ) il devient un martyr pour ses personne. |
El Ghetto
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/5/2007 à 10:00 |
Je ne suis pas pour la peine de mort mais pas contre n'omplu. En effet, quand tu vois ce que peuvent faire des gens comme délits, parfois je me dit que certaine personne le mérite. Après, je veux pas rerentrer dans la première république où on executait des gens pour un rien... Donc pour, contre, un peu des deux [rouge]=/[/rouge] |
|
mew star
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/5/2007 à 11:11 |
je suis contre |
|
tromi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/5/2007 à 15:19 |
La peine de mort est horrible! Je suis totalement contre! |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/5/2007 à 17:03 |
tromi ::: C'est pas horrible, c'est toujours plus humain que la torture. Néanmoins, je suis contre, sauf peut-être dans les cas de terrorisme, où la présomption d'innocence joue beaucoup moins que dans les autres crimes. |
|
mew star
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/5/2007 à 19:28 |
bas oui pourquoi être contre à la peine de mort ? |
|
Weapon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/5/2007 à 11:46 |
Au début j'étais totalement pour la peine de mort. Une personne tuant une autre personne sans aucune raison doit être mit à mort. Je pense toujours ça, mais imaginons que l'accusé soit victime d'une erreur judiciaire, alors on aura tué un innocent. Donc prison à vie oui, mais pas la peine de mort. |
|
elpin
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/5/2007 à 13:32 |
Démon givré, pourquoi accepter la peine de mort pour les terroristes spécifiquement? Au-delà du fait que j'y suis de toute manière fermement opposé, la peine de mort pour les terroristes (notamment islamistes...) n'est pas très productive. Beaucoup de mouvements terroristes sont justement prêts à mourir pour leur cause. Tuer leurs membres, c'est justifier leur combat en même temps que légitimer une éventuelle riposte... Dans de tels groupes, l'individu ne compte pas comparé à la communauté auquel il appartient et au but qu'il poursuit. La mort d'hommes ne résout rien, au contraire. Et je crois qu'on peut affirmer sans trop se tromper qu'il est absolument impossible "d'exterminer tous les terroristes". Le problème est le système en lui-même, et l'on peut espérer qu'il finira par éclater de lui-même, avant d'être remplacé par un autre. Certes, ce sera long, ce sera difficile, et il y aura des pertes inutiles, mais il s'agit bien du seul moyen viable. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/5/2007 à 14:59 |
Ouais, je comprends ton point de vue. |
|
dark elliwood
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/5/2007 à 16:08 |
non je ne prefere pas l'anarchi seulement la loi est les meme pour le tyran et pour le citoyen donc si on tue le tyran on doit tuer aussi le citoyen inocen qu'on a accuser a tord . ET certaine personne je croi au dessu des loi .............. |
Aller en haut de la
page