| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Dydyleténébreux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/8/2006 à 18:15 |
Angeldevil> On va être très très clair et on va surtout se mettre d'accord, à la prochaine évocation du mot "bougnoule" ou de toutes autres mots de ce genre qui sont considérés comme des mots "racistes" je te mets ton 4ème blâme, on est d'accord? Et même tu trouves que ce serait bien d'éliminer tout les arabes et les juifs? C'est bien même si c'était censé être pour rire, bizarrement ça m'a fait tout l'effet inverse... |
auron94
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/8/2006 à 11:00 |
merci dydy ...sinon personne ne peut dire si une guerre va se prevoir tout cela depends des actes qui sont fait et par les personne qui les font ...pour dire tout simplement : seul les personne qui ont le pouvoir de declencher une guerre peuvent changer le cours de la vie de milliers d'etre humain |
Michka 4
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/8/2006 à 17:13 |
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/8/2006 à 17:16 |
Blâme pour Michka 4. Va lire les règles STP. |
narutotheboss
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/8/2006 à 07:45 |
Bush est peut-etre pas le meilleur président du monde ( pas le pire non plus ) mais de la à créer une troisième guerre mondiale :-/ Il a fait de bonnes choses dont une trés critiqué: la guerre contre le terrorisme ! Personne jusque la n'avait osé le faire publiquement et c'est un bon choix je trouve ! Regardez les Talibans n'existe quasiment plus en Afghanistan, les U.S.A ont trouvé des bombes dans des tunnels il y a quelques mois ! Bien sur la guerre en Irak prétexte pour Hussein et le terrorisme possible c'est une grande erreur de Bush alors qu'il voulait plus le pétrole d'Irak qu'autre chose... Mais si il devait y avoir une troisième guerre mondiale je dirais que l'Iran ou la Corée du Nord en seraient les responsables. |
EaGle_Le_fauch$ux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/8/2006 à 08:16 |
S't'un fou c'est Hitler02, il veut le monde pour lui comme certains ricains... =/ |
Teras
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/8/2006 à 08:41 |
narutotheboss ==> Tu sais que les Talibans sont revenus en Afghanistan et que la situation en Irak c'est dégrader depuis l'arrivée des Américains. De plus, on ne peut pas mener une guerre contre le terrorisme, mais seulement une défense. En effet, il y a bien trop de réseau terroristes. |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/8/2006 à 09:28 |
Je m'étonne que dydy ait le droit en tant que modérateur ou administrateur de modifier le message des autres. Le plus étonnant, c'est qu'il supprime les "morts aux juifs et aux arabes", même si au départ ct de l'humour de la part du membre, tout en laissant, le "Crève Bush". Si je ne m'abuse, il s'agit AUSSI d'un propos que l'on ne doit pas tolérer sur un forum. Mais peut être aussi que l'on peut profiter de sa position pour faire passer un "message"... Sur ce, salutations amicales... |
|
Dydyleténébreux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/8/2006 à 10:08 |
Children> Je t'ai répondu par mp, et j'ai été d'accord pour le "Crève Bush" que j'ai enlevé. Après tu liras ce que je t'ai envoyé stp :) En ce qui concerne Bush, il est rvai que je n'en ai pas tellement parlé pour moi, mais je suis neutre, il est vrai qu'il a fait des choses pas bien (surveillance des coups de fils etc....) mais n'empêche que quand même grâce à lui (même si on sait qu'il voulait le pétrole) un dictateur a abdiqué et est aujourd'hui passable de peine de mort.... Donc c'est vrai que d'un cà té il a fait de bonnes choses et de l'autres de mauvaises choses. Donc pour moi je suis neutre :^^ |
|
narutotheboss
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/8/2006 à 18:21 |
Teras-----> je ne savais pas pour les Talibans... mais je pense quand meme que Bush en lui meme n'a pas fait que de mauvaises choses: pourtant je ne l'apprecie pas du tout ! |
|
Teras
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/8/2006 à 05:13 |
Non, bien sûre, il n'a pas put faire que des choses mauvaise(quoi que...),mais il en a fais [g]bien plus[/g] que des bonnes. De plus, bonne ou mauvaise chose n'est qu'une question de point de vue. |
josse
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/8/2008 à 19:45 |
Je dis ça juste comme ça, mais il y a un écrivain qui disait que la troisième guerre mondiale serait tellement à feu et à sang que la quatrième serait avec des pierres...Et puis de toutes manières, toutes civilisations intelligentes sont vouées à l'auto-destruction, tôt ou tard.Alors pourquoi se soucier de notre sort quand on sait que quelqu'en soit la manière, nous sommes condamnés à l'avance ?Et Bush n'influt rien dans cette histoire,à part peut-être la vitesse à laquelle se déroule le processus. *meurt* |
|
Death-Jutsu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/8/2008 à 09:07 |
Il ne peut pas y avoir de Troisième GM. En effet si un pays ose lever le petit doigt sur un autre, y'en aura un troisième qui enverrait sa bombe nucléaire et ainsi de suite. Or si cela se passe ce serrait la fin de toute la civilisation. A votre avis pourquoi les Etats-Unis veulent pas que l'Iran ai la bombe nucléaire ? |
|
Pensée
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/9/2008 à 22:08 |
BUSH C'TUN URMH URM... Bon, étant québecois et vivre pas très loins de lui, je peux dire que peu de canadien l'aime donc... Et pour une troisième guerre mondiale, j'ai appris en histoire que en ce moment la Russie et les USA sont en guerre froide. Les deux possède l'arme nucléaire. Donc si un des deux se décident à attaquer ça va faire un carnage. La Russie à attaquer la Goergie, et la les USA, le Canada et la Russie dise que l'Alaska est a eux. Et je ne pense pas que les 3 pays utilises l'arme nucléaire si ce n'est que deux des trois qui s'affronte. Youpidou, il va probablement en avoir une 3ieme. = ) |
pkmn fan forever
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/9/2008 à 18:40 |
"toutes civilisations intelligentes sont vouées à l'auto-destruction" T'as un exemple? Une comparaison? Non, alors ton affirmation tu peux te la foutre... où tu veux D'ailleurs je suis pas d'accord, imaginons une civilisation intelligente qui nait 1million d'années avant que leur soleil ou une étoile proche explose en supernova et qui s'autodétruit pas, eh ben ils ne sont pas voués a l'auto destruction T_T"(farfelu, certes, mais l'univers est très grand...) Bush,jl'aime pas, c'est clair, mais ça va quoi, c'est pas un malade mental psychopate, il a des valeurs bizarres, du genre je prie tous les jours a la maison blanche mais j'envoie des soldats massacrer des gens, mais bon, plus que quelques mois et il est out ^^. Pensée >> Han, t'es un comique toi |
|
tsen6
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/9/2008 à 14:33 |
LE BUSH est un débile, un maniaque, un fou, un.... LE BUSH est sujet a de nombreuses critique, OK, mais perssonnes (dumoin je le pense) ne serait assé con pour voué son espéce a la déstruction totale, et méme LE BUSH aprés toute chose a une fin et, d'un certain point de vue, je suis dac' avec toi, josse, bien que je doute que autodestruction soi le mot le plus aproprié a bon entendeur [b][Edit by Zhu'] Ce message n'a rien à faire dans la partie Sérieux. Merci d'éviter à l'avenir et de relire les règles. [/Edit by Zhu'][/b] |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/9/2008 à 17:03 |
pkmn fan <> baa techniquement toutes les grosses civilisations s'effondrent aprés un moment. Ptêtes qu'ils se relèvent mais tous les empirent s'effondrent c'est obligatoire, cite moi plutôt un empire qui a dominé le monde et qui a tenu jusqu'à aujourd'hui depuis plus de 3/4 siècles. |
|
Pensée
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/9/2008 à 22:18 |
J'suis pas si commique que ca. Mon dieu. Enfin, bof, connaissance ce mec, oui il va faire des gaffes irréparable, et en plus si Harper gagne les élections en octobre, bonjours l'armée canadienne avec Bush(le DÉMON). C'est rendu n'importe quoi la politique. Parce que deux troue de URH URHM, s'aime pas, c'est des pays qui mange la *toussotte*. Avare de richesse et pouvoir. Ils sont tous fous j'vous dit. |
|
pkmn fan forever
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/10/2008 à 19:09 |
Moué bon déjà , depuis le post de josse, il y avait un problème: ça n'existe pas une "civilisation intelligente"... Espèce intelligente, soit, civilisation composée d'êtres issus d'une espèce intelligente, soit, mais pas "civilisation intelligente", ça veut rien dire... Un grand empire n'est pas une "civilisation intelligente", mais une grande civilisation... c'est tout. Pis je rappelle qu'on parle d'autodestruction: je ne pense pas qu'un empire se soit déjà détruit lui même, c'est un autre peuple qu'il l'a détruit, au "pire" il s'est séparé lui même... Ce qui me laisse penser que, techniquement parlant(:P), nous ne sommes pas voués d'office à l'autodestruction. Peut-être même que si on devient raisonnables, nous ne serons pas voués a la destruction tout court; mais ceci n'est qu'une hypothèse sans aucun fondement, je l'accorde. Sinon y a les États-Unis qui commencent a dominer le monde depuis quelques temps ^^, même si ça n'a pas de rapport avec l'autodestruction. Pensée>> "j'ai appris en histoire que en ce moment la Russie et les USA sont en guerre froide." Et tu te considères pas comme comique 0_0" |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/10/2008 à 19:32 |
pkmn <> j'ai parlé de "grosse civilisation", cà d civilisation plus ou moins importante par rapport aux autres qui l'entourent, jamais de civilisation intelligente, d'où y aurai des civilisation stupide xD ? de deux, les USA sont en train de s'effondrer littéralement, donc bon ils dominent pour peu de temps encore, c'est la Chinequi commence à dominer le monde, les USA c'était pendant les 60 dernières années seulement... Et jsais plus qui <> les USA et la Russie toujours en guerre froide, [g]OLOL[/g] |
|
Hell Angel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/10/2008 à 21:54 |
[quote]Et pour une troisième guerre mondiale, j'ai appris en histoire que en ce moment la Russie et les USA sont en guerre froide. [/quote] Toi t'es à l'ouest xDD, ça doit faire des années qu'ils le sont plus xDD, la guerre froide c'était quand les States et la Russie essayaient de dépasser l'autre dans tel domaine, notamment par rapport à la conquête de l'espace, c'était y a plus de 30ans. |
|
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/10/2008 à 22:01 |
A mon avis, il doit parler du fait que la Russie a haussé le ton en ce moment notament en reconnaissant l'indépendance d'une partie du territoire de Géorgie(l'Ossétie du sud notament) et la Russie avait déclaré ne pas avoir peur d'une guerre froide. |
|
Hell Angel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/10/2008 à 06:59 |
Justement, si la Russie a laissé une partie de la Géorgie prendre son indépendance (l'Ossétie du sud comme tu dis), c'est peut être une marque de faiblesse, après c'est sûr que si les States n'avaient pas intervenus avec la France etc...mais y a 30 ans, on aurait laissé faire...donc après, parler de guerre froide maintenant. |
ArbanX
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/10/2008 à 11:36 |
hell angel: ce n'est pas une marque de faiblesse, au contraire, car la russie soutient le fait qu'une partie de la Géorgie s'en détache, ce que ne veulent pas les géorgiens, justement... |
|
pkmn fan forever
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/10/2008 à 18:17 |
euh... la chine, pas encore ^^ Au niveau culturel et économique, c'est encore largement les Etats Unis, et au point de vue militaire, pas la peine de discuter xD ^^ Sinon pour civilisation intelligente etc. c'était pas vraiment en rapport avec ta question, mais plutot moi qui corrigeais josse et moi même ^-^" |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/10/2008 à 21:08 |
pkmn <> ah ok. Par contre wi, les USA économiquement ils sont en train de se ramasser méchamment par contre xD. La Chine c'est juste une question de temps xD. |
|
Pensée
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/10/2008 à 00:03 |
*Non j'me considere pas comique, pff* 60 dernières année SEULEMENT, t'as vu toute les conneries qu'ils on fait? [b][Edit by Zhu'] Ce message n'a rien à faire dans la partie Sérieux. Merci d'éviter à l'avenir et de relire les règles. [/Edit by Zhu'][/b] |
|
Hell Angel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/10/2008 à 06:53 |
Bah justement, les Chinois feront pas mieux si c'est bien eux qui vont supplanter les States. |
|
tsen6
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/10/2008 à 12:23 |
les usa ne controlent plus rien [b][Edit by Zhu'] Ce message n'a rien à faire dans la partie Sérieux. Merci d'éviter à l'avenir et de relire les règles. [/Edit by Zhu'][/b] |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/10/2008 à 14:53 |
Je dis pas qu'ils seront mieux ^^', jdis juste qu'y en a un qui s'effondre, un autre qui suit, etc c'est la même chose pour toutes les civilisations. Et si les USA contrà lent des trucs, les pc les OS, les navigateur, les grosses compagnies. Ils contrà le bcp juste que ça va pas durer; quoi qu'on a bien survécu aux crises des années 70. Par contre lol le nombre d'émissions/talk shows qui passent pour parler de la crise ces temps ci xD |
|
Elvic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/10/2008 à 18:56 |
Ouais enfin les plus grandes entreprises du monde sont aux US, genre Wal-Mart, Microsoft et tous ces monstres... Donc bon, si ils décident de tout faire péter, no souci pour eux, d'autant plus qu'ils ont un truc qui fait qu'ils domineront le monde encore longtemps, ça s'appelle le nucléaire, à moins qu'un autre pays qui le détienne ne se dresse contre eux... |
|
Laggron93
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/10/2008 à 10:14 |
Bush, il est con, il a sorti que, il y a 6000 ans, l'Homme et les dinosaures ont vécu ensemble <_< [b][Edit by Zhu'] Ce message n'a rien à faire dans la partie Sérieux. Merci d'éviter à l'avenir et de relire les règles. [/Edit by Zhu'][/b] |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/10/2008 à 18:31 |
Laggron <> il est juste créationiste, il passe son temps à prêcher Dieu tout ça tout ça pour le bien de son pays, alors il sort les théorie créationniste que les 3/4 des ploucs du pays croient aussi et qu'on enseigne à l'école *y a même des profs qui se sont fait renvoyé pour avoir tenté d'avoir enseigné le darwinisme, pov gosses, leur dire qu'ils sont des singes, mon Dieu....* |
|
Pensée
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/10/2008 à 22:55 |
Bush Trou, on lit ca sur les pancartes des conservateurs aux élections qui se passe au Canada. Enfait, si les USA perdent du controles, ils vont faire plus ou moins de gaffes? [b][Edit by Zhu'] Ce message n'a rien à faire dans la partie Sérieux. Merci d'éviter à l'avenir et de relire les règles. [/Edit by Zhu'][/b] |
|
Grand Frere Latios
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/10/2008 à 07:11 |
C'est une bonne question. À mon avis je pense qu'ils prendront plus de risque, le plus dur c'est pas d'être le premier mais de le rester. Si ils perdent du pouvoir, ils feront tout pour le récupérer. |
|
tsen6
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/11/2008 à 20:48 |
je pense que on peut clore vue que bush est plus président... [b][Edit by Zhu'] Ce message n'a rien à faire dans la partie Sérieux. Merci d'éviter à l'avenir et de relire les règles. [/Edit by Zhu'][/b] |
King of magicarpe
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/11/2008 à 21:02 |
Si Bush veut une 3ème guerre mondiale il a intérêt à se depécher il a jusqu'au 20 janvier 2009.... |
|
Ryza
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/12/2008 à 08:18 |
À moins qu'il ne décide, tant qu'il est encore à la tête de l'administration américaine, de donner l'ordre d'attaquer les installations nucléaires iraniennes, ce qui serait un grand acte de folie, aucune nouvelle guerre mondiale n'éclatera dans l'avenir le plus proche. Mais n'essayons pas de nous voiler la face avec des illusions toutes roses: une troisième grande guerre est tout à fait possible dans notre monde de fous. |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/12/2008 à 14:47 |
([i]Topic renommé pour l'adapter au changement de président, et pas mal de postes édités pour signaler leur "faible intérêt". Veuillez donc vous recentrer sur le débat et poster "proprement", conformément aux règles du forum[/i]) Dans tous les cas, non, je ne pense pas qu'une troisième guerre mondiale soit possible. J'ai vu certains messages où on avançait le nucléaire, cependant, les armes nucléaires sont des armes de dissuasion, non pas des armes réelles. Une arme nucléaire, ça fait énormément de dégâts (exemple ? Hiroshima et Nagasaki, sans oublier que ce sont des bombes A largement moins perfectionnées que les bombes A actuelles, sans oublier qu'il existe des bombes H largement plus puissantes...). Et ça, tous les chefs d'Etat en sont conscients, et ils savent très bien que ce serait totalement irresponsable et inconcevable d'en utiliser. Aucune guerre contre un pays ne pourrait déclencher une troisième guerre mondiale. Simplement parce qu'il n'y a aucune raison d'avoir un conflit entre deux pays puissants et parce qu'actuellement, nous sommes dans une ère globalement de paix entre ces pays puissants. Une guerre ne profiterait à personne dans ce contexte, notamment du fait de la mondialisation. Et dans ce contexte, un jeu d'alliances pour déclencher une véritable guerre mondiale semble encore largement moins probable. On peut critiquer Bush sur ses propos parfois pas très intelligents, on peut critiquer Bush pour son bilan, on peut critiquer Bush sur sa politique étrangère par rapport au terrorisme. Cependant, il ne faut pas oublier que les USA ont été victimes du terrorisme. Et que Bush ne s'est pas vraiment trompé : le terrorisme est un fléau majeur actuellement. S'il n'avait pas mené d'attaque en Afghanistan, pays qui soutenait activement le terrorisme, il y aurait probablement eu bien plus d'attentats type 11 septembre. |
|
aura-blacklucario
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/12/2008 à 15:16 |
Les armes nucleaires sont quand même réels, même si les utiliser serait catastrophiques, mais bon elles sont là pour surtout bluffer et faire peur. Comme dans la region du Cachemire, avec L'Inde, Le Pakistan, et la Chine qui sont équipés de ses armes là . Il doit y'avoir une tension insuportable dans cette region. :x |
|
absol du chaos
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/12/2008 à 20:49 |
pourquoi utilise l'argen pour les armes alors qu'on peut le donner aux pauvre |
xaxaxi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/9/2009 à 14:07 |
Moi je pense qu'il serait tout à fait possible qu'une guerre (pas forcément mondiale) éclate dans quelques décennies. Parce que, avec la crise actuelle, les relations entre les pays ne se sont pas forcément arrangés, et puis on ne sais jamais quelle bourde peut commetre un pays. Moi en tout cas je veux prendre le moins de risque possible en vivant à Paris car se sera le meilleur endroit pour se proteger en temps de guerre^^ Alor oui mainteant tout le monde l sait, je suis un trouillard :nuage |
|
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/9/2009 à 18:53 |
Hm... En cas de guerre "à grande échelle" en Europe, on peut être quasiment sûrs d'une chose : les principales villes (importance stratégique/population/économie/...) seront les principales cibles ou du moins objets de convoitise. Dans ce cas-ci, Paris, en tant que capitale d'un des cinq pays membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU, plaque tournante de l'Europe de l'Ouest, centre de communications, de transports, du commandement français, et lieu extrêmement symbolique, peut être sûre et certaine d'être une proie de choix pour les éventuels adversaires. Donc, niveau stratégie, s'enraciner à Paris n'est pas l'idée la plus recommandable qui soit. Surtout avec l'insécurité qui découlerait de l'exode de la province vers Paris en cas de guerre ailleurs sur le territoire =/ |
|
[AEC]Veemon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2010 à 02:12 |
Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu'il n'y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. Albert Einstein EDIT : dsch, juste une citation que je trouve sympa et c'est vrai je pense que maintenant avec les moyens qu'on a, s'il y a un 3ème GM, elle sera dévastatrice. |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2010 à 02:49 |
absol <> et pourquoi t'utilises pas l'argent que tu dépenses pour aller sur internet pour le donner aux pauvres ? Après tout c'est pas indispensable. Les pays achètent des armes pour pouvoir se défendre en cas de conflit justement, c'est pas juste pour faire du mal gratis, pis "si y avait pas d'armes y aurait pas de guerre" n'est même pas envisageable. Veemon <> wi, et ? Et oui en cas de grande guerre les villes ciblées en premier seraient les villes les plus importantes, se réfugier à Paris ne serait pas vraiment une bonne idée. Mais si quelque chose devait partir ça partirait à coup sûr du moyen orient. Toute façon la 3ème guerre mondiale commencerait d'abord par une guerre informatique massive, je pense, et ça déjà ça causerait des dégâts inimaginables. *edit* Veemon <> une guerre est toujours dévastatrice, une guerre mondiale encore plus. Là cette option n'est pas envisageable parce que si les principales puissances utilisaient une partie seulement de l'armement qu'elles possède, ça serait l'apocalypse. |
|
Lavérité&ailleur
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/1/2010 à 15:11 |
Si on aurait pas d'arme qui attaquerait paris sens arme -_- |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/1/2010 à 12:40 |
laverité <> ton argument je l'ai cité juste au dessus. L'argument du "si on avait pas d'arme on serait tous tranquilles" ne tiens pas la route 2 minutes. Déjà parce que, si toi tu te désarmes, le mec d'à cà té lui en aura toujours, parce que tu te doutes bien qu'une politique de désarmement mondiale, même les cellules terroristes, c'est même plus de l'utopie à ce niveau; et que si toi, tu vies dans un endroit cool, avec plein de ressources, ou que ton voisin t'aime pas, et qu'il est armé, il te tapera forcément dessus. T'imagines Israël sans armes ? xD :lol |
|
Tornas
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2010 à 12:54 |
Fait gaffe, une phrase pareille, tirée de son contexte, peut etre tres (trop) ambigue. Je voudrais faire remarquer une chose : Pourquoi ne considere-t-on pas la Guerre froide comme une guerre mondiale ? |
|
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/3/2010 à 18:51 |
Certains la considèrent comme la IIIe, tout comme certains considèrent que la guerre contre le terrorisme qui est en cours contitue la IVe. |
|
eurostar
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/8/2010 à 17:21 |
Les plus grandes entreprises sont presque tous en Europe... |
Aller en haut de la
page