| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 18:30 |
Eh bien voila j'ai vu un reportage sur lui et j'ai vu qu'il n'a strictement RIEN fait. Son premier programme ? Acheté. Les icà nes et la souris? Volé a apple . Donc: que pensez vous de Bill Gates est dangereux ? Qu'il est honnête ? Pour moi sa soudaine gentillesse est sans doute pour refaire briller son image . Donc qu'en pensez-vous??? 1) Il est honnête,c'est un bienfaiteur 2) Il est honnête 3) Il n'est pas honnete 4) Il est tres dangereux Mais j'ai rien a dire parce que sans lui on ne serait pas la :lol |
Sam-ze-Hobbit
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 18:43 |
Ben euh... les 2 ! Non, même un journal de gauche comme Libération reconnait que sa fondation fait réellement avançer les choses pour ce qui est du SIDA... Ce qui ne l'empêche pas d'être un vilain capitaliste, bouh ! |
KYOGRE 93
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 18:51 |
Oh wii vive Capital 8) Sinon je dirais qu'il balance entre les deux "cà tés", il a un peu volé aux autres pour créer son propre programme, mais sans lui, je pense pas que presque tout le monde aurait un ordinateur, à cause des prix coûteux d'Apple ;( |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 19:03 |
Dire qu'il n'a strictement rien fait, c'est gros quand même... Certes, au départ, il faisait surtout de l'amélioration de programmes pour le compte de sociétés, mais il y a beaucoup de choses qui ont ensuite été développées. De toute façon, si Microsoft en est là , et que Bill Gates est l'Homme le plus riche de la planète, ce n'est pas pour rien, ça ne s'est pas fait en un coup de baguette magique. Quoique certains en disent, Microsoft a quand même contribué à développer l'informatique au débuts de celle-ci (moins actuellement, voir ralentir...). Cependant, désormais il est vrai que l'on découvre pas mal de choses récupérées d'autres logiciels (notamment amateurs) dans certains programmes de Microsoft... D'où de nombreux procès. Quand à la "gentillesse" de Bill Gates, dire que ce n'est que pour son image, c'est peut être excessif aussi... Personne, même l'Homme le plus riche du monde ne dépense plus de 30 milliards de dollars en 6 ans, ne promet de léguer la quasi-totalité de ses ressources sous formes d'aides caritatives, ne se rend sur le terrain pour aider lui même la population.... |
nOiro
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 19:28 |
moi je pense que bill gates est une personne tres généreuse car malgré son compte en banque tres garni il est le rare chef d entreprise a donner enormement d'argent au tiers monde 1 maladie grave , et je trouve ca vraiment remarquable. |
tamagotche
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 20:42 |
[quote]Mais j'ai rien a dire parce que sans lui on ne serait pas la :lol[/quote] bah il n'a pas inventé l'ordinateur non plus... Et puis il a Plagiaté MAC donc bon -_-" |
saroumane le mage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 21:02 |
pourquoi il serait du mauvais coté pour ça? tout le monde copie sur les autres pour faire pareil. lui il ne l'a pas fait parce que ça rapportait a apple mais parce qu'il aimait ça et trouvait que c'etait une bonne idée qui pourait faire grimper les ventes de microsoft... HS : quoique bill gates big boss a 21 ans ça me rappelle un membre haut placé de ce forum... |
|
Sex Pistols
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 21:31 |
Rahlalala... Apple c plus cher mais ça dure plus longtemps... J'ai un cousin qui a changé 3 fois de PC en 6 ans, car ils marchaient plus. J'ai un iMac G3 d'Apple, depuis 6 ans, il a jamais eu de problèmes... |
darkmewtwo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 21:44 |
Je vote 4 rien que pour le principe...:lol Quoi je suis sous mac? Oui c'est vrai, et je ne regrette pas le changement (d'ailleurs très récent). Le fossé entre Microsoft et Apple est aussi abyssal qu'on me l'avait décrit...Il est vrai qu'au premier abord un mac peut sembler plus cher qu'un PC pour une configuration équivalente, mais c'est sans compter quelques facteurs...Tout d'abord, les virus: Microsoft possède environ 95% du marché des ordinateurs, son système d'exploitation est donc la priorité de ceux qui diffusent ce genre de saloperies; et le fait que Windows soit bourré de bugs et de failles de sécurité n'est pas fait pour arranger cela...Résultat: la moyenne des PC est victime de milliers d'agressions tandis que le système d'exploitation d'Apple peut dormir sur ses deux oreilles...(d'ailleurs, la majorité des macusers n'utilise aucun antivirus). Donc, à prévoir en plus du PC: le coût d'un antivirus, la contrainte pour l'utilisateur lambda d'avoir recours à un technicien pour réparer des crashs phénoménaux...et j'en passe...N'allez pas dire que j'invente! j'ai été récemment j'ai un ami qui vient de s'acheter un nouveau pc (config suffisante pour faire tourner vista...) et on a eu le droit à un écran bleu d'erreur (la première fois que je voyais ça, même si on m'en avais souvent parlé). Je ne dis pas qu'un mac est exempt de problèmes, mais en comparaison c'est presque le cas)... Ensuite, parlons du coût des OS de Microsoft...Isolés, ils sont trois à quatre fois plus chers que les OS d'Apple (sans pour autant être plus performants, c'est même l'inverse. Vista, le prochain système d'exploitation de Microsoft, s'est largement "inspiré" de certaines propriétés de Mac OSX 10.4 Tiger, le système d'Apple actuel...Et faut-il rappeller que OSX 10.5 Leopard sort dans les mois qui viennent? De là à dire que Microsoft a sans cesse un train de retard, il n'y a qu'un pas...). Mais revenons à nos moutons: un analyste a récemment démontré qu'Apple faisait plus de marge sur ses OS (Operating System, ou système d'exploitation) que Microsoft sur les siens. Cela est dû au fait qu'Apple crée un nouvel OS tous les deux ans environ, tandis que Microsoft met en moyenne 4 ou 5 ans. Cela veut-il dire que la société de Bill est moins chère? Non, car après tout rien n'oblige les propriétaires de machines Apple a upgrader systématiquement leur système! Certains passent de la version 10.3 directement à la 10.5, et ce sans être nécessairement obligés de changer leur hardware...Et c'est là une autre différence: à chaque nouvel OS, Microsoft multiplie la configuration minimale requise par deux ou trois (1 Go de RAM et une bonne carte graphique pour faire tourner Vista, ca ne correspond pas à ce que chacun possède...); résultat: si les utilisateurs de windows veulent réellement changer d'OS, soit ils upgradent leur machine, soit ils en rachètent une nouvelle. D'ailleurs, il est fréquent qu'ils ne changent d'OS que quand ils changent de Machine...Car le coût isolé de l'OS est assez astronomique (400 ou 500€ pour les éditions les plus coûteuses). Le système d'Apple est différent: il n'y a pas un tel écart entre chaque version, résultat même les proprios de machines de génération 3 (nous en sommes à la 5ème si mes souvenirs sont bons) peuvent faire tourner le dernier système d'exploitation de la firme... Petit détail qui a également son importance: les nouveaux macs sont équipés de processeurs intel (et non plus PowerPC), ce qui fait qu'ils sont désormais capables de faire tourner windows xp (et même vista, étant donné leur config). Cela est possible en partitionnant le disque dur afin de faire cohabiter les deux OS, ou en utilisant la virtualisation (windows devient, grâce à un logiciel, exécutable dans une simple fenêtre d'OSX). Il est également intéressant de noter qu'un logiciel permettant de faire tourner des applications windows sera également bientôt disponible...L'ultime obstacle de la compatibilité (déjà pas si infranchissable à l'origine) disparait donc. Cela dit, je ne m'y risquerai pas, car qui dit windows dit problèmes en tous genres :lol. Enfin, un facteur souvent négligé mais pourtant essentiel: le design. Ca me désole mais je ne peux plus regarder un pc en face tellement il me parait archaique...Et je n'aborderai pas la convivialité et la fiabilité d'un OS par rapport à l'autre... Du coup, pas sûr que les PC soient une si bonne affaire...Et puis il y a une raison imparable pour acheter Mac: boycotter Microsoft et son monopole :D Enfin bref...Billou n'est pas dangereux, juste un peu opportuniste (effectivement il a bien "fait marcher la photocopieuse" pour bâtir son système). Je n'ai pas fait tout ce speech pour étaler ma science (qui est très restreinte, je ne fais pas d'études d'informatique lol) ni pour vous convaincre qu'Apple est une société parfaite (c'est loin d'être le cas, une société reste une société). C'était juste pour casser un peu certaines idées reçues sur les prix (figurez vous que dès que la machine devient professionelle, c'est Apple qui devient moins cher que Dell, un fabriquant de PC). Bref, j'espère que quelqu'un lira tout ça :lol edit: OMG, je suis sur sujets sérieux Oo |
|
Sex Pistols
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 22:03 |
DarkMewtwo >> Ton post est parfait 8) ! Sinon : http://apple.com/fr/getamac Ce lien est : -Pour les utilisateurs PC convaincus que Mac est nul. -Pour les utilisateurs Mac qui veulent se moquer des PC. EDIT >>>> En plus vous pouvez vous acheter des Macs et des iPod reconditionés ! |
|
darkmewtwo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/8/2006 à 22:06 |
ça va troller dans le coin XD Allons, un peu de tolérance...Sinon merci du compliment théo :^^ |
|
Nosfrat
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/8/2006 à 01:39 |
'voté 3, il me paraît pas super net ce type... Puis vu qu'il a quasiment le monopole de j'informatique, n'importe qui avec sa situation serait tenté d'être malhonnête et/ou serait corrompu... Je pense qu'on ne peut pas être mondialement célèbre et avoir une telle fortune, tout en gardant la tête froide et les idées claires... Enfin, ce n'est que mon point de vue. |
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/8/2006 à 12:06 |
C'est dingue comme les gens prennent plaisir à critiquer à tout bout de champ, même quand ce n'est pas le sujet... Ce topic n'est pas là pour parler de l'indéniable supériorité de tous les autres systèmes d'exploitations sur Windows, ça a déjà été fait, et mis à part une critique gratuite et inutile, je ne vois pas à quoi ça sert. Je me permet de remarquer (en tant que pauvre profane) que Windows reste largement le système le plus utilisé, et qu'il n'est pas donc pas si catastrophique que certains le prétendent. Mais fermons la parenthèse, ce sujet parle de Bill Gates. Je trouve que c'et un type bien. Il est riche à millards et à décider d'utiliser sa fortune dans un but humanitaire. J'en connais peu qui ferait la même chose. Ce type a su trouver la bonne occasion de gagner des millards au bon moment, et c'est tant mieux pour lui, mais qu'il décident de les dépenser pour aider les gens en difficulté, je trouve ça admirable. Certains invoquent un désir d'image. Je trouve ça risible. Comme si ce type avait besoin de consolider une image, qui plus est vis-à -vis des pays pauvres...Une campagne de pub couterait bien moins cher pour un résultat bien meilleur au niveau des consommateurs potentiels. Pour ma part, je lui tire mon chapeau. :respect |
|
darkmewtwo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/9/2006 à 21:20 |
L'intitulé du sujet ouvrait tout de même sur un débat concernant la qualité des systèmes d'exploitation de Micro$oft...Après, on peut effectivement fermer les yeux et prétexter que Windows est un système convenable tout ça parce qu'il monopolise 95% des parts de marchés...Moi j'ai des doutes (surtout en tant qu'ancien utilisateur de ce 98 et xp). Après, que Billou utilise sa fortune titanesque pour de l'humanitaire, c'est une autre question (honnêteté ou image, je ne me prononcerai pas...mais c'est le résultat qui compte n'est-ce pas?) |
|
Bakufun
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/9/2006 à 12:58 |
Bill Gates a l'essence de son être viciée par l'appât du gain. St'une saleté, çe mec. Humanitaire : image !! Il a fait du chantage à IBM ! St'un voleur ! Même si Apple se vend moins, ils sont toujours en avance sur lui. Et les autres qui tentent leurs chances, Bill Gates les écrase. Microsoft aurait dû être démentelée. En plus, au tribunal, Bill Gates faisait semblant de ne pas savoir pour ses méthodes douteuses, alors que tout le monde sait qu'il est hypermnésique (il se souvient de tout dans les moindres détails.) |
Thoranix
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/9/2006 à 20:43 |
Et je suis certain que la plupart d'entre vous ont Windows, je me trompe ? Vous contribuez donc à enrichir le fameux Bill Gates que vous trouvez si détestable. Soyez cohérents et allez voir ailleurs si c'est mieux. Si la concurrence était vraiment meilleure, elle ne serait pas à 2% de parts de marché, si ? |
|
darkmewtwo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/9/2006 à 21:06 |
je suis déjà chez la concurrence thoranix et oui, elle est mieux...de beaucoup de points de vue... Seulement il faut admettre que l'utilisateur lambda ne sait même pas qu'il existe autre chose que windows...C'est un quasi-monopole, mais ça n'est pas synonyme de qualité... |
Denser
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/9/2006 à 15:57 |
Et l'utilisateur lambda n'a pas toujours des tonnes de frics à mettre sur un ordinateur. L'utilisateur lambda va à l'essentiel, parce qu'on ne l'informe pas. Donc au final, même s'il trouve que Windows et pourrave et que les macs sont mieux, y va pas dépenser son argent d'utilisateur lambda pour acheter un nouvel ordi alors que l'autre marche encore. Pour thoranix : Tu crois que l'argent pousse sur les arbres ? Tout le monde ne peut pas se permettre de passer au mac, dont moi, qui trouve que Windows n'est pas fiable, mais et après ? J'ai pas le blé pour acheter un nouvel ordi, donc je me plaint et je reste chez windaube, stoo. |
|
Pokastuces
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/9/2006 à 19:11 |
et puis si tu sais lire et te servir d'un ordi, les PC n'ont plus de failles de sécurité ;) les plus grosses étant les sites de warez, hack etc.... et puis le fait que 95% des gens ont windows ne veut pas dire que c'est le plus piratable xD mac en a des pas mal aussi... la comparaisons est fausse... il faut comparer entre le nmbre total de pc et le nombre piraté, et pareil sur les autres OS, tu verras facielement (enfin vous verrez) que ce nombre se rapproche... étonnant? non => chaque technologie a une faille et la plus importantes : l'homme... chaque sécurité peut être paré, et chaque virus désinfecté => c'est un cercle parfait qui sera toujours présent ;) edit : puis si vous voulez faire tourner plusieurs oS => linux powa |
|
Thoranix
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/9/2006 à 20:45 |
Denser, si tu es si pauvre que ca, pourquoi tu as Windows qui est payant ? Prends Linux, c'est gratuit. Ca critique, ca critique... mais ca reste sous Windows qui est, soit disant, nullissime. En attendant, le vaccin contre le SIDA avance chaque jour un peu plus. Il y a encore du temps avant qu'il fonctionne vraiment mais je pense que les chercheurs ne s'intéressent pas vraiment à la sincérité de Billou. |
|
darkmewtwo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/9/2006 à 21:35 |
Denser---->Thoranix me rapelle d'ailleurs que les PC ne sont pas si abordables que ça...C'est vrai qu'à la base un pc sera souvent moins cher, mais il faut inclure dedans...un antivirus, le coût astronomique d'un OS windows si on souhaite rester à jour... le boostage du matériel si on souhaite changer d'OS (pour passer par exemple de xp à vista...) Souvent la meilleure solution est de carrément changer de pc, et à la longue ça revient cher de rester à jour (d'autant plus que souvent un pc peu cher à tendance à lâcher plus vite)...J'ai déjà expliqué que chez Apple il était plus aisé de rester à la page, étant donné que les ressources exigées évoluent moins vite... "utilisateur lambda" était peut-être un terme maladroit mais en aucun cas péjoratif. Je ne cherche pas à dévaloriser les utilisateurs de windows, simplement à expliquer que mac n'est pas si cher que ça...(d'ailleurs vous en trouverez un de bonne config dans les 600€, et un de qualité professionelle dans les 2000...) Bref, il y a une prise d'otage de microsoft du marché des ordis, mais de grâce thoranix ne prétends pas que tous les utilisateurs ont le choix de l'OS...On ne se défait pas si facilement d'un monopole comme celui-là , microsoft est partout au quotidien...Mais c'est une tendance qui pourra peut-être s'inverser, car un OS aussi bugé ne subsistera pas ad vitam eternam... |
|
jojo337
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/9/2006 à 08:02 |
les mac sont peut etre beaucoup mieux que les pc, n'empeche que sur windows ya beaucoup plus de jeux ! |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/9/2006 à 10:30 |
"On ne se défait pas si facilement d'un monopole comme celui-là " -->Taratata, tout le monde a le choix d'acheter ce qu'il veut comme ordi et OS. On impose à personne Windows. Cependant ils ont un bien meilleure communication auprès du public, dont la confiance a été acquise par le passé, mais qui se renouvelle. Dans un marché concurrentiel, si tu es vraiment moins bon que tes concurrents, tu perds tes clients, ce n'est pas le cas de Windows, c'est qu'il a des tonnes d'avantages que les utilisateurs de Mac (ou Linux) ne voient pas (ou plus), par habitude. Tout comme les utilisateurs de Windows ne voient pas les avantages des autres OS, c'est qu'ils ne sont pas assez évidents. Ce qui se voit ce sont les défauts, comme partout (cf le post juste au-dessus). |
|
Denser
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/9/2006 à 11:19 |
Lol, mais n'importe quoi. J'ai pas dit que j'étais pauvre, mais ou t'as vu que n'importe qui peut sortir 1000€ comme ça n'importe quand ? C'est toi qui va me les filer ? Peut-être qu'en changeant de PC sur le long terme on paye moins chère, mais en attendant les utilisateur lambda (PS Dark : j'avais bien compris :^^) ne peuvent pas [b]toujours[/b] se permettre de débourser 1000€ juste pour un nouveau pC soi-disant plus fiable et moins chère sur le long terme alors qu'ils en ont un qui marche encore très bien. Pour info je n'ai jamais étais hacké, et je ne n'ai jamais croisé l'ombre d'un virus. Normam virus fait son boulot sans problème, Ad-aware nettoie mon PC toutes les semaines, tout est à jour, je vois pas pourquoi j'achéterais un autre PC même si Windaube possède des cà té très agaçant. Quand à Linux, faut toucher à un peu à l'informatique, et je suis pas un pro. Une journée sous Linux lors d'un stage en entreprise j'ai faillit passer le bordel d'ordi par la fenêtre X_X Sinon je vois pas le rapport entre les chercheurs anti-sida et bill gates mais enfin... |
|
darkmewtwo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/9/2006 à 20:15 |
DarkBird------>Ca a l'air si facile vu comme ça...Cela dit il en faudra du travail pour qu'un OS comme Linux ou OSX remplace windows, même sur le long terme...Il est vrai que les utilisateurs ont le choix de l'OS, et je n'ai pas dit que windows n'avait aucune qualité (mais je passerai l'argument des jeux, un peu simpliste à mon goût, d'autant plus qu'on peut maintenant installer windows sur un mac...hélà s?), cependant comme le dit denser, une fois qu'on a l'habitude, et qu'on a une machine qui fonctionne, on ne va pas chercher plus loin...Peu de monde aujourd'hui va creuser en profondeur les solutions alternatives (et ce dans beaucoup de domaines...J'ai fait découvrir firefox à mon beau-père ce matin, il s'était toujours limité à internet explorer, qui comme on le sait est en retard, bourré de failles, etc)... Alors pour détrà ner Microsoft, il va falloir y aller. |
|
Thoranix
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/9/2006 à 22:37 |
Zut, vous m'apprenez une grande chose : Microsoft vendrait des ordinateurs ??? Je ne comprends pas pourquoi le débat sur le matériel a lieu ici. Un ordi à 200€ vous suffira amplement à moins que vous fassiez du calcul massif ou du jeu. Le problème de Linux, c'est son manque de visibilité. Si un beau jour je me décide d'aller sur Linux, j'aurai le choix entre une dizaine de distributions dites grand public. Cocorico, seule une reconnait mon matériel. Si une y arrive, pourquoi pas les autres ? Une sombre histoire d'extrémistes du "libre" qui brident leur système dans l'espoir que 3 guignols comprennent la différence philosophique entre intégrer un driver gratuit mais propriétaire et un driver gratuit mais libre. L'utilisateur n'en a que faire de savoir que son OS est 100% "libre". Il ne pensera jamais à compiler un programme, et encore moins à modifier ses sources. Ca plombe la motivation de ceux qui essayent de voir du cà té de la concurrence. Après, pour les serveurs, ca n'a évidemment rien à voir, Linux mérite largement sa position. Vous parlez également de légendaire instabilité de Windows, elle n'existe plus depuis 2001 et la sortie d'XP. Il faut savoir que (à la louche) 90% des problèmes d'instabilités sont dûs au matériel ou aux pilotes. Bah oui, Apple n'a pas ce problème vu qu'ils règnent en maître sur leurs 2%. Pour les 98 autres %, il y a une multitude de constructeurs qui font parfois du bon travail mais trop souvent n'importe quoi. Linux Ubuntu, en tous cas, est moins stable que XP chez moi. Pour planter le système, il suffit de redémarrer pendant une mise à jour... On avouera que c'est un détail mineur puisque Microsoft céleumal |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/9/2006 à 20:03 |
Pur répondre au topic le sieur Billou est un hypocrite! 1millon ce n'est rien par raport au 55milliards officiels et que rete inconu et caché! Ensuite c'est bien Les DEUX Steeves (Jobs et Wozniak) qui on inventé le "PC" ou plutot le Personal Computer! nottre cher billou c'y est tout a fait inspiré puisqu'ils se connaissaient bien (steeve Jobs, Wozniak Balmer et billou)! ("les pirates de silicon valley" vous expilque tout ca fans un fond de réalisme et d'humour incroyable! :^^) En parlant d'OS: Vista n'est pas inspiré de mac os X .4 Tiger! MAIS JE MAC OS X.1 Cheetah! qui a quand même 5 ans de vielliesse! Ils y a 5 ans on pouvais déjà faire aboslument tout (et même plus: zéro virus, zéro bugs, zéro drivers a instaler et 100€ de budjet pour l'OS :^^ ) ce que l'on peut faire actuelement avec la "vacheacorne" (Longhorn: nom de code de Vista)! Alors là si c'est pas copié/collé! et encore! Linux, c'est encore mieux parce que c'était gratuit...mais moins stable! Actuelement il existe "Darwine" (tien ca me rappel quelque chose!...c'est pas nom du noyeau des prcoesseur…)qui permet d'émuler les ".exe" sur mac et de les appliquer comme si c'était des ".app"¨ Pareil pour les application linux seulment que c'est directement intégré a l'OS: X11! mébon, il en existe sans doutes des meilleurs! Les gens prennent plus facilement des pécés parsqu'il ne connaissent que les pécé! Les mac ne sont acctuelement connu que pour leur éffroyable succès de mac os 7/8/9! Peu de monde dans la rue peu vous dire que Lépoard vas sortir en printement avec des milliers de nouvelles fonction (quelques futilies qu'elles soient! Tant qu'a faire elle sont pratiques!)! Billou n'a jamais crée! Il c'est contenté d'acheter, de modifier et de faire un peu de pub!(windows a été crée comme ca rapelons le) Tandis que steeve et steeve se sont bien emmerdé/amusé a faire un OS fiable, révolutionnaire, pas cher et...pratique! @darkmewtwo: t'as quoi comme mac? perso j'ai un iMac 20" intel avant dernière génération a l'intel core duo. Les 24" intel core2duo sont sortis hier! J'ai auss un MacBook noir! ps: j'ai fait 6 ans de pécé et j'en suis dégouté a vie! j'ai eu même un écran bleu! |
|
darkmewtwo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/9/2006 à 20:55 |
faut le vouloir pour redémarrer pendant une mise à jour non? Enfin bref, je ne vais pas parler, je ne connais pas Linux... Mais rejeter tous les défauts de xp sur le matériel, c'est facile. De plus, je parle de machines car, s'il est possible d'installer xp sur n'importe quelle bécane, ce n'est pas vraiment le cas pour OSX par exemple...Les gens iront donc vers ce qui est apparemment moins cher, c'est à dire vers les PC...(et le plus accessible surtout, car linux ne l'est pas, excusez-moi du peu, pour les neophytes) |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/9/2006 à 17:27 |
On ne peu pas faire tourner Windows sur TOUTES les bécannes Comme l'on ne peux pas faire tourner OS X sur n'importe quel machine (c'est surtout Apple qui veux garder son OS pour eux) OS X c'est pas pour tout l'monde (les rssources que ca prend!!!) Windows c'est d'la daube! Bon revenons au sujet principal! Billou= le méchant acheter un os pour le changer de nom et le vendre plus cher! |
|
gugusv
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/9/2006 à 18:26 |
je deteste bill gates il n'a fait aucun progrès techniques il a juste tout piqué à stevee jobs(createur des macs) et maintenant comme 95% des ordinateurs sont des pc, la plupart des logiciels et des jeux ne marchent que sur pc,ce qui oblige les gens à acheter des pc...cercle vicieux.... |
|
Thoranix
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/9/2006 à 18:36 |
Oui Apple, c'est le bien... Vous êtes tous sur un Mac, PowerPC qui plus est, j'espère ? Non parce qu'Intel était le mal absolu il y a quelques mois. |
|
megagobou
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/9/2006 à 07:36 |
Moi je l'aime pas trop Bill Gates... :( Parce que a se qu'il parait il a volé l'idée de Apple... :( |
|
darkdexter
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/9/2006 à 17:17 |
Il y a quelques années! d'ailleur ya même un ancienne bup d'Apple qui faisait comprendre qu'Intel faisaient des mauvais processeurs! :^^ moi je suis sous intel et pour avoir tester des Machines sous OS 9 , OS X et avec des proceseurs G4, G5et G3. Je peux attester qu'ils sont bien plus puissants et rapides! preuves: les nouveaux MacPro, puis puissants et moins chers que les quad Power Mac G5 PS: c'est surtout Steeve Wozniak qui a fait le plus a l'époque! |
|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:28 |
Ouais il a piqué l'idée de la souri |
|
nanbel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:36 |
Avant de poursuivre ce débat, dis moi en quoi Bill Gates pourrait être dangereux, plagier n'a pas de rapport avec le fait d'être dangereux! |
|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:41 |
Tu remarques que l'ordinateur prend un pouvoir considérable sur le monde. Donc si tu commandes les 19 / 20 des ordi sur terre... Tu vois ce que je veux dire |
|
ROB1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 14:15 |
Tu sais, Bill Gates est peut-être trés influent, et posséde de bonnes connaissances, mais ça s'arréte là . Aujourd'hui, les meilleurs informaticiens et hackers et tout le reste du monde ne sont pas chez Bill Gates, ils sont à l'armée. On a plus à craindre des spywares que de Bill Gates. C'est pas comme si c'était Bush, il peut pas déclarer la guerre tout ça pask'il a décidé de faire mumuse comme son grand-pére avant lui. |
Aller en haut de la
page