| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Sujet
verrouillé ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Angy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 16:17 |
franchemant avez vous envie de voté en 2007?faut il jarter Chirac? 1)non 2)oui 3)je vote pas 4)j'ais pas l'age de voté 5)sa met égal |
El Ghetto
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 16:25 |
Même si je vote, je ne dirai pas si je vote ou non pour Chirac |
VoleurBleu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 16:32 |
voter devrais être un devoir comme dans les pays scandinaves là au moins le vote blanc représenterais franchement qqchose -> le mécontentement c'est un droit que l'on a acquis par le sang il ne faudrait pas le perdre par notre faignantise ... |
federer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 17:56 |
Quel sujet développé... De toute façon,Chirac ne se présentera pas,ce n'est même pas la peine de se poser la question. Mais le plus important est de savoir pour qui voter,pas de savoir pour qui ne pas voter... |
|
Stormy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 18:31 |
Le droit de vote est à la fois un droit et un devoir ; il doit également pouvoir être secret et unique. Alors plutot que de protester contre une personne en particulier, faut écouter ce que tout le monde a à dire. |
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 18:37 |
LA FRANCE N'EST PAS UN PARTI. |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 19:14 |
Chirac est trop vieux pour se représenter a present donc c reglé. Moi je hais la gauche et leur programme qui ruinera la france comme ils l'ont ruinée entre 1981 et 1995, donc tout sauf ça pour moi.... |
|
zac.
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 19:47 |
chirac a fait deux mandat! donc qu'il soit vieu ou pas là n'est pas la question! il ne peut plus se représenter! ;) moi j vais voter l'an prochain:^^ |
|
norz
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 20:05 |
avant de lancer un débat comme celui ci , fais nous une intro et un développement de ton idée parce que la ca peut partir dans tous les sens. sinon , moi si je dois voter je vote sarkozi car il s'exrpime bien, est dynamique, à un projet interessant, et donne à la france un nouveau visage.Voila sinon Chirac c est clair qu'il est mort lui , en + ila des problemes avec la justice, il aurait trop piocher dans els caisses de l'etat à ce qui parait. et puis ségolène, elle est gentillette mais bon elle fait pas el poids face à sarko;SARKO président!! ps:zak, en france tu peux te faire réelire tant que tu veux c est pas comme aux etats unis:^^! |
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 20:21 |
Je crois que Chirac est fini... suicune1989=> Moi c'est la droite que je ne supportes pas, mais je dois reconnaître que la gauche n'est pas crédible et c'est ça que je trouves moche, les socialstes sont nuls, les verts n'en parlons pas, les communistes et les extrèmes gauches sont dépassés ( notre époque de capitalisme international n'acceptera jamais un gouvernement d'extrème gauche, on serait fichu.) mais la droite ce n'est pas mieux, la France va se casser la figure petit à petit tant que la droite sera au pouvoir, malheureusement tant que les socialistes ne feront pas d'efforts ( on dira ça.) je crains qu'on reste avec un gouverment de droite... Pauvre de nous, pauvre France, pauvre monde... :-/ norz => J'espère que tu plaisantes quand tu parles de voter Sarko... Ce type est dynamique Ok mais c'est un enfoiré ( je sais pas si le mot va être censuré ou non.) y'en a qui dise qu'il est à la limite de l'extrème droite, j'irais pas jusque là mais parfois c'est vrai qu'il s'en approche. Le seul truc qui m'embètes c'est que c'est le seul candidat crédible à l'élection ( c'est le seul qui est un VRAI programme, du moins dans les candidats susceptibles d'aller au second tours.) Moi jamais je ne voterais pour lui, quite à voter blanc ( je sais ça sert à rien. :-/) Voter Ségolenne? Elle est de gauche, c'est une femme... ok deux choses qui me pousseraient à voter pour elle, mais son programme... Il est sérieux? |
|
saroumane le mage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 21:40 |
il s'est même pas encore présenté et je ne crois même pas qu'il va le faire. |
|
artikodin_93
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 21:46 |
norz :suicide tu me fais peur ... LoL Sarkozy ... oua .... ok ok j'ai rien de spécial a dire de toute façon Tracey a déja dit ce que je pensais a peu près ... nan mais quand meme Sarkozy ... Chuis choquée LoL |
|
federer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/10/2006 à 22:25 |
Pour les anti Sarkozy,vous vous êtes donnés la peine de voir ses débats et de savoir en quoi consiste son programme? Pour certains,j'ai des doutes... |
|
norz
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 10:03 |
clair, sarkozi agit et a des solutions c est pas un branlo qui laisse couler l'eau sous le pont.vive le capitalisme, vive le dynamisme international et vive la france!! |
|
Dydyleténébreux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 10:55 |
Sarkozy a un avantage... Il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas et ça forcément ça va pas plaire à tout le monde et certaiones personnes qui se sentent visé vont s'exciter, crée des manifestations etc.... Moi je pense que Sarkozy peut-être bien, si je devais voter je voterais lui, quant à Ségolère Royal, j'ai vraiment un doute sur son programme, je me demande vraiment si il est "sérieux".... |
Sereebi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 11:09 |
Je voterais Robert U,créateur du Super Hue. |
|
federer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 11:10 |
Oui,il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas (c'est pas le seul,mais c'est le plus médiatisé),d'où le succès qu'il a dans les sondages.Je suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit (c'est impossible,quelque soit l'homme politique) mais quand je regarde certains de ses débats,je me dis "mais comment peut-on oser dire que ce que dit Sarkozy est faux et complètement à cà té de la plaque?" tellement c'est fidèle à la réalité,y'a des fois où il faut être objectif. Et pour la Ségolène... elle a des qualités de candidat,certes,mais pout être président,faudra repasser... Elle mise tout sur son image alors que son programme est,sur certains points,la copie quasi conforme de celui de Sarkozy.Si ce n'était pas une femme,ca m'étonnerait qu'il ait autant de succès. Et puis... que ce soit pour Sarkozy ou Le Pen,la grande majorité de ceux qui disent que ce sont des fous racistes aux idées complètement folles (surtout les plus jeunes,évidemment...) n'ont même pas pris la peine de voir leurs débats et leur programme,ils se basent juste sur les opinions des plus "virulents" du genre "Sarko est un sosie de Le Pen et Le Pen est un gros raciste de merde" Prenez la peine de juger par vous même,hein... Et si vous n'adhérez toujours pas à leurs idées,la d'accord. |
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 11:11 |
Bon, il y a eu quelques réponses vraiment pas en accord avec le forum sérieux, ça a l'air d'aller mieux, merci de continuer sur cette lancée. Le prochain posteur non-conforme aux règles sera blâmés (comme prévu). Mon avis sur le sujet arrivera plus tad, désolé, maintenant le temsp me manque. edit : Tracey, il serait bon de savoir ce que tu reproches à la droite ou à Sarkozy, autre que le fait qu'ils s'appelent la droite et Sarkozy...Ce n'est pas vraiment un argument ça, désolé. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 11:43 |
Sarkozy ne dit pas que des conneries, mais Sarkozy s'en prend à tout le monde, à tort et à travers, pour trouver un fautif à ses erreurs, et ça moi j'apprécie pas. Quant à Ségolène Royal, elle n'a pas encore clairement exposé son programme, mais en même temps il est un peu trop tôt pour tout en réveler. |
Belzeghon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 12:00 |
Je ne préfère pas dire mes opinions politiques , j'affirmle pourtant que je voterais si j'avais l'âge pour Sarkosy et personne d'autre.. Je l'ai vu à Perpignan, j'étais aux millieux des émeutes et des flammes.. La police bougeait pas et laissait les gens détruire Perpignan. Sarkosy est arrivé quelques heures après tout était fini .. Il faut refaire la France et c'est en lui que j'ai le plus confiance |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 12:40 |
ça me rappele qu'une fois à Menton, il y a 10 ans, on avait chanté la marseillaise pour je ne sais plus quelle raison, y'avait des hommes politiques sur la place, et on a eu le plaisir de serrer la main de certains, sarkosy entre autre. Dommage qu'a 7 ans, serrer la main d'un tel homme ça ne fait pas grand chose :lol Enfin, sinon, on vote pas pour la personne au sens propre, mais pour le programme! Certains me disent, moi je vote segolene parce que c une femme...et alors? honnetement cela change quoi? parce qu'elle a une bonne bouille? moi perso je serais pas contre une femme president pour voir ce que cela donnerait! mais comme elle est socialiste...non merci!! et encore moins laurent fabius!! une des pires enflures que la france est jamais connue, il devrait etre en taule avec l'affaire des sangs contaminés en 1985... Ca comme premier ministre, ça sera encore pire que tout....Bref pas de gauche au pouvoir! L'italie est désormais communiste de gouvernement, je peux vous dire qu'ils ont pas finis de payer pour les glandeurs....mais bon, berlusconi devait partir c'etait un "malsain"... Dans l'actuel des choses, je voterai Sarkosy, meme si je sais qu'il y a une face cachée derriere tout ça...mais c un homme qui en a de l'ambition et qui a pas peur de parler, et ça ça me plait!! car la plupart des hommes politiques ont la face comme le cul... en tout cas j'aime bien voir ce qu'en pense les autres, les débats ça sert à ça :^^ |
|
Belzeghon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 13:18 |
Post sans grand intêret .. Et puis sans vouloir faire de la pub à Le pen, son idéologie n'est pas forcément pas racyste, c'est ce quil dit et fait... avant tout il dit que la france doit rester aux francais , mais qu'on soit noirs, arabes , blanc c'est pas le problème ... c'est juste rester à ceux qui sont intégrés au système francais .. pas ceux qui sont là pour casser , ou pour pourrir la France ... Attention je le ré^pète encore une fois , je n'approuve pas Le pen .. j'explique juste quelque chose qui échappe à beaucoups , car on préfère crier au scandale au lieu de réfléchir un peu |
|
bigkabigon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 13:29 |
MF--> selon tes dires, Sarko aurait le même but que Le Pen |
|
Belzeghon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 13:41 |
Sarko peut être en effet confondu avec Le pen , sauf qu'il n'a pas tenu de propos aussi violent que Le pen et que Sarkosy veut avant tout arrêter l'aide sociale trop forte en France qui encourage au fénantisme et au chomage .. |
|
Dydyleténébreux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 13:57 |
Dg> Prochain post comme celui-ci tu obtiens ton 4ème blâme, on est bien d'accord? Oh sinon, là je suis pas convaincu pour Le Pen, rappons quand même quye c'est un xénophobe notoire et qu'il a promis aux dernières élections qu'ils jetterait dehors toutes les personnes qui ne sont pas françaises d'origine.... Quant on voit qu'il y a 5 ans il est passé au 2ème tour, ça me fait froid dans le dos rien qu'en pensant ce qui arrivera cette année.... |
|
Belzeghon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 14:09 |
Je ne peux pas te donnner Tort Dydy , mais je veux juste rappeller les bases de sa campagne.. même si c'est dernier temps il est devenu très xenophobe c'est pour cela que je précisais que je ne le soutenais pas du tout mais que je préfrerais Sarkosy qui avait l'air moins racyste et plus efficace ( voir mon exemple sur perpignan où j'ai pu y assister de mes propres yeux) |
|
Dydyleténébreux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 14:21 |
Mf> Oui ne t'inquiète pas je t'ai très bien compris, je disais juste que j'avais peur pour cette année, car si Le Pen est passé au 2ème tour il y a 5 ans, pourquoi pas cette année? Enfin il est vrai que les deux candidats favorables cette année sont Ségolkène Royal et Nicolas Sarkozy, mais y'a 5 ans, Lionel Jospin n'était-il pas un des favoris? Et pourtant il 'nest pas passé au 2ème tour.... Donc il est vrai que je m'inquiète énormément de l'avenir de ces élections.... |
|
Belzeghon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 14:24 |
Le sort de la France se jouerait en 2007 , encore 5 ans de gauche et je crois qu'on va au clash... Je n'aimerais pas être gouverné par l'extrême droite, mais pourquoi pas Sarkosy .. Il peut nous sortir de la crise dans laquelle le socialisme nous a mis durant 14 ans avec chirac ... |
|
bigkabigon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 14:50 |
Ce à quoi tu a assister m'a tout l'air d'être une manigance politique; je veux dire que Sarko en tant que ministre de la justice, aurait très bien pu demander de ne pas agir avent qu'il n'arrive (c'est caricatural mais plus réel qu'on ne croit) Après tout, qu'attendaient les policier pour bouger? PAs que Sarkozi leur disent quoi faire en tout cas. Sauf si Sarko a calmé la foule en parlant, ce que tu ne précise pas et en ce cas mon post est nul |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 14:59 |
La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. La France n'est pas un parti. |
|
Bibi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 15:09 |
On a déjà locké un topic. J'sens que ça repart pas mal avec federer et maître feunard. |
|
Dydyleténébreux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 15:14 |
Childrom> Blâme, tu as eu un message privé. Tiens d'ailleurs en parlant des élections, Jospin se représente-t-il cette année? |
|
bigkabigon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 15:22 |
Je ne sais pas "Pays de MERDE" Apparement pas petit délire via les Guignols, veuillez m'en excuser Penses-tu qu'il reviendrai sur sa décision? |
Morsula
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 15:53 |
Jospin se représentera pas, il l'a affirmé, et même ça fait un peu c-o-n de revenir après avoir dit "je me retire de la vie politique". Moi je voterais en 2007, c'est important. |
|
bigkabigon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 15:56 |
Tu aura l'âge morsula? Je ne sait pas, Jospin est apparu de temps en temps dans la politique alors ça m'étonnerais pas qu'il se représente |
|
federer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 15:58 |
Jospin? Il a dit que non. Un peu dommage,c'était pour moi un bon candidat socialiste,m'enfin... Faut pas forcément s'attendre à un duel Sarkoky - Royal,on disait en 2002 qu'on aurait un grand duel Chirac - Jospin et ca n'a pas été le cas. A mon avis,il y'aura une grosse surprise en 2007,pas forcément Le Pen,bien que ce soit le rival le plus sérieux de Sarkozy et Royal. Mais bon,je m'en fiche un peu de qui sera président du moment que ce n'est pas un socialiste,ca n'apporterait rien de bon à la France. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 16:27 |
Maitre feunard, je ne pense vraiment pas qu'on puisse dire que Sarkozy est comme Le Pen, ce sont vraiment deux personnes différentes, de deux partis différents. Entendre qqun qui els confond me laisse simplement pense qu'il n'a rien compris du tout, ou qu'il n'a pas pris le temps de se questionner à ce sujet, et c'est dommage dans ce topic. Je vais essayer d'être assez bref et de ne pas répeter ce qui a déjà été dit. J'exclut déjà les partis extrèmes qui n'ont pour moi qu'une existence symbolique. Commençons par les socialistes. Voilà un eptit moment que je m'intéresse à leur discours et leur projet, que je suis un peu ce qu'ils racontent. En effet, ce n'est pas en quelques heures qu'on doit se faire un opinion. Globalement, je ne suis pas convaincu du tout. Autant il y a quelques bonnes idées dans leur programmes, qui ne sont pas présentes chez d'autres partis, autant il y a bons nombres de choses qui relèvent à mon avis de l'irréalisme. J'ai suivi le débat d'hier soir, et ça m'a particulièrement frappé. Notamment les considérations sur les heures de travail, les impà ts et les taxes des entreprises. Dans le monde actuel (qui, c'est un fait, est capitaliste, qu'on le veuille ou non), ce n'est pas une direction réaliste. Ce genre de discours était bon avant de voir l'emergence et l'invasion du capitalisme, autrement dit il y a 60 ans. La droite (=Sarkozy pour beaucoup, alors que non) me plaît déjà plus au niveau réalisme, mais tombe parfois dans l'excès de mesure. Cependant on a enfin un discours d'actions, et pas de débats mous et stériles. Comme j'ai toujours préféré m'activisme en soi, je penche naturellement pour cette idée. Mais il y a quand même des choses que je n'accepte pas, les principales étant les projets visant à transformer la France suivant un modèle américain. Certes je ne suis pas socialiste, mais je ne suis pas américain non plus ! a voir Et le petit dernier est le centre qu'on oublie trop souvent, mené par F. Bayrou, il fau encore que je me renseigne la dessus, mais je tenais à le mentionner, il existe, même si on en parle trop peu. |
|
Tracy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 18:35 |
Darkbird => Bien d'accord, Le pen et Sarko ça n'a rien à voir, mais comme Sarko a tendance à parler trop ouvertement et surtout en choquant, parfois on a l'impression qu'il tombe en extrème droite. Ce n'est pas le cas, en tout cas j'espère vu que monsieur Sarko est bien parti pour l'élection... Jospin ne se représentera pas, c'est dommage mais c'est rageant de savoir que c'est entièrement de sa faute, il s'est cassé aux dernières élections et je crois que c'est la connerrie la plus monumentale que j'ai vu! C'était la seule personne crédible chez les socialistes, lui il avait un programme et même si son caractère/charisme ( je c'est pas quel mot convient.) ne plaisait pas à tout le monde, au moins lui c'était un homme de gauche qui aurait pu faire bouger les choses. Ségolenne qui est bien partie pour être la candidate de cette année ne fera rien, elle est comme tous les autres socialistes, elle ne sait pas quoi faire et elle ne représente pas la gauche comme j'aimerais la voir... ( c'est à dire efficace et vraiment "sociale".) Avec Ségolenne tout est dans la popularité et la sympathie uniquement.... Quand à Sarko il parle des choses qui tiennent à coeur à une majorité de français mais je doutes qu'il améliore les choses, à part peut être la "sécurité" ( et là je me marre devant mon écran tellement je trouve ça grotesque.) et le fric dans les caisses de l'état. :-/ ... Bon c'est décidé je vote Arlette ( non je là je plaisantes.) |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 20:29 |
j'aurais voté sarko si je netais pas sur qu'il y ais eu manipulation pendant les emeutes l'année derniére... 2 provocations CRS dans les quartiers pendant la periode chaude..... c'est vraiment dérangeant non? et les 2 ou 3 coup de force pendnat les vacances sur divers affairs.... médiatiquement efficace... mais complétement inutile et grossier sur le terrain..... sincérement envoye des cars de CRS dans les banlieue c'est pas une solution efficace de sécurité. déjà si il veu etre cohérent qu'il arrette de supprimer les agents sociaux et de médiation dans les cités. donc clairement Sarko à 2 faces...... donc non.... je sens que je vais voter comme d'hab sur mon chouchou à moi celui qui ne mas jamais trahis... le bulletin blanc. |
|
Baka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/10/2006 à 21:07 |
je ne vais pas m'étaler sur le sujet mais j'ai "légèrement" l'impression que les "choix" de certaines personnes sont extrêmement liés aux émissions de TV et surtout aux émissions de divertissement (convictions politiques d'animateurs, chroniqueurs, ou même de certaines marionettes sur la chaine cryptée). Gauche vs droite = sego vs sarko, alors que bon (avis perso) straus kahn pourrait être un bon candidat potentiel pour la gauche. Dommage que certains politiciens soient "médiatiquement décédés" et inconnus pour les jeunes. PS : ça me fait rappeler qu'il faut que j'aille chercher ma carte d'électeur :D |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 06:54 |
moua j'aurais bien aimé jack lang...... c'est vraiment un mec bien.....il s'occupe toujours de jeunes avant de penser aux vieux croulants riches. |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 08:00 |
C'est vrai que la droite a fais mieux ces derniers temps... crises des banlieux... histoire du clémenceau... les affaires des politiques... J'ai vecu que sous le pouvoir de la droite (quatre ans de gauche, mais j'étais trop jeune pour m'en rendre compte). Et franchement quand je vois comment tourne la france sous la droite, ça me donne envie de voter a gauche pour y remedier... malheureusement, je ne voterai pas a cette election. |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 10:18 |
M. Sarkozy a une qualité qui se révèle parfois etre un défaut, c'est son énorme ambition. D'où son comportement, qui est parfois excessif, avec un peu trop de zèle dans certains cas. A propos du fait que certains disent que Sarkozy est proche de l'extrème droite, à mon avis, c'est une erreur. La vraie question, c'est plutot est-ce que certaines de ses décisions sont issues de ses convictions propres, ou bien dans un esprit de "raccollage de voix" ? A mon avis, plutot la deuxième solution. Pour voir le "bilan" de M. Sarkozy et ce qu'il est capable de faire, je tiendrais plus en compte son premier passage au Ministère de l'Intérieur ainsi qu'au début des Finances. Ce passage est bien plus représentatif de ses convictions que le reste... En devenant président, M. Sarkozy n'aurait plus alors de raisons d'etre guidé par son ambition, et on ne verrait certainement plus de provocations de sa part.. Sinon, pour l'ensemble de la Gauche, à mon avis, il n'y a véritablement aucune alternative crédible, la seule à mon sens qui aurait pu etre crédible était M. Jospin. Pourquoi ? Parce que pendant le dernier quiquennat, on a vu, de la part de l'opposition, que des critiques, parfois personnelles, souvent infondées, ou basées sur des éléments très souvent faux (le cas du CPE en est un exemple splendide...). Et en parallèle de cette critique, très peu d'idées (crédibles) ont été proposées... Par contre, il va falloir faire attention, comme l'a dit Baka, à l'influence que les média pourraient avoir. Il y aura probablement pas mal de démagogie de la part de certains candidats (genre le Smic à 1500€ de M. Fabius, ou sinon, pas mal des idées de l'expert en la matière, M. Le Pen). Il vaut mieux donc réfléchir soi meme, au programme de chaque candidat, et toutes leurs idées, si elles sont applicables ou non (notamment en terme de budget et d'applicabilité (sans trop de grèves quoi..)). |
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 14:35 |
Quoi qu'il en soit, je voterais (si j'en avais la capacité juridique...) pour un candidat ayant des objectifs visant à éradiquer la permissivité de la France (laxisme envers les "petits" délits, démission policière dans les banlieues, etc...). Vous savez ce qui a redressé la sécurité dans la ville de New York au milieu des années 90 ? [b]La Tolérance Zéro[/b]. Les chiffres sont parlants (je ne les ai pas en tête, mais les principaux délits (meutres, racket, vols, aggressions) on souvent baissé de plusde 50% après la mise en oeuvre de cette Tolérance Zéro). Et comme dit plus haut, élire la gauche reviendrait purement et simplement à immoler la France sur l'autel du socialisme. En bref, à mes yeux, la droite est le vote idéal pour redresser la France, ses lacunes, ses bavures, et ses blessures dues au régime gauchiste précédant Jacques Chirac. |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 16:50 |
Existe-t-il UN SEUL candidat qui pense d'abord à la France et aux Français avant de penser pour lui et pour son portefeuille ? |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 17:53 |
DT> ben va consulter des archives et livres traitant la periode socialiste en france. et la tu te rendra conte que la crise du clemenceau c RIEN comparé au désastre que la gauche a engendrée... l'affaire des sangs contaminées, tu connais?? Laurent Fabius devrait etre en taule a l'heure qu'il est, c'est une histoire où des gens sont morts je crois!! moi voir cet homme infame aux elections, ça me rend malade, et je veux pas de segolene car 1- elle est socialiste 2- parce que comme premier ministre, y'aura forcemment une de ces enflures (n'oubliez pas que c le premier ministre qui "gouverne" reellement....) Je m'en fiche de qui sera élu, mais je veux pas des socialistes c tout. Après chacun pense comme il veut, nous sommes en démocratie |
|
Greed
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 18:21 |
Lol ca se voit que ce forum pue de membres de droite et d'extreme droite. Moi je vous le dit, elisez n'importe qui pour 2007, le resultat sera exactement le même, la France est condamnée, c'est vraiment un pays de merde, vous allez foutre Sarko le nain cocu hypocrite au pouvoir? Ou un vrai pourri comme Le Pen ? ou alors vous allez foutre des socialistes qui sont incapables de prendre des décisions, genre cette débile de Royal ? Ce detourneur de fond de Strauss Khan ? Cette enflure de Fabius ? Et encore je parle pas des rigolos verts et communiste, je m'attarde pas sur les gens inutiles. En 2007 j'hesite même à aller voter blanc, en même temps c'est un devoir de citoyen, c'est un grand privilege de pouvoir voter, je verrai si j'ai mieux à faire. La plupart des gens ici sont trop jeune, basez vous sur du concret, suivez pas les politiciens aveuglement. |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 18:29 |
lol les politiciens sont un statut légal pour diriger le pays...; si tu veu pas de politiciens tu pronnes quoi???? l'anarchisme??? et pour controler que tous le monde fait comme toi ? tu fais quoi? une milice? on est en pleines armée vertes de russie...... j'y crois pas. |
|
Dresseur Ultime
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 18:32 |
a oui il faut parler du "soutient"... le pendant frnaçais du "lobying" américain. je préfére si je vote à droite voter Sarko... car il n'as besoin que de lui seul pour se faire élir... et donc il n'auras pas à faire des alliances avec l'extreme droite ou des partis louche... contrairement a MHM qui elle me plait énormément mais qui devras pactiser avec le diable si elle veu réussir donc....... |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/10/2006 à 19:27 |
Je t'embrasse Greed. :) |
Aller en haut de la
page