| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:22 |
Que pensez vous de l'exclusion de Pluton de notre systeme solaire? Rappel: Pluton est un élément de la ceinture de Kuipter.Xena en est un aussi,mais plus gros que Pluton. Seulement voila: a la découverte de Pluton,on ne connaissait pas Kuipter. Et maintenant que Xena est découverte,on éjectePlutontout cour,on fait rentrer Xena toute seule ou on fait rentrer les deux? La décision est prise:Tout le monde dehors! Votre avis SVP |
Baffan
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:26 |
On est plus que 8 et c'est tout. Et moi, que fais-je pour la Physique-Chimie: Mercure Vénus Terre Mars Jupiter Saturne Uranus Neptune PLUTON Me Voila Toute Magnifique Je Suis Une Nouvelle Planète. Avis aux amateurs pour trouver un remplacant |
|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:30 |
Moi je faisait: Me Voila Tout Moille Je Suis Un Nuage Printanier Et maintenant: Me Voila Tout Mouillé Je Suis Un Nuage. |
|
Baffan
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:33 |
J'ai trouvé: Me Voila Tout Mignon Je Suis Un Nidoran :mdr |
nanbel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:35 |
Quand je te lis, j'ai l'impression que tu parles des dieux romains, mais bon il faudrait déjà que je me rappelle pourquoi Pluton ne fait plus partie de notre système solaire... |
|
Baffan
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:37 |
Je croyais que c'était du à Xehna |
|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:43 |
...Comme je l'ai dit plus haut. Xena a relevé le sujet. |
Leuphoris
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 13:52 |
La ceinture de Kuiper regroupe des objets s'étendant de 30 à 50 u-a au délà de l'orbite de neptune et Pluton est difficile à classer vu que pendant une partie de son orbite il est plus proche que Neptune (et même d'Uanus par rapport au soleil mais sa distance maximale par rapport à Neptune est de presque 30 u-a donc bon ... |
Brice
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 14:06 |
mon voisin trés malin a justement situé une nouvelle planéte |
|
ROB1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 14:12 |
Je pense que c'est normal que Pluton soit exclu de notre systéme solaire, on ne peut la considérer comme une planéte, mais plutôt un satellite de glace. Ensuite, comme Xena, elle posséde une orbite qui n'est pas sur le plan écliptique (plan perpendiculaire au reyon du soleil). Aprés, y'a pas à débattre là -dessus, c'est une convention, point final. |
|
Leuphoris
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 14:24 |
comme Xena, elle posséde une orbite qui n'est pas sur le plan écliptique (plan perpendiculaire au reyon du soleil). >>>>>> Vénus et Uranus aussi ... |
Mut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 14:34 |
Non mais Pluton fait partie du système solaire hein. Sauf qu'avec les objets de la ceinture de Kuiper qu'on a découverts, on ne savait pas trop si on devait les classer comme des planètes, alors l'union astronomique internationale a dû donner une définition précise au mot « planète ». Et Pluton ne correspond pas totalement à cette définition. « Satellite de glace », ok. Joris de Nice, si, on parle pas de l'inclinaison de la planète sur son axe. Et d'ailleurs, la seule planète qui est sur le plan de l'écliptique c'est la Terre, puisque l'écliptique est le plan de l'orbite de la Terre. Mais les orbites des autres planètes n'en sont pas très éloignées (quelques degrés). |
|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 15:08 |
Vous nous avez donné tout le détail et je vous en remercie! ( J'avais lu l'article dans un SVJ de men frere alors... ) |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 15:10 |
Pluton fait partie du système solaire en tant que planète naine, comme d'autres astres découverts dans la ceinture de Kuiper. Pour être une planète, il faut avoir éliminé tous les corps à proximité ou les avoir satellisé, or ce n'est évidemment pas le cas de Pluton. Ce n'est donc qu'une planète naine, puisque à peu près ronde, mais pas une vraie planète, c'est tout. De toutes façon, tout le monde sait que Pluton n'avait été considéré comme planète que pour que les Américains aient LEUR planète de découverte; la plaisanterie a assez duré :) |
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 15:40 |
Exact, Pluton n'est plus une planète du système solaire depuis le récent traité définissant clairement les conditions de l'existence d'une planète. Pluton est une "planète naine" (nom complet crucial), comme Sedna et autre truc du genre. "De toutes façon, tout le monde sait que Pluton n'avait été considéré comme planète que pour que les Américains aient LEUR planète de découverte; la plaisanterie a assez duré" Absolument...:lol |
|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 16:33 |
lol les 2 messages plus haut. Moi je trouve que c'est une bonne idée d'avoir exclut Pluton mais le blem c'est que pour les anciennes générations ou meme pour nous quand on passe le bac on sait pas si on met Pluton ou pas ... |
Teras
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 17:46 |
Pluton n'est heureusement plus une planète, mais je trouve grotesque la création du terme "planète naine". En effet, notre système solaire va se voir créditer d'une bonne cinquantaine de planète naine. Ce terme n'a été crée que pour que Pluton se retrouve dans une sous-catégorie de planète. |
|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 20:11 |
Absolument pas. Il se trouve qu'il y a bcp d'objet ayant les mêmes caractéristiques que Pluton, et qui n'étaient pas considérés comme des planètes. Il faut être cohérent, et c'est ce que le dernier traité a voulu (et à réussi à ) faire. Bien entendu, il y a plusieurs planètes naines dans le système solaires, et alors ? Je préfère nettement ça que de voir l'un de ces caillous se voir attribuer le terme injustifié de planète. |
|
Teras
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 20:29 |
Bien sûre, je ne voulait pas qu'elles soit considérer comme planète, mais pas non plus comme une planète naine, mais seulement comme un caillou. Ce qui me dérange dans planète naine, c'est le mot "planète", car cela voudrait dire que se sont des planète, mais en plus petite. |
|
LiTzou
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 20:30 |
je trouve ça nul qu'elle soit exclu, franchement... ya des choses plus importants à faire que de voir si c'est vraiment une planète!!! yen à marre, ils font plein de truc débile qui servent à rien, qui chamboule tout et ce qui pourrait aider les aur)tres, ils s'en foutent!!!!! moi je dit c'est nul... |
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/11/2006 à 23:31 |
Je ne suis pas sure que tu ais un jour un sujet de bac là dessus enfin sait on jamais. La science, c'est quand même être rigoureux à la base donc définir précisément les termes que l'on utilise. Ils ont eu tout à fait raison d'exclure Pluton si elle ne correspond pas à la définition d'une planète, point. |
|
Draco expert
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/11/2006 à 09:37 |
Le bac,c'était un exemple. |
|
nanbel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/11/2006 à 12:18 |
C'est primaire ce que tu dis... C'est aussi primaire que lorsque les gens disent : "Eh putain de ta mère, on m'a arrêté parce que j'avais de l'herbe mais pour sauver Julie et Melissa, l'a ils ne foutent rien les flics! Ouech je te jure!" |
|
Bakufun
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/11/2006 à 15:48 |
Je rappelle la définition de "planète" : objet de forme "sphérique" (entre guillemets car la Terre n'est pas sphérique mais presque), qui tourne autour d'une étoile. Sont donc exclus les astéroïdes, etc... Pluton n'a pas été exclue, mais le système solaire a été divisé en 2 : -Les planètes "normales" >> Mercure, Vénus, Mars, Terre, Jupiter, Saturne, Neptune et Uranus -Les planètes "naines" >> Cérès, Eris, Pluton et Xéna, Sedna, Varuna .... et il y en a d'autres. Il faut avoir lu "Siences et Avenir" pour savoir ça ! :) |
|
Miss Pikachu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/11/2006 à 22:30 |
Sympathique mais les satellites tournent aussi autour du Soleil. Donc tu peux rajouter la Lune etc si on ne considère que ta définition. |
|
Pingouin7
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/11/2006 à 20:33 |
Mon Vieux Tu M'as Jeté Sur Une Nouvelle Planète |
|
Negi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/11/2006 à 16:53 |
Moi l'exclusion de pluton sa me fait ch*er |
|
aereus
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/11/2006 à 08:34 |
Ah ba pas moi pourtant. |
|
josse
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/12/2006 à 11:42 |
la planète après sedna s'appelle cérès.;) |
|
mew star
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/12/2006 à 20:24 |
bas c'est sur parce que elle était trop petite |
|
nicletrainer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/12/2006 à 03:17 |
en parlant de pluton , il parait qu'on pourra la voir en 2016 ( approuver par les scientifik) |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/12/2006 à 07:29 |
Rappelons à tous qu'ici, c'est la partie Sérieux. Pour débattre de manière constructive, avancer dans le sujet, et apprendre ensemble, il y a des règles à respecter, qui sont présentées dans le topic en rouge de cette partie. Veillez donc à les respecter au mieux s'il vous plait (ce qui passe par ne pas poster pour dire "Moi l'exclusion de pluton sa me fait ch*er" ou encore "Ah ba pas moi pourtant."). Merci Le fait qu'on décide qu'un corps soit une planète ou non n'est pas lié forcément à la taille. Il y a plusieurs critères qui permettent de définir une planète ou non (notamment les lois de Kepler). Or Pluton, et corps plus éloignés ne respectent pas exactement ces critères. (pour Pluton, on le sait depuis qu'on l'a découvert, mais le fait que ça soit une planète ou non était sujet à polémique). |
|
Mut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/12/2006 à 08:20 |
Source ? Et qu'est-ce que tu entends par voir ? Parce que Pluton est déjà visible depuis la Terre. :( |
|
nicletrainer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/12/2006 à 22:23 |
la voir a l'oeil nu comme on voit la lune et le soleil |
|
shadow~angel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/12/2006 à 10:36 |
Personnellement, à quoi dire que plutôt n'est pas une planète et on utilise le terme "planète" naine. C'est alors que c'est une planète, mais franchement une planète c'est une planète, il en existe des grosses comme de petite. De toute manière moi je dis Pluton est éloigné du Soleil mais cependant il reste tout de même une planète. On s'en fou du terme, à quoi bon les divisés? Bref, je tourne pas autour du pot, arrêter vos pense bêtes pour retenir l'ordre des plantètes. |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/12/2006 à 13:55 |
Si je comprends bien ton message, shadow~angel, une planète est une planète et Pluton est une planète parce que c'est une planète ? [i]On s'en fou du terme, à quoi bon les divisés?[/i] Pourquoi les diviser ? Ben oui tu as raison, tant qu'on y est, on a qu'à dire que les soleils, les lunes, les météores et les comètes sont des planètes... [i]à quoi dire que plutôt n'est pas une planète[/i] Pouquoi Pluton n'est pas une planète ? Ben parce qu'elle ne remplit pas toutes les conditions nécessaires qui ont été approuvées par les scientifiques (corrigé la bourde :$)... Mais je te rassure, c'est pas ça qui va l'empecher de tourner comme avant (et puis, Plutot, c'est le chien de Mickey, pas une planète). |
|
mew star
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/12/2006 à 16:47 |
qui te la dit ? |
|
Mut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/12/2006 à 13:39 |
Non, c'est impossible. Vu sa taille et sa distance, . [quote="chaispaquichui"]Ben parce qu'elle ne remplit pas toutes les conditions nécessaires qui ont été approuvées par les astrologues...[/quote] Astrologue toi-même, il est question d'astronomie là . ;'( |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/12/2006 à 15:48 |
Il est impossible qu'on puisse voir Pluton à l'oeil nu depuis la Terre. On n'a déjà pas pu voir Uranus ou Neptune, après des millénaires d'observation du ciel à l'oeil nu, alors Pluton, qui a une luminosité encore bien moindre (d'un facteur en plusieurs pussance de 10, mais je ne saurais dire combien précisément...), c'est proprement impossible. |
|
Bakufun
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/12/2006 à 11:29 |
Pluton n'a pas de diamètre apparent alors inutile de chercher une puissance pour sa luminosité, certes elle en a une, mais trop faible pour nous parvenir. M'enfin, avec un télescope sûrement, mais je sais pas. 'Puis c'est plus une planète "normale" maintenant, elle est classée naine. |
|
ajihel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/12/2006 à 16:49 |
j'ai cru voir quelq'un qui a ecrit que la lune tournait autour du soleil? j'ai dü revé car pesronne n'a rectifié. Pauvre pluton! Alors on l'exlu du cercle comme une malpropre! Mais c'est vrai que Pluton etant a mis chemin entre la comète et la planète, on ne peut la mettre dans aucune catégorie. Moi j'ignorais même la présence du nuage de Oort, alors ... Et cela est utile pour étudier la création du système solaire et aisni les origines de la vie. Ne pas négliger alors que pluton n'est pas une planète. |
Aller en haut de la
page