| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 05:44 |
ou étais-ce un film |
Méga célébi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 06:14 |
C'est la réalité. |
Benjimon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 06:51 |
Oui c'est vrai il sappeller apolon je ne c'est plus combien Sa a etait aussi un grand pas pour l'humaniter! Les Amériqueins eu entisipe un projet d'aller sur mars Mais le problème numero 1 Le carburant car Il faut a peut pret 3 années pour l'aller et donc 3 année pourle retour Apres il a l'eau la nourriture mais bon sa reste pour l'instant un projet Qui pourrais d'après eux durrées des centaines d'années !! |
robi456
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 07:22 |
c'etait pas juin/juillet 1969 ? |
|
Benjimon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 07:25 |
Oui ben il a que corriger le titre c'est tout ou sinon tu demande a un modo ou admin voila ^-^ |
|
Méga célébi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 07:40 |
C'était le 21 juin 1969. Neil Amstrong a eu l'honneur de poser en premier le premier pas sur la lune. |
|
Cerfrousse
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 08:07 |
XD On avait déjà eu pas mal de sujets là -dessus il y a bien, bien longtemps, mais ils étaient quand même bien plus argumentés ! Avec un lien vers un site répertoriant les incohérences dans les photos "prises sur la Lune". Pour ma part j'ai un avis mitigé : Je pense qu'en effet ils ont bien marché sur la Lune ce jour-là , mais il me parait probable les moyens techniques de l'époque ne leur permettaient pas de réaliser des photos/films sur la Lune en raison des conditions de température (On avait déjà du mal à faire des photos sous-marines à l'époque, non ? A vérifier...), etc... Et qu'ils ont donc dû, dans un contexte de guerre froide et de course à l'espace, "prouver" qu'ils avaient bien marché sur la Lune en recréant des photos et des vidéos en studio. |
saroumane le mage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 09:03 |
http://fr.youtube.com/watch?v=pfBcIlsCU0I&mode=related&search= :) c'est vrai que c'est zarb comme le drapeau qui flotte dans de l'air? Oo ou l'absence d'étoiles alors qu'il n'y a aucune lumière émanant de la lune ni nuages. |
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 09:08 |
Les boites étanches, ça existait déjà hein. La fusée et la navette qu'ils ont utilisées devait sûrement l'être, sinon, ils seraient pas revenus sur Terre. Et puis, on a beau être en 1969, tu parles quand même de l'industrie de pointe de la première puissance mondiale. S'ils sont pas foutus de faire quelques malheureuses photographies et une petite vidéo alors qu'ils sont capables d'envoyer des gens sur la Lune... Sacrés Américains ! Sinon, c'était pas un des co-équipiers d'Amstrong qui avait posé la papatte sur la Lune en premier même si on ne parle que de d'Amstrong ("Et petit pas pour moi, un grand pas pour l'Homme !" ou un truc dans le goût). |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 09:10 |
merci pour le lien |
|
saroumane le mage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 09:11 |
Neil A[b]r[/b]mstrong qui a pris les videos ou les photos avec ce type en train de descendre de la navette? peut etre qu'il y avait une camera sur la navette et que dans le (presque) vide ce genre d'equipement peut suporter le voyage mais quand même... et LE TRUC c'est que si c'est pas une imposture, pourquoi les Ricains ne sont pas retournés sur la Lune??? |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 09:26 |
pourquoi il n'y avais pas de cratère, le sol couvert de trace de pas, le drapeau flottant, et pas le moindre bruit de moteur ? |
egyptologue
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 10:03 |
bouh00 : C'est "C'est un petit pas pour l'homme et un grand pas pour l'humanité". |
|
Cerfrousse
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 10:15 |
Juste comme ça, pour prendre des photos sur la Lune en 1969, il faut quand même réussir à protéger la pellicule du vide, du froid et de la chaleur extrême, etc... Donc je suis pas expert, j'ai juste dit que ça me paraissait improbable qu'ils aient effectivement pu prendre de vraies photos sur la Lune. Si on ajoute à celà toutes les incohérences relevées sur les photos, on peut douter de leur véracité. Cependant, de fausses photos ça ne veut pas dire qu'ils n'ont jamais posé le pied sur la Lune. On est en pleine guerre froide, montrer le premier pas de l'homme sur la Lune à la télévision ça marque les esprits, c'est extrêmement important. Donc même si ils n'ont pas filmé sur la Lune, ils ont pu faire un film en studio et ensuite le diffuser, pour "prouver" qu'ils y sont allés. |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 10:45 |
Est-ce que ce sujet a vraiment sa place dans la partie sérieuse du forum ? Non seulement il a déjà été fait mais en plus de ça le sujet en lui même est franchement ridicule... [quote]Juste comme ça, pour prendre des photos sur la Lune en 1969, il faut quand même réussir à protéger la pellicule du vide, du froid et de la chaleur extrême, etc...[/quote] Je suis pas un expert non plus mais il me semble que si on arrive à protéger un homme de toutes les saloperies que tu cites, c'est aussi possible pour un simple appareil photo, non ? (le mot censuré c'est salo perries et pas autre chose ;)) |
douma
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 10:52 |
C'est vrai qu'avec ce voyage sur la lune, beaucoup de mystères planent, un site internet parlait d'ailleurs d'un gros canular avec plusieurs arguments à l'appui, mais bon, à mon avis toutes les discussions sur le sujet sont trop timides et moins médiatisées! |
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 10:54 |
[b]Ils ont marché sur la Lune ![/b] Pourquoi le drapeau flottait-il ? -Il ne flottait pas mais était retenu par des tiges métalliques, pour le laisser bien droit. Pourquoi on ne voit pas d'étoile sur les photos ? -Les moyens photographiques ne le permettaient pas, il ont du placer des filtre et diminuer la vision pour proteger le matériel des rayons du soleil, qui ne sont pas [b]du tout[/b] stoppés sur la Lune. Etait-ce un simple film réalisé en studio ? -Quel interêt de faire un faux alunissage ? Les Russes étaient en train de perdre la course à l'espace (malgrès leurs exellents vaisseaux Soyouz), leur sondes n'arrivaient pas à atterir sur la Lune ou à fonctionner correctement. Les Américains n'avaient pas d'argent à perdre pour "faire semblant" Et l'absence de bruits de moteurs ? -Le son ne peut se propager sans support (l'air), et il n'y en a pas sur la Lune ! On a été sur la Lune ! |
|
Mister-boom
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 11:51 |
J'ai regardé le reportage et j'avoue n'avoir pas d'avis precis sur le sujet ! :gene " Et l'absence de bruits de moteurs ? -Le son ne peut se propager sans support (l'air), et il n'y en a pas sur la Lune ! " : A ce moment je crois que la caméra etait dans la navette et , non sur le sol lunaire , que l'on entend effectivement pas le bruit de moteur ( son vraiment faible ) |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 11:57 |
Je ne doute pas qu'ils aient marché sur la Lune; comment pourrions nous étudier des roches lunaires si l'Homme n'y était jamais allé? Cependant, le film est a peut-être été fait à l'avance afin de diffuser un moment historique et cinématographique et éviter par exemple de voir un astronaute se manger la dernière marche en sautant du module... Ça, ça me semble plus réaliste ;) |
|
Cerfrousse
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 12:47 |
Bah bien sûr, et toi tu résistes parfaitement aux rayons du soleil, mais laisses une pellicule dehors et tu n'y verras plus rien. Une pellicule, c'est pas forcément plus résistant qu'un être humain, donc je suis pas sûr qu'ils aient été capables de la protéger. |
wynaut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 13:16 |
vous êtes décidemment trop cons. Ca a été refuté 100 fois par divers scientifiques et la communauté scientifique internationale n'a accordée aucun crédit à cette théorie bidon. allez vous cacher. |
|
Cerfrousse
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 13:41 |
XD Ton post aurait déjà été plus intéressant si tu avais donné des exemples précis des réfutations de la "communauté scientifique". Et "communauté scientifique" c'est délicieux tellement c'est vague... C'est pas une marque de chewing-gum américaine qui avait financé une "étude" faite par des membres de cette "communauté scientifique" pour prouver que mâcher des chewing-gum stimule l'activité de l'hippocampe (La partie du cerveau, pas le poisson !) et améliore l'attention ? XD Bon, encore une fois, je suis persuadé que Neil Armstrong a bien posé le pied sur la Lune ce jour-là , c'est juste ces photos qui me font douter. J'avais vu entre auters une photo de 3 paysages lunaires complètement différents au premier plan (cratères ou sorte de petits graviers entre autres), alors que l'arrière-plan était continu entre les 3 photos. Comme si on avait reconstitué le premier plan en studio et utilisé le même fond pour les 3 photos. |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 13:56 |
Ce sujet n'a pas trop d'interêt, ils ont marché sur la Lune. Que les photos soit des montages, ça c'est pas important. Puis on y repartira, peut-être. Quand on aura des technologies encore meilleures. |
|
Cerfrousse
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 14:00 |
Bah nan, pour l'instant on compte plutôt aller sur Mars... ^^ |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 14:47 |
Euh, oui, c'est exactement ça, sur Mars ! |
Patouzarre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 15:16 |
Bah tiens, il y avait longtemps qu'on ne l'avait pas eu, ce sujet là ... (prochainement sur vos écrans, le retour des questions sur le 11 septembre) La discussion ne serait pas à rediriger par ici : http://www.pokemon-france.com/services/forums/topic.php?f=1&t=56491#message ? |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 15:18 |
C'est déjà le cas Patou, regarde plus bas dans la liste des sujets XD |
|
wynaut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 16:09 |
tu crois vraiment que j'ai envie de perdre du temps sur ce sujet ? Et quand bien même les bandes diffusés à la TV eu été des reconstitution (ce que je pourrais comprendre) on a marché sur la lune. Au pire ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 18:09 |
oui mais comment les astronautes ont été protégé des radiations pendant une tempète solaire ? et pourquoi les états unis ne dévoilent pas ce qu'il y a dans la zone 51? |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 20:09 |
La zone 51 ? De une la zone 51 n'existe pas, de deux, c'est totalement hors sujet. |
Molay
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/8/2007 à 23:35 |
c'est faux personne n'a marché sur la lune en 1969 plusieurs preuve le montrent: le drapeaux flotent au vent mais la lune n'ayant pas d'atmosphére il ne peux y'avoir de vent ils n'y'a aucune étoile dans le ciel et a ceux qui répliqueront que ces a cause de la lumiéres solaires je rappelle que les photos ont été prise avec le soleils dans le dos(enfin si ils y été allez) enfin les ombres sont irréguliéres ce qui implique plusieur source de lumiéres alors que le seules sources de lumiére est celle du soleil. autre question pourquoi les photos de la lune sont elle en noir et blanc alors que les photos de mars sont en couleur, truqué mais en couleurs( je dis truqué car sur mars le ciel est bleu-gris et non rouge . la coloration rouge est du a un philtre rouge qu'ajoute la nasa) |
|
pikamaster
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 03:58 |
neil armstrong a été sur la lune en 1969 le 21 juillet 1969 comment le drapeau a til bougé? je te signale que els moteurs étaient encore allumé donc du vent est sorti , ca fait que le drapeau a bougé molay.... si tu crois pas... va envoyer une lettre au président des états-unis et ils vont envoyés une réponse XD |
|
Cerfrousse
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 07:29 |
- Les moteurs allumés ou bien un fil pour tendre le drapeau, cette "preuve" n'est en aucun cas suffisante - Bah bien sûr, le Soleil était dans leur dos, ça c'est une explication !!! Bon maintenant, fait une expérience. Sors de chez toi en plein jour (Seulement si il n'y a pas de nuages), regardes le ciel avec le Soleil dans le dos. Et là , tu verras les étoiles ! Si tu les vois pas, c'est tout simplement parce que même si le Soleil est dans ton dos, sa lumière "éblouit" celle des étoiles qui ne sont donc pas visibles. Et sur Terre ou sur la Lune, c'est pareil. - Ombres irrégulières/plusieurs ombres : on est sur la Lune, il n'y a pas d'atmosphère, de plus la Terre renvoie de la lumière -> C'est normal que les ombres soient déformées. - Peut-être parce qu'il s'est passé au moins 30 ans entre les deux et que les techniques ont évoluées depuis ? J'sais pas, ça me parait plausible comme explication, pas toi ? Honnêtement, quand j'ai vu ces sites sur "On n'a pas marché sur la Lune", toutes ces "preuves" m'ont paru insuffisantes. Il suffit d'un peu d'esprit scientifique pour comprendre que celui qui a écrit ça n'y comprend pas grand-chose. Ce qui m'a le plus marqué, c'est ces 3 photos avec le même arrière-plan. Et encore, rien ne garantit qu'elles venaient bien de la NASA. |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 10:27 |
Ce qui m'épate le plus, c'est les gens qui viennent poster sans avoir pris le temps de lire ce qu'il y avait au-dessus... C'est pour ça que quoi qu'on dise, il y aura toujours un gugusse qui viendra poster ce genre de connerie même si les réponses ont été données encore et encore... |
Jack daniel's
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 12:24 |
Tiens tu ne sais pas ce qu'ets le vent Oo le vent c'est de l'air , et ya pas d'air sur la lune Encore si des debris avait pu bouger le drapeau , mais la meme pas Rien que pour ca , c'est pour s'approprier la lune , a l'epoque d'une conquete spatiale entre les russes e tles americains, il fallait que l'homme y aille Pour cela, rien de mieux qu"un coup mediatique Apres le cratere, les etoiles , ca j'en sais rien , mais quand je vois le decollage avec uen fuee mal faite et une aura d'ombre autour , montrant bien un montage mal fait , pour moi 1969 est du bidon , pour laisser le temps a d'autre personne d'y aller sans se soucier du premier pas sur la lune |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 14:10 |
songi, regarde un peu par là ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo#Argument_ultime La réponse en elle même [i]Argument : Quand les astronautes posent le drapeau des États-Unis sur la Lune, celui-ci flotte au vent, alors qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune.[/i] [i]Contre-argument : « Le drapeau contient une potence pour le faire tenir droit, mais surtout les mouvements perçus sur la vidéo seraient dus aux mouvements des astronautes eux mêmes pour enfoncer le drapeau dans le sol. L'absence d'atmosphère sur la lune fait qu'aucune résistance n'est appliqué sur l'inertie des mouvements du drapeau, rendant exagéré chacun de ses mouvements pouvant laisser croire que le drapeau "flotte au vent" lorsque celui-ci est manipulé. Les tenants de la théorie du complot se contredisent sur le fait qu'ils disent que les images ont été tournées sur un plateau de tournage, non en plein air. »[/i] |
|
Grigor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 15:02 |
Déjà la phrase exacte de notre ami Neil - quel prénom affreux - c'est: "Un petit pas pour l'homme, un grand bond pour l'Humanité" Et puis franchement voir un micro détail de rien du tout sur des videos de 40 ans d'age filmées a 380 000 km de la Terre et en tirer comme [b]ultime conclusion irréfutable[/b] que les USA ne sont pas allés sur la Lune c'est chaud les paranos là :/ |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 16:35 |
ben c'est pas totalement hors sujet ils parlent de la zone 51 regarde vers les 8minutes 14 de ce film [url] http://fr.youtube.com/watch?v=pfBcIlsCU0I [url/] |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 16:50 |
Il n'empêche que la zone 51 n'a absolument AUCUN rapport avec la Lune. Je me contre fiche de ce qu'ils disent dans ce film, ce sont des arguments BIDONS. Vous êtes trop naïf, il faut se reveiller maintenant. Surtout toi. |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 17:03 |
si ce sont des argument bidon qu'ils ont sorti dans ce film pourquoi les chaines de télé l'ont diffusé cela n'avais aucun intêret, quels mobiles aurait-il eu? |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 17:05 |
Faire de l'audience ? |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/8/2007 à 18:48 |
Exellente réponse ! Regarder des gens qui pensent des choses ridicules, c'est très distrayant. |
|
Jnath
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/8/2007 à 11:59 |
Exactement ! Tu as raison lefoudu, l'homme n'a effectivement jamais marché sur la lune ! L'équipage était en fait constitué de [b]chimpanzés[/b], les images ont ensuite été trafiqués pour la télévision et autres médias. La vérité est peu connue, mais c'est [b]LA[/b] vérité. |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/8/2007 à 12:20 |
argh je me sens ridicule pourquoi j'y ai pas pensé à l'audience je crois que j'avais tort d'avoir des doutes en tout cas, je me rend compte a quel point je suis naïf |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/8/2007 à 13:10 |
Ben pas tellement vu que tu t'es rendu compte de ton erreur... Tout le monde n'en est pas capable. |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/8/2007 à 20:36 |
pourquoi y a des gens qui passent encore leur temps à réfuter le fait qu'on ai marché sur la lune ? D'abord, où est l'intéret de prétendre qu'on y a été ? Et pourquoi mobiliser autnat de moyens et de missions spatiales pour des bobards ? Course contre le bloc de l'ouest peut-être ? xDD Naa, autant la vidéo pourrait être une reconstitution, certes, fallait des preuves pour le public de chez nous et ptête que l'équipement a foiré sur place ? Y a des tonnes d'explications mais c'est prouvé depuis un ptit moment maintenant, alors à quoi bon y revenir ? |
|
pikamaster
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/8/2007 à 14:01 |
L'homme a RÉELLEMENT marché sur la lune..... ne dites pas le contraire dans les années 70.... il n'y avait pas de moyen de trafiquée les sois-disant vidéos.. alors le sujet est clos et al vérité est que neil armstrong a réellement marché sur la lune et c'est la vérité |
|
Inamor
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/8/2007 à 14:23 |
Il rigolait, c'était de l'[b]humour[/b] ! |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/8/2007 à 19:29 |
en tout cas sujet clos j'ai été trop naïf |
|
Gravewoorm
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/8/2007 à 14:45 |
De plus, le fait de revenir sur un fait qui a été officialisé dans des documents historiques s'appelle du révisionnisme... |
Aller en haut de la
page