| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 20:47 |
Bonsoir, l'année 2008 approche, c'est à cette occasion que je lance le débat : Nicolas Sarkozy, bon début ou pas ? Que pensez-vous de ce qu'il appelle ses réformes ? Que pensez-vous de ses vacances et de sa façon d'afficher son luxe et sa Carla ? Le pouvoir d'achat est-il en passe d'être amélioré à votre avis ? Comment évoluera la France en 2008 et pendant les années à venir ? Ce topic vous permet donc d'en discuter. J'ouvre le débat mais ne le lance pas, je répondrai certainement à ce qui sera dit. J'accompagne ce débat d'un sondage : êtes-vous, après 8 mois de présidence Sarkozy, satisfait de son début de mandat ? 1. Oui 2. Non Pour ma part c'est non mais j'en répondrai par la suite certainement. Bonne année à tous, profitez bien du pouvoir d'achat qu'il vous reste pour bien manger demain soir. :ivre |
wynaut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 20:50 |
A mon avis ce n'est pas une bonne idée fu fu fu. :) |
|
chaZ
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 20:51 |
Je suis pas concerné par ce qu'il a fait par contre ce qu'il a pas fait et qu'il a intéret a se grouiller de faire s'il veux pas que les français soit encore plus une peuple endeté et vivant avec des crédit ce serait l'augmentation du smic. Seul chose que j'attend qu'il fasse le reste du moment que ça me concerne pas osef. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 20:51 |
Pour moi c'est un peu bof, je trouve qu'il va un peu trop vite dans ses "réformes". Faudrait qu'il se calme un peu il est un peu trop speed, et le spectre du CPE va lui tomber dessus très bientôt, dès qu'il fera un truc qui sera un peu trop mal percu par les jeunes :) |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 20:54 |
Le problème c'est pas les jeunes je crois, c'est toute la classe moyenne qui ne bénéficiera d'aucune de ses mesures prises pour le moment : bouclier fiscal à 50%, droit de succession supprimé pour 95% des familles. La seule mesure ciblant la classe moyenne, le fameux "travailler plus pour gagner plus" est carrément tombé en désuétude parce que ce n'est pas le salarié qui décide de faire des heures supp mais bien le patron, et s'il n'a pas de travail à fournir à son employé il n'en fournira pas. Aussi, il y a un effet pervers à cette mesure : toute les heures supp effectuées sans charges patronales sont des heures en moins pour des gens au chà mage. Il reste à mon avis une solution : augmenter le travail, mais de façon unitaire. Pas comme le prévoit Sarkozy en engageant des négociations par branches en laissant salariés et patronat négocier parce que le patronat aura toujours le dernier mot. Examinez ce cas d'une usine dans la Moselle : pas étonnant que les salariés aient voté à 75% pour le passage des 35 au 39 heures, puisqu'en choix inverse ils risquaient d'être licenciés. Je ne dis pas que toutes les entreprises ont la même mentalité mais c'est un risque. |
mysti
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 20:55 |
Moi je me demande toujours pourquoi on fout pas tout simplement la paix au président au niveau de sa vie personnelle... J'veux dire, si un mec tombe amoureux il a le droit d'aller à Disney avec sa copine... Le président a aussi le droit de s'afficher. Pour ce qui est du reste, vu que je ne m'intéresse pas à la politique et que je ne comprends jamais ce que les gens racontent, je suis sans avis... En plus moi j'ai pas subi de répercutions donc je peux pas trop donner mon avis sur quelque chose que je ne vois pas. Et puis je vois pas trop l'utilité d'en débattre. Mais bon. u_u |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 20:58 |
C'est lui qui s'affiche devant les caméras, faut arrêter l'hypocrisie. Et dès que ça le dérange, Monsieur a recours à l'aide de la police égyptienne pour plaquer à terre un photographe. Il faut voir comment la presse étrangère parle de sa manière d'afficher son luxe : le président de la République passe pour un vrai guignol. Très bon pour l'image de notre pays. |
Lnoirrionl
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:00 |
Disons que des qu'il a été élu j'esperais qu'il essayerais de faire quelque chose. ( Malgré le fait que je l'ai beaucoup critique pendant la campagne sur ce forum). Aujourd'hui j'en pense quoi: pour moi il s'est beaucoup deplace mais a surtout attise pas mal de tension avec les grévistes en tout genre il a quand meme essaye d'adapter avec plus ou moins de reussite un gouvernement de droite avec de la gauche bon je dit pas tout sur ce qu'il a fait (sa vie privée osef) mais je le trouve bof je preferais chirac rien que pour les guignols de l'info |
Dydyleténébreux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:08 |
Ouais enfin avoir un président que pour avoir le luxe de le voir dans les guignols de l'info bof quand même... Je préfère nettement un président qui agit et qui n'apparaît pas dans les guignols. Ce que je reproche au président Sarkozy c'est le fait que j'ai l'imrpession qu'il a tout les pouvoirs... Les ministres on en entend pas parler. Il fait tout, mais vraiment TOUT. Même François Fillon on ne le voit pas beaucoup alors que pourtant il est 1er ministre. Je ne trouve pas ça très normal... |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:10 |
C'est clair que pour le coup il se tape le sale boulot d'annoncer les réformes pourries qui attendent les travailleurs. Tandis que notre monarque républicain continue son séjour en Egypte avec la belle Carla et une belle Rolex au poignet. |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:17 |
Sinon pour les régimes spéciaux, je suis pour à 100% 8) Y a un truc qui m'est mal passé par contre. C'est qu'il fout la redevance à payer même pour ceux qui sont non imposables. C'est déguelasse, mes grands parents arrivent à peine à vivre de la seule retraite de mon grand père, et ca va leur faire 100 euros de moins par an, c'est peut être rien pour vous (ou en tous cas pour ceux qui ont l'air de s'acheter des jeux une fois par mois) mais ca veut dire une semaine et demi de courses, c'est pas négligeable. Et pendant ce temps monsieur s'augmente de 150 %. Travailler plus pour gagner plus oui, voler aux pauvres pour donner aux riches, oui aussi. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:19 |
Et en plus y a les fameuses franchises médicales, 50€ par patient maximum par an. Ca de moins quand même pour le patient, ce qui est beaucoup, alors que pour l'Etat c'est rien. Rien. Pas assez pour reboucher le trou de la Sécu en tout cas. Je persiste à dire que Ségo n'aurait pas fait pire. |
|
Dydyleténébreux
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:21 |
Je suis entièrement d'accord, 100% d'accord avec les régimes spéciaux aussi. 100% d'accord avec ce que tu as diut pour la redevance à payer, 'cest dégueulasse ems grands-parents sont dans le même cas que les tiens sauf que les miens ont 2 retraites. Et à ce que m'ont dit mes grands-parents ça va leur faire 200€ sur leur retraite cumulés de moins et en + les loyers augmentent et la vie coûte de plus en plus cher, déjà qu'ils ont du mal à s'en sortir, comment vont-ils faire d'ici 1 ou 2 ans? |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:22 |
C'est là qu'on regrette d'avoir été pour Sarkozy ? :mrgreen: Et en plus pour la redevance télé c'est grave l'arnaque, pour nous passer des Steevy ou des émissions de Noël à gerber autant rien payer. |
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:25 |
Dydy >> Nous sommes en période de coïncidence des majorités ça se comprend... mais c'est vrai qu'on le voit plus avec lui qu'avec les autres car il a une vision très personelle du pouvoir. Si on respecte scrupuleusement la constitution, le président de la république a peu de pouvoirs et c'est surtotu au premier ministre et ses ministres de faire le boulot. C'est vrai qu'on a l'impression qu'il est le seul détenteur du pouvoir exécutif ce que je désapprouve. Sinon je suis à moitié satisfait. Il lance des mesures que je désapprouve fortement(l'amendement ADN sur l'immigration, Loi Pécresse, Augmentation trop importante de son salaire, tribunaux...) J'ai parfois plus l'impression que c'est un personnage people comme certains acteurs qu'un homme politique. Après, il ne chà me pas au moins et fait ce qu'il a promit. Concernant le pouvoir d'achat et le logement j'attends de voir ce que ça donnera mais d'après ce qui a été annoncé je suis confiant. Bref, j'attends 2008 pour voir concrètement... |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:31 |
Oui et puis y a des lois qui mettent 3 ou 5 mois à être votées alors on va peut être attendre pour le bilan, hein? Bref sinon on pense verrouiller dans quelques pages, selon le ton et la pertinence des propos... |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:34 |
je dis juste : nouvelles manif en avril/ mai , si c pas déjà à la rentrée là ... Pourquoi ? je sais pas, mais y en aura sûrement. |
|
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:47 |
Chaque fois que les gens ne seront pas d'accord avec Sarkozy, il y aura des manif donc en 2008, il y en aura pleins c'est sûr. Juste comme ça, ce sujet n'aurait-il pas sa place dans le forum sérieux ? |
|
infernon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:47 |
Mon avis: Je pense qu'il ni bien ni mal plutot assez bien. PS: J dis ca parceque j ai que 11 ans et la majorité des fois je ne compremp pas trop la politique :(... |
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:53 |
infernon <> tu peux ne pas comprendre grand choses, ça ne t'empèche ps de justifier ton avis :) |
|
Darth Killer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:55 |
Il aurait p'tet été intéressant de poster ça dans le forum 2... Ceci dit, on verra la suite, mais manifestement c'est un type très intelligent qu'on a à la tête de l'état, ça en devient dangeureux pour tous ses adversaires... |
|
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 21:56 |
Attends, s'il ne comprends pas grand chose c'est difficile de justifier son avis. T'inquiète infernon, ça viendra en grandissant. |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2007 à 22:52 |
Topic selon moi inutile....... A quoi bon faire un bilan après 8 mois de présidence sérieux? On se plaint que sarkozy va vite pour faire des réformes, mais on se plaint aussi qu'elles ne sont pas appliquées rapidement...... la logique dans l'histoire? Selon moi, on doit dresser un bilan à la fin de chaque mandat comme ça on peut apporter toutes les critiques que l'on veut. Et puis je doute que la plupart des gens de ce forum soient en mesure d'apporter leur véritable esprit critique sur la question...... Pour critiquer, il faut déjà avoir sa couleur politique, et pas parce que les parents ou le copain aiment tel ou tel parti. Cela dit, si vous avez un peu étudié de vous même l'histoire politique de la Vème république et que vous avez tiré la conclusion de tel ou el évenement (à savoir bien ou pas bien), alors là vous pouvez vous lancer dans le débat. Et comme je doute que ce soit le cas de tout le monde ici, je ne vois pas l'interet d'un topic qui, quoi qu'il arrive, va partir en live.... Dsl d'être direct, mais c'est ce que je pense, y'a pas de honte ni de violence à dire cela. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/12/2007 à 13:19 |
Une opinion c'est une opinion. Après tout dépend des mecs qui discutent en effet. Mais raisonner comme tu le fais fermerait la porte à beaucoup de débats malheureusement. |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/12/2007 à 13:21 |
Pour moi, sa politique, ce qu'il a fait et ce qu'il prévoit de faire, c'est du tout bon. C'est juste le personnage qui m'agace un peu, il est trop présent dans les médias, et il s'affiche avec une jeune beauté... Mais c'est pas ça le plus important après tout. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/12/2007 à 13:27 |
On m'a jamais expliqué l'intérêt du bouclier fiscal à 50%. A part nous dire après qu'il n'y a rien dans les caisses. |
Illyria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/12/2007 à 14:20 |
En même temps, le bouclier fiscal, ca concerne plus les "classes" les plus aisées, ils vont pas expliquer ca au grand public, j'ai déjà lu des articles là dessus perso (ils ont même posé une question dessus au concours d'entrée de Sc Po Lyon <3 ) Pour le pouvoir d'achat, on verra bien, jsui pas trop convaincue par ce qu'il a dit, a priori, ca serait à nous de se débrouiller pour bosser plus machin tout ca, donc bon. Et puis les réformes, ca agit pas en peu de temps, je doute qu'on puisse ressentir leurs effets 8 mois après que Sarkozy ait été élu président, faut voir sur le long terme. C'est ca le problème aussi, c'est que les gens veulent des résultats tout de suite, mais c'est pas possible aussi. Et puis sa Carla, je m'en fous, ca a pas d'intérêt pour nous, c'est son truc, ca va pas jouer ds sa politique. (enfin je crois) |
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/12/2007 à 14:35 |
[quote="Thwomp"]Que pensez-vous de ses vacances et de sa façon d'afficher son luxe et sa Carla ? ... C'est lui qui s'affiche devant les caméras, faut arrêter l'hypocrisie [/quote] Et la, c'est lui qui t'a force a parler de "sa Carla" ? Faut arreter avec ca, c'est sa vie privee, point, ca ne vous regarde pas. [quote]le fameux "travailler plus pour gagner plus" est carrément tombé en désuétude parce que ce n'est pas le salarié qui décide de faire des heures supp mais bien le patron, et s'il n'a pas de travail à fournir à son employé il n'en fournira pas[/quote] C'est logique en meme temps, non ? Si y'a "rien a faire", un employe va pas faire des heures sup' payees a boire du cafe... [quote]Il reste à mon avis une solution : augmenter le travail, mais de façon unitaire.[/quote] Scoop : le travail ne se cree pas en claquant des doigts. C'est bien en discutant avec les principaux concernes qu'il y a possibilite de chercher des solutions pour remedier aux problemes. Et c'est logique que les reflexions se fassent "par secteur", les demandes en salaries, et le travail disponible etant totalement variables selon ceux-ci... Sinon, c'est "marrant", mais je trouve que tout ce que tu dis, Thwomp, c'est base sur du "Le patronnat sont tous des mechants qui pensent qu'a leurs profits et qui s'osef du salariat" et "Sarkozy veut devenir un monarque absolu" (a deux trois cheveux pres...). Le monde et la politique sont loin d'etre aussi simples... |
|
DarkThunder
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/12/2007 à 15:34 |
Pareil pour l'augmentation de son salaire de 140% :) |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/12/2007 à 16:44 |
Tu peux dire que t'en as rien à foutre de sa vie privée, ça c'est tout à fait ton droit, mais tu ne peux pas dire que ça ne nous regarde pas, puisqu'il la diffuse à la télé. Là -dessus je suis pas d'accord avec toi. Et puis j'ai évoqué "sa Carla" parce que justement, je ne sais plus qui à parlé de sa vie privée, donc j'ai répondu, mais je suis d'accord pour ne pas m'épancher là -dessus. Quant à dire que les patrons sont tous des méchants, je n'ai pas dit ça et je ne le dirai jamais, je sais bien que tous les patrons ne sont pas des exploiteurs ceci cela, c'est un cliché et j'en suis parfaitement conscient. Seulement je dis aussi que nombre de patrons du CAC 40 se font du fric sur le dos des salariés et l'idéal serait de dire cela pour blaguer. Mais c'est malheureusement parfois ce qui arrive. Je me demande d'ailleurs avec l'argent de qui Bolloré a financé le tour de Sarkozy en Falcon, si c'est avec son salaire ça va, si c'est avec l'argent destiné à développer l'entreprise ça ne va pas. Ne vois ici aucune certitude dans ce que je dis, je suis pas dans la tête de Bolloré ni de Sarkozy. Personnellement je suis pour la liberté d'entreprise, et il faut que cela puisse se faire facilement par un maximum de personnes, pas seulement par des fils de. Et dans le même temps, je ne suis pas pour une flexibilité à outrance, je suis pour le juste équilibre entre marge de manoeuvre suffisante pour l'entreprise et sécurisation de l'emploi. Quant à la négociation du temps de travail, je reconnais avoir eu tort de dire qu'il fallait négocier ça de façon unitaire. |
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/1/2008 à 01:42 |
[quote]mais tu ne peux pas dire que ça ne nous regarde pas, puisqu'il la diffuse à la télé. [/quote] Il la diffuse pas, elle est diffusee. C'est trop facile de parler de manipulation des medias, surtout que de nos jours, presque toutes les histoires de couple des celebrites passent au journal de 20h. Et ton argument est un peu bidon quand meme. A la tele, y'a plein d'idioties qui passent, qui sont en grande majorite absolument ininteressantes. Pourtant, on s'en fout de la plupart des trucs qui y passent, non ? "Sa Carla" et autres, c'est du copier / coller de ton premier message. Donc n'essaye pas de mettre ca sur le dos de quelqu'un d'autre =p. [quote]avec l'argent de qui Bolloré a financé le tour de Sarkozy en Falcon, si c'est avec son salaire ça va, si c'est avec l'argent destiné à développer l'entreprise ça ne va pas[/quote] C'est aberrant de lire ca. Tu sais que toutes les entreprises sont soumises a des controles de l'utilisation de leurs capitaux ? Et que ces controles sont d'autant plus stricts dans le cas des entreprises du CAC 40 ? Un tel detournement de fond ne passerait pas, point. Ta remarque denote purement et simplement ton ignorance du systeme economique. (J'attend avec impatience le "Mais ca concerne le president, ils fermeront les yeux !"...) [quote]je suis pour le juste équilibre entre marge de manoeuvre suffisante pour l'entreprise et sécurisation de l'emploi.[/quote] Tu peux definir ca plus precisement en detaillant ? |
|
Restless Dream
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/1/2008 à 07:29 |
Créer plus de travail, aider les salariés, c'est bien, mais pour des gauchistes, c'est une directe façon d'encourager le capitalisme direct, c'est-à -dire détruire (la planète) pour créer des données et des dettes (de l'argent donc) qui ne servira plus car ces mêmes mesures encouragent une chute drastique de la valeur de l'euro, surtout dans les mains de tels incompétents si j'en crois vos plaintes, et donc, au final, vous encouragez ce dont vous vous plaignez, quasi-CQFD. En même temps, je ne suis pas français, alors je dis ça, je dis rien. (Et puis, question économie, ce que j'en sais... Je fais juste un raisonnement logique, mais dans ces trucs, la logique ne fonctionne pas toujours. La morale du message est simplement: c'est bien de dire que Sarkozy est le mal, mais au final, nous sommes tous une belle bande d'enflures. Votre fameux président n'en est que le "digne" représentant. ;)) |
teday
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/1/2008 à 10:38 |
moi perso je trouve que pour un président il prend un peut trop de vacance il peut pas attendre 5ans avant de les prendre le mec doit se faire 20 000 euro par mois et pour lui c'est les vacance tous les jour |
|
Topji'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/1/2008 à 18:40 |
Je trouve la plupart de ses mesures injustes (toujours plus pour les riches et moins pour les pauvres). De plus, fixer des quottas de renvois c'est n'importe quoi... Il est où le cas par cas? En plus on s'en fout de sa vie privée, J'ai entendu le nombre d'heures passées à la télé depuis qu'il est président (hors campagne donc) et c'est halluscinant, même si j'ai oublié le nombre précis. Après c'est évident que venant de moi, un gauchiste, c'est sûr que c'est pas neutre, mais au moins vous savez ce que j'en pense. |
|
Pakie
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 1/1/2008 à 19:54 |
à quand le bilan de la première semaine du mandat, histoire qu'il ait un peu plus de temps de mettre en place son programme ? |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/1/2008 à 19:57 |
Restless Dream> j'adore ton post car.....c'est trop VRAI XD On peut pas dire que Sarkozy soit chanceux d'avoir un peuple aussi egocentrique que le sien XD Merci d'avoir énoncé cette vérité! teday> Ce genre de post mon gonfle sérieusement, tu te rends conte que ça veut rien dire ce que tu dis là ?! y'a aucune argumentation et puis oser dire que c'est "les vacances" c'est tout simplement scandaleux...... Tu crois que sarkozy va en Egypte, Algérie pour rien? C'est pour ramener des contrats et des milliards d'euros, qui vont contribuer (si tout ce qu'il dit est vrai) à mener à bien ses réformes. Donc en un mot, va un peu étudier l'histoire de la Vème république et les caractéristiques de la gauche et de la droite avant de poster. Ce n'est guère une insulte, c'est un conseil. Et puis Sarkozy gagne certainement pas 20.000€ par mois, ça j'y crois pas. Certes, il doit avoir des privilèges en masse, mais pas ce salaire là . Les cadres gagnent en revanche effectivement 20.000€ dans certains cas. |
|
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2008 à 01:54 |
Laisse moi te rappeler qu'il a augmenté son salaire de 170% je crois et donc il touche environ 20.000 €. |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2008 à 12:35 |
INF, osef de ça, c'est un grain de poussière... Y'a plus de 2 millions de chà meurs, on pourrait donc les indemniser d'1 centime chacun en supprimant le salaire de Nicolas. Quelle grande évolution ! |
|
Lnoirrionl
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2008 à 19:01 |
c'est sur que si on ne reduit que le salaire de notre président on ne va pas arriver a grand chose mais quand on voit des grands patrons qui quittent leurs postes avec des indemnités faramineuses on peut se dire qu'il y a quand meme quelque chose a prendre. C'est comme pour l'écologie si on en fesait tous un peu plus pour réduire la pollution on y arriverait. D'ailleurs la situation sur ce point de vue s'améliore. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 3/1/2008 à 19:10 |
Certes mais quand on dit qu'on est du cà té des faibles, des opprimées etc. on n'augmente pas son salaire de 172%, par principe tout simplement. Zhuquarnage ::: Oui ça n'a pas empêché l'affaire de l'UIMM ou un truc du genre. Fin bref. Quant à la presse, c'est quand même Sarkozy qui la convoque. Alors OK ils sont libres de venir ou de ne pas venir, mais quand c'est Sarko qui les convoque on dit pas après que le gars a rien demandé. |
|
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/1/2008 à 01:28 |
Je n'ai jamais dis ça! J'ai dis ça pour te répondre lorsque tu disais que tu ne croyais pas que Sarkozy gagnait 20 000 €. Je ne demande pas qu'on supprime son salaire! Je trouve simplement qu'il a augmenté exagérément son salaire. Qu'il augmente son salaire n'est pas dérangeant mais il abuse là . Comme quoi monsieur ne fait pas la fine bouche. Je sais bien que ce n'est pas grand chose mais quand même. Je suis sûr qu'il n'a pas tant besoin de cet argent. Il veut simplement s'en foutre pleins les poches. Thwomp >> Pas besoin de convoquer la presse pour qu'elle se ramène. Quand il s'agit de hautes personnalités comme le président de la répubique, la presse vient d'elle même. |
Frantic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/1/2008 à 08:29 |
Oui, il touche 19 000 euros brut par mois M´sieur Sarkozy, et d´après ce qu´en dit son cabinet, à la différence des autres présidents, il paye les factures de sa résidence principale ainsi que ses costumes. Les autres présidents se servaient allègrement dans les caisses pour tout ça et leur salaire était du véritable argent de poche (à part de Gaulle qui est d´ailleurs le seul président de la Vième république avec Sarkozy, à avoir augmenté son salaire.) Maintenant c´est la communication de son cabinet, vous en ferez ce que vous voulez. Il me semble en effet un peu trop tôt pour établir un bilan, tout au plus pouvons nous établir un bilan partiel de sa communication…qui offre nettement plus de grain à moudre que le bilan de ses actions. Qd à l´histoire du Falcon et des contrà les financiers dans les entreprises du CAC 40, ça me fait doucement rire. Moi qui suis dans une boite dont les titres sont cottés à NewYork, et qui est donc de fait soumise au contrà les Financiers résultant du scandale Enron - à savoir la loi de finances Sarbanes-Oxley qui oblige des entreprises à faire des contrà les serrés des flux financiers, validés par le commissariat aux comptes, je peux vous dire qu´on a rien connu de tel quand on était simplement au CAC 40 ! Quand vous saurez en plus que dans le cadre Sarbanes, les flux financiers inférieurs au million d´euro ne sont pas assez conséquents pour justifier un contrà le, vous tirerez les conclusions qui s´imposent… Je parle de ça parce donc, pour expliquer pourquoi je n´en suis même pas à me demander qui a mis la main à la patte pour affréter le Falcon !! Ce qui me chagrine dans tout ça c´est la propension de notre président à afficher ses relations â€" qu´il s´agissent de celles qui sont privées ou d´ordre professionnel. Le président se doit d´être au dessus des partis, des querelles intestines, ne doit pas montrer de favoritisme appuyé dans ses relations…- ou tout au moins de ne PAS L´AFFICHER ! Pour vous donner un exemple, Miterrand un jour interviewé dans un cadre plus « intime » lors d´un voyage en avion, se voit poser une question sur ses goûts littéraires. Et là , Miterrand de répondre : « je n´ai pas à montrer ce que je lis ni quels sont mes gouts personnels, ce serait injuste pour ceux que je ne lis pas et privilégierait ceux que je lis » Voila quelqu´un au moins qui avait pris toute la mesure de sa charge et toute la mesure de la signification d´un acte présidentiel. Pour un charge telle que celle-ci, il faut effectivement de la mesure, de la retenue - en un mot de la superbe…. Et c´est tout ce qui manque pour le moment à notre nouveau président qui se conduit plus comme un vainqueur récent de la star´ac, tout émerveillé et grisé qu´il est par son nouveau statut, tout occupé à multiplier les démonstrations de pouvoir… - quelques statistiques maintenant pour mettre tout le monde au diapason : Nombre d'apparition au JT du soir du président de la réplique en début de mandat [i](Source AFP)[/i] : - Miterrand de mai à Août 1995 : 94 - Chirac de mai à Août 2002 : 75 - Sarkozy de mai à Août 2007 : 224 sachant que ces 4 mois comptent au maximum 124 jours !! ;) |
|
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/1/2008 à 13:12 |
ben cela prouve que sarkozy est le plus médiatique de tout les président |
|
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/1/2008 à 08:17 |
Pour ma part je désaprouve presque tout ce qu'il a engagé et ce qu'il projette. Seule la réforme des régime spéciaux semblait bien excepté le fait qu'en compensation les agents compteront leur primes et tout pour le calcule des retraite ce qui nous mène donc au même puisque du coup on paiera plus pour leur retraite! XD La TVA qu'il va augmenter de 4point chouet hein?! Vive le pouvoir d'achat! Il ment en plus car ça c'est pour les caisses de l'Etat! :mdr Le déficit de notre balance commercial chronique depuis plusieurs année c'est encore agravé! La sécurité sociale chouette on sera encore moins remboursé tout en payant plus notre médecin. Tout ça pour renflouer des caisses qui ne sont pas vide par notre faute mais grace à l'AME (soin pour les sans papiers super) et la CMU qu'on donne à n'importe qui! Le redevance youpi les personnes âgées et non imposable qui n'ont déjà pas grand chose perdent encore du pouvoir d'achat! Les heures supplémentaires n'ont jamais été payé et cette loi "nouvelle" n'est qu'une reprise de l'ancienne remise à neuf qui ne sera pas plus appliquée! En gros les gens travaillent toujours à 39h ou plus mais non payé mais ça on ne nous en parle pas! Il sont peu ceux qui sont aux 35h! Le bouclier fiscal, et les droits d'héritages exonérés c'est encore un cadeau pour nos amis de la haute! car en soit les petit ont un héritage minable en général qui a toujours été exonéré. Les parlementaires qui se votent une allocation chomage, post mandat parlementaire, qui sera versée durant 5 ans youpi c'est encore nous qui payons! M le Président qui augmente son revenu et qui fait pleins de voyage partout à nos frais c'est un super soutient pour les efforts qu'il nous demande! M affiche publiquement sa vie privée tel un roi auquel on devrait assister à son petit levé, à son gand levé, à son pot portatif, à ses ébats... de tous les jours! :mdr L'absence de réelle prise de mesure visant à sécuriser les banlieu, à réformer la justice (hormis ne plus payer les heures sup de nos gendarme! HAHA) .... j'en passe mais bon je n'ai pas envie de citer tout ce qui me déplait. A oui j'oublie juste la loi sur le service minimum! Une honte! Une arrêt du Conseil d'Etat de 1950 "Dehaenne" existe! Il n'y a d'ailleurs même pas à négocier avec les syndicats pour une service minimum! Cet arrêt autorisait le droit de grève tout en permettant aux dirigeants et préfets de prendre les mesures nécessaires à assurer la continuité du service public! bien spur il ne fallait pas d'abus! Mais réquisition de l'armée, et du personnel pemise! |
powy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2008 à 18:27 |
Pour ce qui est des réformes, y a des trucs qui me plaisent d'autres pas, je vais pas m'étendre la dessus surtout qu'il est peut etre un peu tôt "Le bouclier fiscal, et les droits d'héritages exonérés c'est encore un cadeau pour nos amis de la haute! car en soit les petit ont un héritage minable en général qui a toujours été exonéré." pas d'accord, en général c'est pas ceux "de la haute" comme tu dit qui n'arrive pas/ ont du al à payer leurs droits d'héritage. Personelement je trouve cette mesure positive. Pour ce qui est de ses méthode : - Je penses pas que sa vie privée affiché partout ca vienne de lui, dans tous les cas tout le monde s'en fou - J'aprécie son activité, mais parfois ca donne un peu n'importe quoi (quand il se contredit avec son gouvernement) - Je trouve l'ouverture positive - Par contre au niveau relations internationales, je m'y attendais mais c'est pas ça... =-=-=-=-= Les heures supplémentaire n'on jamais été payé je sais pas d'où tu sors ça... "c'est pour les caisses de l'Etat!" >>> Tu voudrais que ca aille où? Il faut bien les remplir ceci dit les caisses de l'état "L'absence de réelle prise de mesure visant à sécuriser les banlieu" >> Qu'on me corrige si je me trompe, mais il veulent pas mettre les ville sensibles remplies de policiers et de cameras? Bref il me semble que MAM est à fond là -dessus Les caisses sont vides à cause de l'AME et pas de nous >>> tu peux developper stp? je connaissais pas cette histoire. Tu peux developper aussi le service minimum aussi stp (qu'est ce qui est honteux?) =-=-=-=-= "Miterrand de mai à Août 1995 : 94" petite erreur sur les dates? :mrgreen: |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2008 à 20:41 |
Oui faut bien les remplir les caisses de l'Etat, mais tu crois pas qu'un bouclier fiscal à 50% engendre l'effet inverse ? Mais bon pour compenser ils vont instaurer des franchises médicales... On pompe les gens modestes pour financer l'argent qu'on met dans la poche des riches. Bien... |
|
Jnath
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/1/2008 à 21:22 |
C'est vrai que les riches c'est des mecs qui exploitent les ouvriers et même tout le monde en général, ils méritent trop pas de vivre, ils ont même pas bossé pour en arriver où ils en sont, tout leur tombe tout cuit dans la bouche, n'est ce pas ? Faut faire attention à ce que tu dit un peu, certains «riches» cherchent sans doute à gagner toujours plus d'argent et ceci par tous les moyens, mais c'est très très loin d'être une majorité... T'es un pur socialiste gg mec |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/1/2008 à 13:11 |
Je dis pas que tous les riches sont des méchants etc., et même il faut encourager l'initiative, mais je dis aussi que quand un pays manque d'argent dans ses caisses, il n'est pas opportun de faire des réductions fiscales. |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/1/2008 à 20:20 |
Les réductions fiscales j'ai rien contre, et le bouclier fiscal à 50% je suis 100% d'accord. |
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/1/2008 à 20:56 |
Pourquoi ? Qu'est-ce que ça améliore à ta situation ? A celle du pays ? |
Aller en haut de la
page