| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Répondre ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/10/2011 à 03:48 |
Bonjour, je lance se post car se sujet me fascine: Somme nous seul dans l'univer. Qui ne sait pas poser cette question une nuit en regardant un ciel étoilé? Qui n'a jamais naviguer sur la toile à la recherche de video pleine de mystere? Enfin je ne crois pas au bon petits hommes vert (enfin pourquoi pas) mais je pensse que l'ont nous cache bien quelque chose et moi meme en recherchant des infos sur le net, je suis tomber sur quelques sympathiques informations. Voila pourquoi je vous demande, à vous votre avis sur la question tous en restant objectif svp et pourquoi pas apporter à vos theories photos, videos ou document écris voila voila. En éspérant que se sujet vous passionne. |
insecateur 54
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/10/2011 à 13:15 |
Mon cher samuel il n'y a pas d'alien sur la lune,le soleil,mars,la Terre. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/10/2011 à 23:40 |
d'accord mais cela n'est que ton humble avis sur la question. Et affirmer qu'il n'y à de la vie que sur terre alors que nous ne connaissont absolument rien a l'échelle de l'univer apres je respect ton avis mais etre aussi affimatif sur la question n'est pas tres objectif. Ceux que tu apelle alien je dirais plutot extra-terrestre donc: Etres vivant ne venant pas de la planette terre Je pence que nous ne sommes pas seul car nous ne somme q'un grain de sable dans notre galaxy et des galaxy il y en à des milliard si ce n'ai pas plus et l'univer ai tout le temp en mouvement des chose se créer et d'autre se meurt (rien ne se perd tous se transphorme.) Pourquoi serions nous unique? Quel intéret aurai l'etat à nous cacher ce genre de chose?etc...etc... posont des question et soyont objectif! Et quand je parle des infos sur les quelles je suis tomber, je ne parle pas de fakes minables. Je parle par exemple, de gary mckinnon qui a pirater les serveur de la nasa, l'us navy, le pentagone et qui devais etre extradé au usa et devais purger une peine de 70 ans de prison il aurais decouvert des chose. ( je ne sait pa se qui ai advenue de lui.) Apres comme je dit soyont objectif, mais ces sujet mérite grandement quont si interresse. Pour information les soucoupe volante existe au moin depuis la segonde guerre mondial. Les nazis travaillais deja a des projet de soucoupe volante. Depuis ont sait qu'il existe un type de propulssion dit: MHD qui permet des acceleration brutale. sans "bang" ces technologie sont peu etre, voir surment etudier dans des zone comme la zone 51 etc... |
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/10/2011 à 09:53 |
Let's have fun... Tu parles de vie ailleurs que sur Terre. Est-ce que tu pourrais définir "vie" s'il te plaît ? |
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/10/2011 à 11:58 |
Il est possible qu' il y ait de la vie sur Mars. Déja on a retrouvé des traces d' eau, donc il y en a sûrement eu. Mars est dans la zone habitable de notre système... Mais la vie sur Mars (?) pourrait être une autre forme de ce que l' ont appelle la "vie" que sur Terre. De plus, si la vie est à peu prèsla même que chez nous, ces extraterrestres peuvent se cacher sous terre. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/10/2011 à 14:17 |
[Let's have fun... Tu parles de vie ailleurs que sur Terre. Est-ce que tu pourrais définir "vie" s'il te plaît ?] Et bien quand je parle de vie je parle de la plus petite bacterie a la forme vivante la plus evoluer. Tu me demande de definir se qu'es la vie certain dirons que c'est l'anti-chambre de la mort De memoire, il me semble que la vie apparait avec certain acide aminées dans certaine conditions bien précise mais à vraix dire je ne suis pas assé callé sur la question. La formation de la vie reste encore un "mystere" pour le genre humain et comme pogoléon a dit: "sur mars il est possible qu'il y ai eu de la vie" si infime soit-elle. D'ailleur il y à eu une découverte, une planette ou la temperature serais similiaire à la terre et ou il y a de l'eau. Elle ne se trouve pas dans notre galaxy mais elle reside dans un system solaire relativement jeune se qui laisse à pensser que si cela est possible, peu etre que d'autre planet habitable dans un system sensiblement du meme age ou plus vieux que nous existe et y habrite la vie. ps: -se reportage est visible youtube -concernant la vie sur terre nous ne conaissont meme pas tous les especes vivante sur notre terre et 80% des font sous-marins sont inexplorer alors en comparaisont l'univer est bien plus vaste. |
|
insecateur 54
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2011 à 09:20 |
Pour moi, les extraterrestres n'existent pas, bien que il est possible qu'il y ait une autre forme de vie sur terre... |
ARTY-CODE-1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2011 à 11:33 |
Pour moi oui, il y a de la vie ailleurs que sur terre. Le fait que sur Terre il existe des bactéries capables de survivre à des températures extrêmement élevés/basse me confortent dans cette idée. Cependant, une des questions qu'il faut se poser avant de savoir si il y a ou non de la vie sur une autre planète, c'est celle-ci : "Comment est apparu la vie sur Terre ?" Il me semble qu'aucune réponse précise n'ait été apporté, juste des hypothèses. Transformation de minéral en vivant ? Molécule venant de l'espace ? Génération spontanée ? Intervention extra-terrestre (Dieu ?) ? En sachant ce qui s'est passé chez nous, on pourrait savoir si il y a une chance que ça se passe autre part. Mais après, si existence des extra-terrestre il y a, qui nous dit qu'ils seraient gentils ? Si la vie sur une autre planète est arrivé avant qu'elle n'arrive sur la notre, il existerait surement des civilisations plus avancés que la notre, peut-être à la recherche d'une planète à conquerrir, ayant vider les ressources de la leurs (comme nous le faisons actuellement). Sur ce je vous laisse, je part à la recherche de la porte des étoiles. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2011 à 20:35 |
Oui, c'est vraix que le mystere de la vie reste "le" plus grand mystere de l'homme. Apres statistiquement je pensse qu'il ai possible d'apporter la reponce à : est-il possible que l'évenement de la naissance de la vie soient arriver ailleur que sur terre? pour se qui est de la philosophie d'hypotétique civilisation extra-terrestre s'il sont plus avancer que nous je pence que le probleme de l'energie doit ne plus en etre un. Car meme sur terre, il faut savoir que malheureusement l'etat ne dit pas tous au sujet de l'energie. Je veux parler : d'energie du point zero, moteur minato. A voir aussi: Nikola tesla et l'energie libre |
Nortegam
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/10/2011 à 15:13 |
On sait qu'un ensemble dans la nature ne possède jamais une spécificité qui lui est propre. Si je prends vingt pots de terre et que j'y plante vingt graines, il y n'en aura pas qu'un seul où l'on verra une plante pousser. Soyons maintenant plus précis : je prends un million de femmes enceintes, je les fais accoucher. Il n'y en aura pas qu'une seul qui aura des jumeaux. Enfin, je prends un myryllion d'univers. Il n'y en aura pas qu'un seul qui abritera de la vie (y compris la vie telle qu'on la définit sur notre Terre). Qu'il y ait d'autres formes de vies me semble évident, scientifiquement parlant. En revanche je pense que les histoires d'ETs et autres soucoupes volantes sont surtout là pour amuser les amateurs de science-fiction. Dernière chose : de façon bien plus scientifique, la question de la vie sur Mars est effectivement intéressante étant donné les traces d'eau qu'on y a relevées. Cependant il ne faut pas oublier que sans atmosphère il est impossible qu'une forme de vie un tant soit peu similaire à la notre se développe. Donc s'il y a eu de la vie sur Mars, elle était uniquement microscopique ou inerte, je pense. |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/10/2011 à 19:16 |
Je rejoins l'avis général, l'existence d'autres formes de vie est probable. Cependant, je doute de la possibilité de contact à la vue du nombre si restreint de techniques employées pour communiquer avec d'éventuels interlocuteurs extra-terrestres : envoyer un sonde au hasard, envoyer des ondes radio ... C'est très peu, comparé aux nombreux moyens dont disposent ne serait-ce que les animaux sur Terre. Si les animaux peuvent communiquer par phéromones, par sons, par lumière, par couleur de la peau, par ultrasons, par des bruits codifiés (chenilles qui "font du morse" pour indiquer leur emplacement à une chenille en retard sur le groupe), par des impulsions électriques, par des mouvements du corps ... quel serait l'éventail des possibilités pour des formes de vie que nous ne connaissons même pas ? Sinon, je ne vois pas ce qui pourrait impliquer qu'un forme de vie intelligente soit humanoïde, même grossièrement : un documentaire sur cela a été réalisé par la BBC : "Alien Planet", c'est un documentaire fantastique dans lequel la science justifie l'existence de vies "abracadabrantesques" telles qu'une "mer vivante", des oiseaux volant à l'aide de "propulseurs", des animaux de plus de 200 m de haut sur lesquels poussent des forêts, des forêts de "champignons électriques" ... Non, ce n'est pas un film Pokémon, c'est bien un documentaire-fiction ;) En ce sens, pourquoi les soi-disant visiteurs auraient un faciès quasi-humain et voyageraient dans des objets volants issus de la culture populaire ? C'est tout simplement ridicule. Pour résumer : Extra-terrestre oui, OVNI non. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/10/2011 à 20:28 |
Enfin, «extra-terrestres oui, ovni non.» Pas tous a fait d'accord.(et ce n'ai que mon avis) disons, phenomenes aeriens non identifier apres peu être que c'est jouer sur les mots mes ca a son importance du fait (et ont se doit d'en tenir compte ) que plusieur perssone est "assister à des évenement pour le moin etranges. Apres je trouve interressant, le fait de concevoir que si extra-terrestre il y a, alors peu etre ou surment (c'est selon) que leur forme ne nous recemble pas du tous. Peu etre n'arriverions nous meme pas à nous l'imaginer?!! |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/10/2011 à 21:52 |
"Phénomène non-expliqués" : justement, s'il n'y a pas d'explication, on ne peut pas s'en servir pour défendre une thèse ... Je veux dire : est-il cohérent que des soucoupes volantes sillonnent régulièrement le ciel sans que : 1) Ce ne soit pas des évènements anecdotiques 2) Ces soi-disant extra-terrestres se promenassent dans le ciel sans chercher à nous rencontrer 3) Les explications fournies pour le fonctionnement de ces "appareils" soient connues, ou au moins vérifiables scientifiquement Les OVNI resteront longtemps pour moi une légende urbaine, rien de plus, tout comme les "rods", légendes urbaines très à la mode il a 5 ou 10 ans. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/10/2011 à 01:58 |
Oui je suis d'accord mais pour se qui est du fonctionnement d'une soucoupe volante,c'est tous a fait verifiable et c'est là pour ma part que subsiste une par de doute quand à l'existance de soucoupe diriger par des extra-terrestre. Je mexplique: il y a trois ou quatres points important; l'avancer technologique pendant la segonde guerre mondial, la propulsion MHD ou magneto-hydro-dynamique, Nikola Tesla et l'energie du point zero (moteur minato), les zones militaires secret tel que la fameuse zone 51. Donc je me pose une question. Que nous cache t-ont? des technologies tres avancer? surment! l'existance de vie extra-terrestre? peut-etre. donc pour reprendre se que tu a dit par rapport aux moyens technologique de comunication employer, en realiter que savons des reels moyens utiliser?!!! Ps: La lumiere est une onde former par des particules appeller photons la vitesse de la lumiere est de 300000 k/S et il est physiquement impossible de depasser une tel vitesse. La comunication : le morse, les sons ou tous simplement la LUMIERE. comuniquer avec l'espace grace au myen le plus rapide et le plus simple. alors!!? si moi j'y ai pensser d'autre y ont pensser et si ca se trouve ils ont reussi. |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/10/2011 à 05:33 |
Est-ce que tu pourrais développer tes exemples ? Je ne saisis pas très bien ce que tu veux dire. Es-tu bien sûr de savoir exactement de quoi tu parles et si ces technologies, si elles ont bien des applications, ne sont pas déjà en cours d'étude ? Ah, la fameuse Zone 51 ... Si seulement il y avait des preuves au lieu d'affabulations, j'y croirais, mais c'est un beau ramassis de "on dit que", "il paraît que", etc. Pour ton PS : déjà , le son ne se propage pas dans l'espace. La lumière, ou les ondes électromagnétiques en général : Pour être "vu" partout depuis l'espace, il faudrait en envoyer en quantité colossale, vu que le soleil émet dans presque toutes les fréquences en grande quantité, et de plus, 3 00 000 km/s c'est peu : pour atteindre ne serait-ce que la plus proche étoile, c'est déjà 4 années-lumières, i.e. il faut 4 ans à la lumière (ou une quelconque onde électromagnétique) pour y parvenir, alors qu'on n'est pas sûr de recevoir une réponse ... Imagine un système solaire habité qui, par on-ne-sait-quel coup de chance, recevra notre message dans 400 ans ( il est donc situé à 400 AL, ce qui est encore très proche comparé à la taille de la Voie Lactée). Si des extra-terrestres détectent notre message, l'interprètent correctement et y répondent, il faudrait avec ta méthode attendre en tout 800 ans, donc presque un siècle pour recevoir une réponse, en supposant qu'on soit capable de la détecter ! Est-ce que c'est physiquement réalisable, très franchement ? EDIT : on est sûr qu'il y a déjà de la vie sur Mars, sur la Lune ou sur Titan (ou peu importe le nom de ce satellite) et sur d'autres astres du système solaire : ce sont les bactéries attachées aux sondes qu'on y a envoyées, puisqu'elles résistent à quasiment tout ce qui pourrait tuer un homme : rayons gamma, ultraviolets, vide, température très basses ou très hautes ... En fait, l'humain sème des spores de ce qui pourrait peut-être, dans un ou deux milliards d'années, donner naissance à de nouvelles formes de vie. C'est-y pas beau, l'astronautique ? =) |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/10/2011 à 04:58 |
je suis dégoûter!!! énerver !!!!! j'ai la rage!!! je venait de répondre a ton post en dévelopant bien tout, revérifiant mes source et bahm( c'est pas des conneries) tous supprimer. Franchement j'ai les boules mais bon passons je vais faire plus cours et aller à l’essentiel c'est peu être pas plus mal. pour développer le sujet de l’énergie libre ou énergie du point zéro ou bien encore énergie du vide (c'est la même chose) : Quesque le vide? l’inexistence de matière et d’énergie . le zéro absolue c'est quoi? c'est la température la plus basse soit : -273.15C l’énergie du vide c'est quoi?? c'est les fluctuation qui subsiste d’énergie lorsque il ai censser ne pas y en avoir mais le zéro est erroner une expérience a été faite : arriver au zéro absolue il ai censser ne plus rester d’énergie (matière-mouvement-mouvement-chaleur-énergie) donc logiquement pas de matière pas d’énergie!!! et bien il se sont rendus compte quil restait des fluctuation d’énergie et notre univers en serais remplis. Nikola Tesla a creer une voiture qui fonctionnait a c'est énergie. Le moteur Minato fonctionne a cette énergie il ai utiliser pour les clim du chaines de centre commerciaux au japon. Pour la zone 51 tout le monde c'est bien que c'est un gang marseillais trafiquant de pastis!!! LOL nan sérieusement tu a tous a fait le droit de dire que se sont des ont dit mais se que tu ne peu pas nié c'est les fait. Quelle fait? le fait que se soient la zone la plus sécuriser au monde qui possède la plus grande piste d'atterisage elle n'ai meme pas officialiser donc toujours soit disant inexistante et les image satellite de la zone sont erroné la plus grande partie des installation sont souterraine et les camos (ceux qui garde les bord de la zone) sont autoriser a tirer a vus, aucune loi ni est appliquer.(attention les fesses) que si passe-t-il bonne question, maintenant j'aimerais avoir un bonne reponce. tous d'abord je tien a te remercier ton EDIT ma beaucoup plus car il me permet de rebondir (boing...boing...hahaha...) tu me dit la lumière........... milliard d'années lumière......OK bon d'accord je n'ai pas trouver LE moyen de communiquer avec de lointains voisins (le paradoxe) oui mai je voulais dire que moi j'ai penser a ça mais d'autre beaucoup plus intelligent et perspicace que moi ont surement eu de très bonne idées. maintenant j'ai envie de parler des sumériens, d'une tablette de 4000 ans représentant le system solaire meme pluton y figure (ont a découvert pluton en 1930) mais plus interressant une autre planet appeler "nibiru" par les sumériens, elle n'aurais pas la meme orbite que les autres et mettrais 3600 a faire sa révolution elle est ausi appeler planet x la NASA dit qu'il est possible quelle existe mais elle AFFIRME AUSSI l'exitistance d'un objet (il le disent sans le dire hé ouai y sont fort comme même) Bref celons les sumeriens cette planet etait habiter et c'est "habitant" nous aurais creer je trouve cela interressant vis a vis de ton edit. PS:content de partager se debat passionnant pour ma part,ce n'ai que mon avis basé sur mes penser, réflexion et recherche et je pense que la contradiction dont les avis différent du mien font preuve m'apprenne plus que se qui vont dans le même sens. j'ai mal aux doigt MDR. |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/10/2011 à 05:06 |
Je crois à une possible existence de la vie ailleurs. L'univers est tellement vaste qu'il doit bien y avoir une planète avec des conditions analogues à la nôtre, ou tout du moins propices à la vie. Par contre je ne pense pas que les extra-terrestres nous ressemblent. La vie ne se résume pas aux humanoïdes. |
|
Nortegam
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/10/2011 à 21:20 |
[quote]Ps: La lumiere est une onde former par des particules appeller photons la vitesse de la lumiere est de 300000 k/S et il est physiquement impossible de depasser une tel vitesse.[/quote] Je veux pas faire dévier le débat, mais actuellement des neutrinos plus rapides que la lumière ont été chronométrés. Or il est théoriquement possible pour un neutrino de transporter une information. Je veux dire, il ne faut pas envisager les limites de la science, on ne cesse de les dépasser. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/10/2011 à 03:47 |
Et bien je vient d'apprendre quelque chose :) Je vais me renseigner et chercher de la doc' sur le sujet. En tous cas, dans la théorie atteindre la vitesse de la lumière reviendrais a voyager dans le Temp et dans la pratique, il y a l’accélérateur de particule du cerne qui a fait voyager je ne sait plus quelle particules dans le Temp en la faisant s'approcher le plus possible de lumière. Le Temp a l’intérieur de l’accélérateur se ralentit vis a vis de l’extérieur. Donc le Temp passe plus lentement pour la particule. exemple: si un chemin de fer faisait le tour de la terre, et que une personne soient dans un train sur se chemin de fer, et que le train atteignent approximativement 99% de la vitesse de la lumière, alors le Temp se ralentirais a l’intérieur par rapport a l’extérieur. ( Je dit par rapport, car la notion de Temp est très relative.) Car les lois physique impose une "securiter" ne nous permettant pas de dépasser une tel vitesse, car si la personne a l’intérieur du train courais dans le sens de la marche du train et voulais additionner sa vitesse a celle du train, le Temp se ralentirai de plus en plus sans qu'il s'en aperçoive et donc pour en venir au fait, si pour lui il se passerais 4 ans pour nous cela ferais beaucoup plus de Temp aussi bien dans nos têtes, que dans la structure de nos cellules ( il voyagerais vers le futur CQFD). Ps: Et pour ma part tu ne fait pas dévier le débat, tu l'enrichis . ET oui je suis d'accord avec toi les limite de la science sont insoupçonnés nos ancêtres (les gaulois Vercingétorix et toute la clik MDR!!!) aurait-il imaginer un jour la télé, internet, le téléphone portable(écran tactile s'il vous plait xD) les avions enfin bref... Pour t'est Neutrinos aurais tu un article spécifique a me conseiller ? EDIT: Et bien effectivement Nortegam ton info est super intéressante voila un lien sur un article qui parle des Neutrinos pouvant aller plus vite que la lumière : http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20110923.OBS0935/physique-des-neutrinos-plus-rapides-que-la-lumiere.html se qui remettrais en cause l'equation si connu ( e=mc2) rien n'ai fait, mais les faits son là donc impossible de les niés donc, a première vus et a mon avis les neutrinos (qui a parement n’interagisse pas avec la matière) ne subisses pas les même loi physique que le restes des particules, matières etc... donc cela voudrait dire que E=mc2 n'ai pas une équation universel (en tous cas c'est se que j'en conclus). |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/10/2011 à 07:40 |
Désoler si je met deux post à la suite mais je vais pas ré-éditer 15mille fois xD. j'ai du nouveau par rapport à t'est Neutrinos, se qui rééquilibre un peu la balance. En faite un autre scientifique a déceler une erreur dans leur résultat: Dans les grandes lignes ca dit : [ Physique: des neutrinos plus rapides que la lumière? 26-09-11 C'est un résultat potentiellement révolutionnaire pour la physique, qui ferait vaciller Einstein sur son piédestal: des particules iraient plus vite que la lumière.. Prudents, les chercheurs qui ont obtenu ce résultat le soumettent à l'avis de leurs confrères. Une expérience menée depuis plusieurs années entre le Cern et le laboratoire de Gran Sasso, en Italie, montrerait en effet pour la première fois qu’une particule élémentaire voyage plus vite que la lumière. Or selon la théorie fondatrice d’Einstein, rien ne peut aller plus vite que la lumière dans le vide. Les photons, particules de la lumière, parcourent la distance en 2,4 millisecondes. Les physiciens d’OPERA, dont Dario Autiero, chercheur du CNRS à l'Institut de physique nucléaire de Lyon (IPNL), ont pourtant observé des neutrinos qui arrivaient plus vite. Sur 730 km ils auraient une avance de 20 mètres sur les photons s'ils faisaient la course, soit un gain de 60 nanosecondes sur le parcours. Des résultats très perturbants Les distances et les durées ont été vérifiées à l’aide de GPS et d’horloges atomiques, pour aboutir à une marge d’incertitude de 20 cm sur les 730 km qui séparent le Cern du Gran Sasso ; et une précision de 10 nanosecondes sur les 60 qui créent l’anomalie. Si ces résultats sont confirmés, la vitesse de la lumière -299.792.458 mètres par seconde- perdra son statut de record absolu et infranchissable. La célèbre équation E=mc2, qui relie l’énergie, la masse et la vitesse de la lumière dans le vide (le c de l’équation), devra-t-elle être réécrite ? Les physiciens d’OPERA demeurent prudents. ] et maintenant la controverse : [ L’expérience OPERA repose sur 20 cm par rapport à une distance parcourue de 732 km (entre le CERN et le laboratoire de Gran Sasso en Italie). Néanmoins, les chercheurs du CERN précisent qu’ils sont capables de mesurer le moment où les neutrinos sont créés et celui où ils sont détectés à leur « arrivée » grâce à deux horloges distinctes. Et l’origine de l’erreur proviendrait de ces deux horloges. Elles doivent être parfaitement synchronisées. Elles le sont grâce à des satellites GPS qui émettent un signal d’horloge parfaitement précis aux deux horloges. Mais dans une expérience de cette précision, le temps nécessaire aux ondes provenant des satellites pour atteindre le sol doit être pris en compte. Et surtout, il faut prendre en compte que les satellites se déplacent durant l’expérience. Il y a donc deux systèmes référentiels : celui au sol et celui des « horloges » en orbite. Et c’est précisément là où le bât blesse. Si on examine l’opération depuis un satellite : les positions respectives des émetteurs de neutrinos et de leur détecteur changent. Selon Elburg : « D’un point de vue de l’horloge, le détecteur se déplace vers la source et par conséquence, la distance parcourue par les particules observées depuis le référentiel horloge est plus courte. » Comprenez bien : plus courte vue de l’horloge qu’elle ne l’est vue du sol. Le CERN n’a pas pris en compte le fait que les horloges (ie les sources des horloges, les satellites donc) étaient en orbite. Ils ont négligé cet aspect dans leur mesure. Et d’après les calculs du physicien, cette erreur se quantifie à 32ns. Mais il faut la doubler à 64ns car la même erreur se produit des deux côtés de l’expérience (aux deux instants de mesure). Et 64ns, c’est pour ainsi dire ce que le CERN a mesuré. La théorie de la relativité d’Einstein n’est donc pas mise à défaut par cette expérience. La communauté scientifique doit toutefois examiner l’argument de van Elburg avant de le confirmer. ] voici mes sources : 1er- http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20110923.OBS0935/physique-des-neutrinos-plus-rapides-que-la-lumiere.html 2em- http://www.gizmodo.fr/2011/10/15/les-neutrinos-nont-pas-depasse-la-vitesse-de-la-lumiere-explications.html |
|
Nortegam
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/10/2011 à 16:03 |
PARENTHÈSE SCIENTIFIQUE (enfin, pour SamueL/ et moi, parce que ça ne concerne pas vraiment l'UFO) : Alors juste pour m'exprimer un peu sur le sujet (car la physique me passionne à vrai dire) : le fait que des particules puisse aller plus vite que la lumière avait déjà été envisagé (les tachyons). La masse de ces particules serait un nombre imaginaire (comme [i]i[/i]), et ils remonteraient effectivement dans le temps. Le problème des neutrinos, c'est qu'ils ne remontent pas dans le temps, et leur masse n'est pas imaginaire (elle est très très proche de 0). Bon, en gros voici l'origine des neutrinos : il existe deux types de particules, les bosons et les fermions. Les fermions sont donnés par les neutrinos, les électrons, les protons, les neutrons et leurs antiparticules, ainsi que par les particules composées d'un nombre pair de bosons, ou impair de fermions. Les fermions peuvent se désintégrer ou fusionner, ce qui modifie la nature d'une particule (c'est comme ça que le Soleil transforme son hydrogène en hélium). C'est la force électrofaible, du reste. Par exemple, quand un proton se transforme en un neutron, ça veut dire qu'on a : proton => neutron + positron (antiparticule de l'électron) Et là , y a un problème ! Avec ce modèle, un fermion se décomposerait en un nombre [b]pair[/b] de fermions, ce qui est impossible ! D'où la nécessite d'une troisième particule (vous devinez laquelle) : proton => neutron + positron + neutrino Et on a bien un fermion qui donne un nombre [b]impair[/b] de fermions. C'est pour ça que le Soleil produit des neutrinos ! Or les neutrinos sont des particules fantômes, c'est-à -dire qu'ils n’interagissent pratiquement pas avec l'environnement. Bref, on en vient à l'hypothèse actuelle la plus probable pour expliquer l'anomalie du neutrino. Il existe un principe de géodésique, le chemin le plus court que prend une particule. Les photons sont déviés par les champs de gravitation, mais les neutinos non ! En fait les neutrinos et les photons n'ont pas la même géodésique. Ce dessin résume ceci assez bien (il montre les trajectoires d'un photon et d'un neutrino à proximité d'un champ de gravitation) : http://sournoishack.com/uploads/151194735neutrino.png Donc, pour certains, le neutrino n'est pas plus rapide que le photon, mais il prend un raccourci. Dernière chose qui m'a pas mal agacé, c'est cette manie des médias qui, parce qu'ils ne prennent pas la peine de se renseigner, mettent en avant uniquement le nom d'Einstein. On a tendance aujourd'hui à laisser dans l'ombre les travaux de Lorentz et Poincaré, qui ont tout deux joué un rôle capital dans l'élaboration de la théorie de la relativité. Ici, en l’occurrence, l'équation E = mc² (dont la forme exacte est en fait E² = m²c^4 + p²c²) n'est pas remise en cause par cette découverte. C'est le facteur de Lorentz, qui pose problème (donc si quelqu'un joue un rôle dans cette affaire, c'est davantage Lorentz qu'Einstein). Ce facteur est 1/sqrt(1-(v²/c²)) avec v la vitesse d'un objet et c la vitesse de la lumière. Si v > c, alors v/c > 1 donc v²/c² > 1 et ainsi 1-(v²/c²) est négatif, ce qui implique une racine négative, donc un facteur imaginaire. C'est de là uniquement que vient le fait que la vitesse de la lumière ne devrait pas pouvoir être dépassée ! Donc si vous voulez briller un peu en parlant de cette affaire avec des amis, ou des professeurs, évitez le nom d'Einstein et préférez celui de Lorentz... C'est énervant qu'on ait tendance à oublier ce physicien (très brillant). Je finirais juste sur la fiabilité des mesures : pour moi elle ne fait aucun doute. La mesure a été faite il y a pas mal de temps (un peu plus d'un an) avant de devenir officielle, et entre temps elle a été refaite un grand nombre de fois avec plusieurs instruments différents. Les chercheurs du CERN sont un peu l'élite et la pointe de la physique des particules, donc je doute qu'ils aient pu commettre la moindre erreur de protocole. Voilà , alors ça c'était juste le quart d'heure scientifique histoire de donner des informations scientifiques poussées pour ceux qui sont intéressés par cette découverte (et pas le blabla des médias). |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 2/11/2011 à 18:08 |
Merci Nortegam pour cette interlude éclairante, étant en vacances j'avais la rame de chercher moi-même des sources :) Pour en revenir au débat par une habile acrobatie (huhu), je veux bien concevoir que nous ne connaissions pas l'intégralité de ce que la science peut offrir en terme scientifique, mais cela ne doit pas donner de crédit à la science fiction. Oui, il existe des théories pouvant proposer des méthode de transport façon "soucoupe volante", non elles n'ont pas encore été mises à l'épreuve et expérimentée, par manque de technologie ou par manque de conviction dans ces théories. Oui, il est probable que la vie extra-terrestre existe, non il n'y a toujours pas de preuve qu'un contact, eut-il été gardé secret (et vive les lapalissades) avec de telles formes de vie ait eu lieu. Je me souviens de ce mini-comics sur xkcd à propos de la recherche de vie extra-terrestre : trois fourmis discutent sur un carrelage, "On a essayé de parcourir une bonne partie de ces dalles blanches et avons laissé des phéromones partout, nous n'avons reçu ni réponse ni senti ou aperçu d'autre formes de vie. Si des êtres intelligents existaient, ils nous auraient déjà répondu ...". Si seulement c'était moins révélateur ! :) |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/11/2011 à 14:57 |
Nortegam ( désoler pour le temp que j'ai mis à répondre j'ai eu des probleme de conection :/ ) je suis pratiquement d'accord avec toi. J'approuve le faite que les neutrinos son des particules fantomes n'intérragissent QUASIMENT pas avec la matiere du faite que leur masse est extrement faible. Sur l'origine des neutrinos, ont vas dire que je te fait conffiance, en revanche oui je pensse que la relativiter d'Einstein est remise en cause dans l'experience opera car : La théorie de la relativité restreinte prévoit que la vitesse de la lumière est une limite absolue que rien ne saurait dépasser. Et la relativité générale démontre qu’il faudrait à un objet une quantité infinie d’énergie pour dépasser la vitesse de la lumière, ce qui pose un petit problème de ressources. c'est theorie sont le fondement meme de notre vision actuel de l'univer. J'en vien au fait qu'il faut réster prudent car notre vision de l'univers peu et doit surment changer pour pouvoir évoluer. ps: Je suis aussi d'accord sur le faite que les instruments de mesure ont été vérifier et revérifier et meme plus, il ont tous recalibré il ont pris en compte l'activiter solaire, sismique et tous plein de parametre important MAIS il reste des interogations car d'autre observation et experience faite par le passer pourais expliquer le fait que les neutrinos aurais été nregistrer allant plus vite que c dans le vide. entre autre en 1987, une puissante supernova a inondé la terre de lumière et de neutrinos. Les détecteurs ont observé l’arrivée de neutrinos 3 heures avant l’arrivée de la lumière! Cela est dû à la légèreté des neutrinos qui leur a permis de partir plus tôt en s’échappant du noyau de l’étoile en train d’exploser, tandis que les photons, absorbés et réémis à plusieurs reprises n’ont pas pu prendre cette avance. Si l’effet mesuré par OPERA est réel, eh bien, les neutrinos de 1987 auraient dû avoir 4 ans d’avance sur la lumière et pas 3 heures! Donc prudence, rien n'ai prouver et les premiers séptiques ont été se qui ont fait l'expérience. Apres tous est possible. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/11/2011 à 15:20 |
Red Rum, (je veux bien concevoir que nous ne connaissions pas l'intégralité de ce que la science peut offrir en terme scientifique, mais cela ne doit pas donner de crédit à la science fiction. ) Pour moi la science-fiction est un divertissement basé sur des théories scientiphiques non aboutis. Exemple stargate, toute y est scientifique, mais theorique et un peu fantasque bien sur, mais si j'avai dit (du temp de Galilé) que je pouvais parler avec quelqun, à l'autre bout du monde et sa instantanément j'aurais surment bouffer les pissenlits par la racine. Je vais prendre un exemple de film de SF qui me passe par la tête : retour vers le futur, sa parle de voyage dans le temp, de skate bord volant et dans le 5em element il y a des voitures volantes, les principes theorique pour que c'est objet existe sont bien reel, Attention je ne dit pas que de tels objet son au point industriellement mai à l'echelle du prototype top secret des armées c'est sur que des prototypes utilisant l'anti-graviter au autre existe. internet à été creer par l'armé ne l'oublions pas. Ce que je veut dire c'est que exemple, meme dans le civil, vous aller achetter le dernier, le plus puissant ordinateur qui est au monde. Et bien il faut savoir que vous aurez au moin toujour 10 ans de retard, et sa dans le civil. Alors dans le millitaire, c'est 20 ans d'avance quils ont si çe n'ai pas plus. (Oui, il existe des théories pouvant proposer des méthode de transport façon "soucoupe volante", non elles n'ont pas encore été mises à l'épreuve et expérimentée, par manque de technologie ou par manque de conviction dans ces théories. ) A ca je répondrai zone 51et ne me repond pas que c'est des conneries rensseigne toi plutot sur les prototypes d'avions furtifs de cette zone. se sont document "officiel" pendant des decenies ils ont cacher leur avancer technologique et ils continues la zone 51 renferme bel et bien des objet volant non identifier pour le commun des mortel et d'autre technologie. tous les pays membres de l'onu ( au moin eux ) ont des projet millitaire secret deffence, la question du financement ne se pose pas. (officiellement il dépence des centaines de milliard dans l'aerospatiale...) [ http://m.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Ftouch.dailymotion.com%2F%23%2Fvideo%2Fxgliae_yann-presente-promenade-ufo-ovni-2011-france_news&h=XAQGaU-e9&refid=17 http://m.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Ftouch.dailymotion.com%2F%23%2Fvideo%2Fxil2an&h=QAQGJFJ1j&refid=17 ] (Oui, il est probable que la vie extra-terrestre existe, non il n'y a toujours pas de preuve qu'un contact, eut-il été gardé secret (et vive les lapalissades) avec de telles formes de vie ait eu lieu.) Oui pas de preuves probantes officiel, malgré le faite que les gouvernement nous montres quil prennent le dossier ovnis ou pan tres au sérieux et s'ils aurais OU ont eu des preuves il est évident que se serais passer sous silence, rien que pour le probleme de la religion. (Je me souviens de ce mini-comics sur xkcd à propos de la recherche de vie extra-terrestre : trois fourmis discutent sur un carrelage, "On a essayé de parcourir une bonne partie de ces dalles blanches et avons laissé des phéromones partout, nous n'avons reçu ni réponse ni senti ou aperçu d'autre formes de vie. Si des êtres intelligents existaient, ils nous auraient déjà répondu ...". Si seulement c'était moins révélateur ! ) Mouai!!!! un peu diriger à mon gout car sa affirme quel ne sont pas consciente de notre présence. Je ne sait pas sur quoi ça se base!!?! Permet moi de te consseiler une lecture: les fourmis tomes 1,2et 3 de Bernard Werber, c'est tres instructif, je suis réster scotcher a lire sa pendant 2 mois de vacance c'est pour dire.xD |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 14/11/2011 à 14:42 |
"c'est sur que des prototypes utilisant l'anti-graviter au autre existe."< Pourquoi "C'est sûr" ? Comment en es-tu convaincu ? Je pense plutôt que tu en es persuadé, puisqu'il n'y a pas de raison mathématique pour y croire (pas plus que pour ne pas y croire, je te l'accorde, mais quand on défend une thèse il est préférable d'y apporter des preuves, c'est une base de la dialectique). Au lieu d'asséner des idées invérifiables, ne faudrait-il pas mieux se remettre en question ? As-tu lu Descartes, qui prouve l'existence de Dieu en remettant l'existence de tout, y compris lui-même ? "Je pense, donc je suis", ça ne te dis rien ? Par ce biais et bien qu'étant Américain, je ne souhaite pas faire de propagande créationniste, je crois si peu en Dieu que la dernière fois que des témoins de Jéhovah sont venus m'interpeller dans la rue, je leur ai répondu "non, merci, je n'aime pas trop la science-fiction", c'est dire si je suis croyant :p "A ca je répondrai zone 51et ne me repond pas que c'est des conneries rensseigne toi plutot sur les prototypes d'avions furtifs de cette zone."< Encore une fois, comment veux-tu qu'on se renseigne sur quelque chose qui est par définition TOP-SECRET ? :/ Aucune information ne sort de cette "Zone 51" et tu la cites à tout bout de champ pour étayer ta thèse ... C'est très loin de ce que j'appelle une démonstration propre et sans bavure. Quant à tes vidéos, que j'ai regardé en partie : la première, si j'ai bonne mémoire, c'est ce truc de couleur métallisée qui vole au gré du vent et qui tourne sur lui-même, filmé en boucle ... Une image valant souvent mieux qu'un long discours : http://www.annikids.com/include/min_image.php?path_img=..%2Ffichiers%2Fimages%2Farticles%2F95148%2Fmickey.jpg&w=600 :) Pour la seconde, où il y est difficile de comprendre quelque chose entre ces images de "drones", "projets", "nazis", "franc-maçonnerie" et j'en passe, il n'y a rien à dire, sinon que l'auteur de cette vidéo est si peu soigneux qu'il en oublie les règles les plus élémentaires de l'orthographe française en plus de ne rien prouver du tout. En parlant de ça, je ne sais pas pourquoi, je pense brutalement à ton message, auquel je continue de répondre. "Oui pas de preuves probantes officiel, malgré le faite que les gouvernement nous montres quil prennent le dossier ovnis ou pan tres au sérieux et s'ils aurais OU ont eu des preuves il est évident que se serais passer sous silence, rien que pour le probleme de la religion."< Tiens, en parlant de prendre un dossier pris très au sérieux, tu te souviens du dossier de la grippe aviaire ? En paraphrasant Alévèque je rappelle que pour l'attraper il fallait rouler une pelle à un canard alors qu'elle a fait les gros titres pendant des mois, remettant au second plan des évènements bien plus importants. N'était-ce pas à cette époque qu'un décret de Sarko a fait voter une loi permettant aux entreprises important du pétrole depuis l'étranger de ne pas payer des impôts en France mais de payer ces impôts directement dans les pays producteurs ? Détail amusant, ça arrange beaucoup de gens ayant financé sa campagne électorale de 2007 ... Et la grippe A-H1N1, qui a, toujours pour paraphraser Alévèque, plus fait peur par les moyens mis en œuvre pour l'enrayer que par elle-même, et qui a fait 269 morts pour 871 millions d'euros dépensés contre ce "terrible fléau" qui est arrivé au moment où il fallait éluder l'affaire Woerth-Bettencourt. "Il faut nous coller des angoisses pour qu'on ne pense pas aux affaires trop gênantes". Ai-je besoin de détailler mon explication ou vois-tu comment une désinformation peut être bénéfique pour un pays qui a des dossiers importants à cacher au public, à tout hasard les USA qui ont sans doute les mains les moins propres du monde, même si ça me fait beaucoup de mal de dire ça ? "Mouai!!!! un peu diriger à mon gout car sa affirme quel ne sont pas consciente de notre présence. Je ne sait pas sur quoi ça se base!!?!"< Ça se base sur de l'humour, déjà :/ Et les livres de Bernard Werber, je les ai tous lus au collège, en passant par "Les Thanatonautes", "Le Père de nos Pères", l'ESRA et j'en passe, c'est de la bonne science-fiction, mais ce n'est pas scientifique. Si tu lis "La proie" de Michael Crichton, tu vas croire que nous sommes à l'aube de l'apocalypse grise où des nanoparticules, créées grâce à des bactéries génétiquement modifiées dans un laboratoire de la Silicon Valley, prendront corps et tenteront de manger les humains ? Très bon livre, je te le conseille, dans le même style que ceux de Bernard Werber, que j'aime bien malgré son idée étrange de vouloir sortir un roman par an, ce qui fait qu'il recycle sans arrêt ses idées ... Enfin bon, je ne prétend pas être un critique littéraire et pour en revenir au sujet, je te conseille vivement de t'informer, non pas en relayant des témoignages invérifiables mais en parcourant des revues scientifiques (et non, SVJ ou Science et Vie ne sont PAS des revues scientifiques) afin de comprendre ce dont tu parles, car sans vouloir t'offenser, j'ai bien peur que tu ne saisisses pas bien les concepts que tu énonces. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/11/2011 à 18:14 |
Déja détrompe toi, les concepts que j'énonce je les étudie un "minimum" Les 3 tomes des fourmis pas scientiphique MDR!!!! mec je pence que tu en aprend énormément sur les fourmis dans c'est bouquins alors fait moi plaisir arette deux seconde de me prendre pou un cassos qui croit en tous et nimporte quoi!(merci) de là j'en vient aux video je suis aller sur yout... et dail...mot... pour te montrer que au niveau des drones c'est bien au point si tu veut des reportage qui vallent le coup sur des sujet ovnis jai un FB dedier à ça, mais vus ton niveau intelectuel surdévelloper je doute que tu t'y interesse (dit moi si je me trompe.dsl mais un peu de sarcasme sa fait du bien) Alors tu parle de Dieu... là chacun son opinion (à se quil parrait.) Donc tu est americain, tu parle des témoins de jehova...qui est un mouvement née dans ton pays et qui s'apellais étudiant de la bible (c'est sa ou t'était pas au courant) je leur donne beaucoup plus de crédit q'une phrase qui résume une fassont de penser. Sinon quand je te dit de te rensseigner sur la zone 51, c'est qu'il à des infos non-spéculatives à se sujet entre guillemets tous le monde est au courant tous comme ont c'est que cette zone exite mais l'etat americain continu a nié sont existance.bon aparement tu ne la pas fait (dommage) L'anti graviter pourquoi je dit quel existe! bah je regarde arte ;) y'a un train en Allemagne qui fonctionne sur un principe similaire il ne touche pas le sol. c'est comme l'energie libre. sa existe pas mais ya des apareil qui y ont et qui y fonctionne c'est comme la planet x, la nasa dit il est possible quil y ai une planet mai c'est sur quil y a un objet (quand on sait que la taille de l'objet c'est la taille d'une tres grosse planet sa fait sourir. ps: si je ne soutien pas assez "mes" theorie avec moultes preuves à l'appui c'est peu etre parsque c'est à toi de te rensseigner se que je fait quand quelqun veut me demontrer quelque chose. |
|
Nortegam
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/11/2011 à 20:15 |
[quote]La théorie de la relativité restreinte prévoit que la vitesse de la lumière est une limite absolue que rien ne saurait dépasser. Et la relativité générale démontre qu’il faudrait à un objet une quantité infinie d’énergie pour dépasser la vitesse de la lumière, ce qui pose un petit problème de ressources.[/quote] Il faut préciser cette définition. Un objet [b]de masse réelle possédant la même géodésique que la lumière[/b] ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. Et pour le reste, c'est pas la peine de vous échauffer comme ça jeunes gens. |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/11/2011 à 04:54 |
Pour commencer, oui, la trilogie des Fourmis donne beaucoup d'info sur les Fourmis, ça n'en reste pas moins de la science-fiction. Quant au Facebook, tu es gentil, mais je ne suis pas intéressé :) Encore une fois, je ne nie pas l'existence de la zone 51, je suis simplement sceptique sur les spéculations concernant ce qu'il s'y passerait. Pour parler de "l'anti-gravité", tu parles de la sustentation électromagnétique, ça n'a rien de formidable. "Planète X", tu parles de l'hypothèse selon laquelle il y aurait une planète encore plus éloignée de soleil que Pluton. C'est possible, mais pas certain. Euh ... Tu inverses les rôles : tu veux démontrer la véracité de tes arguments, et tu n'apporte ni preuve ni source. Je te conseille de revoir tes cours de philosophie afin de te remémorer les fondamentaux de la dialectique. Je ne te demande pas de remettre en cause tes convictions, chacun ses opinions, je te demande de ne pas t'exciter quand tes arguments ne m'atteignent pas, par manque de rigueur ou de fondement. Accessoirement, si tu pouvais faire un effort sur l'orthographe, parce que là , c'est assez dur de te lire. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/11/2011 à 15:51 |
Oui c'est vrai désoler pour l'Orthographe, étand donné que j'utilise une tablette c'est un peu galère donc sorry dude je ferai attention :/ Bon moi persso je suis convaincu que dans la zone 51, ils sont tres en avance sur nous technologiquement et de beaucoup S'il faut des preuves, il est claire que sa s'annonce compliquer. (plus sécuriser tu meurt) la journée c'est brouillard solaire, la nuit pas trop d'activiter exterieur sans oublier une zone tampon autour de la zone de 40km en largeur, les detecteur de mouvement qui détect les humains, cameras, camos et ils peuvent meme ecouter les converssations des gens dans leur voiture sur les routes aux allentours. Question preuves de c'est moyens de securiter c'est simple les gens en ont retrouver au dela de la zone tampon se qui est illégale. tu ma repris sur l'anti graviter, il est clair qu'il y a moin de preuves la dessus que sur l'ernergie libre donc justement l'energie libre parlons en!!?!! pour la planet x il y a eu des clichés de pris, et donc un objet de la taille d'une tres grosse planette, la Nasa l'affirme cet objet est bien la et de la taille décrite mais il n'afirme pas que c'est une planet (gros foutage de gueul) les sumeriens l'avai déja représenter sur leur tablettes avec tous le system solaire meme pluton y figure. cette tablette date 4000ans et pluton n'a été découverte que en 1930. maintenant si tu veut des preuves et bien il y a un moteur de recherche assez simpa qui exite sa s'apelle google. ps: sans rancune tu a t'est conviction j'ai les miennes. |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/11/2011 à 16:57 |
Pour l'énergie libre, il faudrait qu'il y ait des crédits pour exploiter, si cela est possible, cette source d'énergie. Tu confonds je crois deux choses pour la "Planète X" : on a récemment découvert et "photographié" Éris, une planète naine qui est deux fois plus massive que Pluton, mais on tend à rejeter l'hypothèse "Némésis" d'une naine brune (étoile avortée, d'une taille entre celle de Jupiter et du Soleil) à la vue des dernières simulations. Donc oui, il existe des objets célestes au-delà de Pluton, mais ce ne sont pas autre chose que des planètes naines. |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/11/2011 à 18:58 |
Pour l'énergie libre, il sufit de s'intéresser aux travaux de Nikola Tesla, et le moteur minato. il y a même un mec qui à réussi à dissocier l'hydrogene de l'eau à grande echelle et sans source d'ernergie au prealable il à crée un prototype. mais le probleme du crédit que l'ont n'apporte pas aux inventeurs c'est une question d'économie mondiale. L'invention peu etre tres utile et relativement peu couteuse à produire mais si elle ne rapporte pas à l'état,elle ne veras le jour (pour ma part) que dans des projet scientiphique de l'armé. |
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/12/2012 à 13:06 |
Puisque sérieux / troll n'existent plus en sujet je relance version soft le débat. Perso je pense que les extra terrestres existent. mais on est tellement naze comme être humains qu'ils se fichent de nous. Du coup les UFO qu'on verrait dehors et qui font souvent scandale ne sont que des expériences des gouvernements sur de nouveaux prototypes ! :p En plus c'est clair qu'on a du mal à concevoir quelle énergie pourrait propulser des engin par dela la galaxie (solaire peut être ? Ou fusion thermonucléaire ?) |
|
Kinemu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/12/2012 à 15:20 |
La mère d'une amie qui habitait en Picardie et non loin d'une base militaire m'a raconté avoir vu une gigantesque soucoupe (De la largeur d'un immeuble) qui volait très bas, et qui lui est passé juste au dessus, trèèèès lentement. Elle était complètement immobilisée, et ne pouvait plus bouger... Le lendemain, elle s'est retrouvée avec de fortes migraines et des nausées abominables. Selon RD, elle s'est faite irradier, mais bon, j'en sais pas plus. Moi j'aime beaucoup les crop circles. Je trouve que c'est de l'art, et que les représentations sont magnifiques en plus d'être originales. Mon préféré restera celui représentant pi (http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/06/17/article-0-01A39F9E00000578-505_468x337.jpg) et ceux représentant le système solaire tel que nous le connaissons (Ou presque : http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/Crop-circle-Milk-Hill-2009.jpg) |
|
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/12/2012 à 09:17 |
C'est tout le problème d'un objet non identifié on ne sait pas ce que c'est ni d'où il vient. Du coup on va croire extra terrestre / mais ça peut être tout autre chose. phénomène gazeux, expérience militaire scientifique, hallucination...... |
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2012 à 11:04 |
Oui. Réponse donnée, topic à locker. :) Au passage : UFO[b],[/b] les extra-terrestres existe[b]nt[/b]-t-il[b]s[/b] ? Je dis pas pour le corps du texte, mais pour le titre faites un effort, c'est gratuit. :) |
|
Zen'
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/12/2012 à 16:58 |
Une fois on a vu une grosse boule de feu traverser le ciel. Nous avons tous crus à un phoenix ou à une présence extra-terrestre... ... ...Jusqu'à ce qu'on décuve et qu'on réalise que c'etait juste une mouette éclairée par la lumière de l'église... |
Aller en haut de la
page